FUTURE352 FUTURE352
关注数: 20 粉丝数: 955 发帖数: 5,690 关注贴吧数: 3
电车从技术和经济层面都落后于油车,真正的优势只有政策层面 很多人有个误区,误以为电车的车价和电费比油车便宜(表面上便宜)是技术优势,这是完全理解错了。 电车真正的优势是政策的倾斜支持,不妨做一个假设。 假如油车没有排量税的限制,2.0t的国产车落地12万以内是完全没问题的,3.0t的国产车落地15万以内也没有问题。假如政策对厂家再给予一些支持的话,还能更便宜。 油车的动力也可以很廉价,真正制约他价格的其实是排量税,而不是技术问题。 有人说大排量的车油耗高,没开过的人以为3.0t比2.0t的油耗会高一半,实际上根本不是,只要车型一样他们两种排量的油耗只差不到10%,但动力却强悍很多。 说完车价,说说油价和电价。 油价的税费占了45%,即100块钱的油里有45块是交税的,只有55块是油价本身的价钱。 而电车充电的电价不但不交税,而且是民用电价而非工业电价,等于是补贴电价。假如有补贴油价的话,那么刚才100块钱的油就不仅仅只有55块的油价了,而是只有三四十块钱的油价了。 以一般家用车每月600块钱的油费来算,如果像电价一样,不用交税,而且补贴油价,那么每月600块钱的油费就只剩200块钱了。 开电车也要花几十块钱电费啊,如果开电车没有的电费油费只能省一百多块钱而已,那还有人买电车吗? 有人会为了省一百多块钱,而选择一辆不太方便的车吗? 电车现在表面看的成本优势,其实都是靠政策倾斜得来的,而不是技术本身,所以我们就明白为什么我们的电车增长最快领先全球,而电车在其他国家的市场没有在我们这里卖得好,一切都是政策的结果。
拜仁的问题不是教练,而是俱乐部 不要怪图赫尔了,换个教练大概率也一样。 ——图赫尔虽然执教了一年左右,但我相信球队至今不能按照他的战术思想踢球,或者说无法贯彻他的想法,根本原因是他和俱乐部不是互相信任,而是互相观望。球员们其实也知道这些,所以他们在场上不太贯彻教练的战术布置,球员更喜欢按照自己的意思来踢球,因为他们不太怕教练,这是很要命的。 ——俱乐部管理层的权力较大,教练的权力较小,这是拜仁多年的传统和现状,所以俱乐部会比较多的干预球队的事。除非教练与俱乐部有比较好的信任基础而且相处融洽,就像海因克斯,否则换教练也很难解决问题。 ——安切诺蒂不行吗?人家拿过几次欧冠,而且是带领不同的球队。图赫尔不行吗?人家年纪不大也带队进过两次欧冠决赛,一次夺冠,巴黎和切尔西也不是欧冠决赛的常客。科瓦奇和纳格尔斯曼不行吗?人家都是带着不被看好的球队拿过好成绩的。问题是这些教练都没有干满两年的,俱乐部都是带着怀疑和观望的态度一起合作的,这种合作注定很难成功。 ——要解决这个问题,除非请来的教练历史上和拜仁很有渊源,或者是和核心管理层很有渊源,否则很难有良好的合作基础。 ——目前来看,阿隆索可以说是比较理想的主帅人选了,龙哥曾经效力过拜仁,应该经历过也了解拜仁的权力架构和俱乐部作风,也是熟人,得到的信任可能更多,龙哥可能也明白与管理层共事需要注意什么,可能更容易相处融洽,或许能建立之前几位教练的没法建立的合作基础。 ——总之,不一定是最厉害的教练,只要有一定的执教水平,最关键是能和俱乐部处得来,这样的教练才有可能在拜仁成功。
电动车的发展,谁的贡献最大? 几年前,电动车还是脏乱差的代名词。现在,买个电车就变得好像紧跟潮流了。什么原因呢? 最早的事件应该是特斯拉国产了,让市场上电动车出现了高价豪车的新形象。接着开始有了蔚来和理想小鹏的跟进,市场上大量涌现了30万或以上的高价豪华电动车,吸引了一帮喜欢尝鲜的富人。电车一改脏乱差的形象,摇身一变成了潮流的先锋。有了形象的改变,电动车市场算是初步打开了。 另一个重要事件是五菱宏光mini的出现,超低价吸引了大量的工薪小白成为有车一族,市区通勤代步的电车形象也是这个时候确立的(当然是指有充电桩的),让电动车正式成为工薪阶层买车的其中一个选项了。接着一堆低价小电车也扎堆出来了。 虽然高价车和低价车都有了,但中等价位的电车是姗姗来迟的。直到去年年初,电动车还是造车新势力的天下。 然后比亚迪dmi来了(虽然插混,姑且当它半个电车吧),燃爆了中等价位的市场。传统车企的电动车也陆续来了。现在电动车(包括插混)占汽车销量的30%已经没有问题了,能不能再突破就继续观望,毕竟很多优惠政策可能明年就取消了。 所以电动车的发展有三个转折点,第一个特斯拉国产,第二个是五菱宏光mini,第三个是比亚迪。你们认为谁推动市场的贡献最大呢?
汽车油耗常识,有兴趣的进来 相同的发动机安装在不同的车上,出来的油耗是完全不同的!主要有两点,第一是车身重量不同,这点容易理解就不说了。第二是程序设计不同,同一台车所有硬件固定不变,但只需要改写程序,油耗可以增加或减少。 发动机仅仅是执行者,ecu才是大脑。是ecu程序决定喷油量的,喷油量多就油耗高,反之就油耗低。 每个车的定位不同,定位省油代步的车,就设计喷油量少一点。定位驾驶乐趣的车,就设计喷油量多一点。所以同一款发动机应用在不同车型上也会出现较大的油耗差别。 省油而且最大马力比较大的车是不是最好的?不是的!马力不是力学单位,而是功率单位,1千瓦=1.36马力。扭矩才是力学单位,但这个力量是随转速变化的。 让最大马力变大的办法很简单,设计在五六千转速时加大喷油量即可,转速高油量足自然功率大。但五六千转速不是正常开车的转速,所以这个油耗多少几乎没人知道,这个马力也很少体验。 汽车95%以上的时间都是在怠速几百转至2500转之间的转速运行,这个转速区间的喷油量才是我们感受得到的油耗,这个转速区间的扭矩大小才是我们最需要的。 能够完全反映一辆车的动力全貌的东西,叫做扭矩输出工况图,这是一个曲线图,能显示不同转速下的力量大小,是全貌!车厂是否为了省油而削减中低转速的扭矩力量,这个图就会一清二楚。但实际上参数表只有最大扭矩和最大马力,没有曲线图可以看。这样车厂可以耍小聪明的空间就很大了。
锐际销量偏低的一个重要原因----试驾车全是顶配! 不到自己买车逛店和试驾就不知道,把同级别的热销SUV逛了一遍,也试驾了一遍,才发现锐际这个真是大问题! 首先,主流热销SUV车型大部分都是以中低配车型为走量车型,各品牌的中低配销量基本占总销量的70%-80%,所以大多数购车者是通过试驾来感知中低配车型的驾乘舒适性,这很容易决定他是否购买。 试驾了CRV、皓影、途观L、威兰达、昂科威、昂科威S、比亚迪宋DMI等等,虽然别家店也很多是用高配或顶配作为试驾车,但这些车型的高配或顶配的驾乘感受和中低配差不多,没有什么明显区别。试驾车本身就是偏向家用舒适性调教,购车者试驾后仍然会有不错的家用车感受,配置高低仅仅是功能的多少而已。 但锐际则完全不同,顶配车型的调教更加偏向赛车风格和硬派调教(据我所知顶配车有一项运动风格的强化系统,其他配置则没有),座椅更硬,避震也更硬,许多想买家用车的购车者虽然开得爽,但却有很多对家庭适用性的顾虑(主要是舒适性),舒适性的体验感受肯定不太满意,肯定有不少人因此放弃了。如果我不是喜欢锐际,花时间去找答案,也不会知道顶配的运动性更强但舒适性却更差,如果不知道我也很犹豫也会想放弃。 实际上除了顶配,锐际的其他配置没有那套运动强化系统,所以舒适性虽然不算好但也不算差,如果试驾车不是顶配,而是其他中高配,购车者通过试驾的驾乘舒适性感受肯定会好一些,从而打消他是否适合家庭使用的顾虑。 归根结底,要销量上去,就必须让大多数想买中低配的人对试驾车的舒适性不抵触,他们满意了,才能撑起中低配车型的销量,从而撑起锐际的总销量。
关于谌龙羽毛球决赛和瓜帅tikitaka的帖子统一回复 昨天发的一个帖子是:“看了羽毛球决赛,谌龙的打法像不像瓜秃的tiki-taka”,有几位吧友误会了其中的意思,变成了互相谩骂的骂贴,误会是很可怕的,不希望制造更多的争端,统一在这里声明一下并统一回复。 原贴地址:https://tieba.baidu.com/p/7476518832?pid=140613258418&cid=0&red_tag=1873398109#140613258418 原贴是因为谌龙在羽毛球男单决赛中输球了,屈居亚军,因而发出的一帖。直播比赛的过程,我看得比较憋屈,怎么我们好像一直被压着打,甚至没有还手之力,那种闷了一整场最后也输掉的比赛,让我想起了瓜帅的传控,也是闷一整场然后闷死了的心情,两个憋屈的感觉很像,那种憋屈的感觉有点不爽,于是发帖和拜仁吧友一起找一下共鸣,希望同是拜仁球迷的吧友有类似感受也可以互相抒发一下。 内容大致如上,帖子的重点是那种控球的憋屈感,谌龙的决赛也有这种感觉,毕竟输球了谁都不高兴,本来是抒发感情,让拜仁球迷、中国球迷互相共勉一下才是目的。 可能贴中使用了“窝囊”一词,有一些羽毛球迷理解为我是攻击谌龙、批判谌龙,不尊重国家运动员等等,大约有十几个羽毛球迷开始直接开骂(因为不爽,所以我也有骂回去),这里统一声明一下:我说的窝囊不是攻击运动员,而是我看这场决赛时心理有一种窝囊感(就是打得很憋屈)。窝囊是指我个人的一种内心感受(应该是期望带来的失望),不是我对运动员的评价。对于运动员本人,我也认为谌龙是一个伟大的球员。请羽毛球迷不要以为我是攻击谌龙,或者是我发帖时的语句略有随意,不够严谨,所以才造成了大家的误会。 原贴本来是抒发感情或者说是对输球的宣泄,是一个抒情帖子,既然输球了,就大家互相安慰一下、鼓励一下,或者说说感受,本来是联谊的帖子。但因为有羽毛球迷误解了我攻击运动员,因为理解错了所以情绪激动,有大约十几个人在帖子里直接开骂,出于本能反应,被打了肯定会还手的,我也很多都骂了回去。但我认为同是拜仁球迷和中国球迷,自己球迷之间互相谩骂也很不应该,现在特此声明一下,我本无恶意,至于曾经骂我的人,也请回归文明吧。 另外,原贴本来是抒情帖子,不是技术讨论贴,羽毛球迷进来后很认真的讲了很多“羽毛球专业知识”,也说了很多技战术细节,这就偏离了原贴的意思了。可能你们在羽毛球知识方面有一定的专业性,其实绝大部分的奥运会观众都不是羽毛球专业的,但也不至于一窍不通。不管是不是专业的,全国的观众看球,都有很多是觉得我们不够强硬的,这是一种求而不得的东西。不管对与错,也只是一种人们心中实际的感受。但真的无须过分解读为对球员的不认可,只是大家都希望更好的东西而已。输球了还非常满意的人应该还是少数吧。 其实大家都知道输球了心情不好,球员就不说了,球迷的心情其实也不好的,这时候说太多技战术细节已经不是重点了,球迷之间也可以互相共勉一下,激励一下,再接再厉就很好了。至于技战术问题,以后有兴趣有机会再谈也不迟。 还有,我在原贴上说过谌龙的拼劲不够,后来有人解释了他是脚伤的原因(还截图了脚上的血泡),这就很好的解释了他现场的表现为什么和预期有落差了,所以我们感觉到这种落差也是应该的(真正一窍不通的人是感觉不到这种落差的)。不过基于之前的误解,羽毛球迷可能也是认为我说拼劲不够就是攻击谌龙,实际上我是因为感觉到这种落差。 但我承认我发帖之前没有翻查过资料,不太了解谌龙的背景和伤病情况。因为我只是看了决赛有感而发的一个帖子,大家抒发一下激励一下就好了,不是打算详细讨论技战术的。没想到羽毛球迷们开展了技战术讨论会议了,其实我对这些是没想深究的,我是看了奥运会的其中一个运动,突然又促发了对运动的精气神的又一次感想,想和吧友们有点共鸣而已。超出运动精气神的的话题,已经不是原贴的初衷了。所以我一直觉得羽毛球迷的回复偏离了我的主题,当然也可能是我错误的引导了你们。 最后,重申一次吧,谌龙是伟大的球员(这是没有异议的共识),这场决赛的输球不影响他的伟大,我的原贴是抒发我们求而不得的感受,并非对球员的否定。原贴的窝囊是略有疏忽的用词,引起羽毛球迷的误会,也请理解! 不希望拜仁球迷和中国球迷之间内部互相谩骂,我们支持的都是同一方的队伍,也请曾经互相骂过的人一笑泯恩仇,大家都不要再对骂了,大家都文明发言,一起做有素质的球迷。
昨天去4S店第一次试驾,还没买,说说我的试驾体验 我试驾的是昂科威2021款1.5T豪华版,在店周边的小马路来回大约5公里左右吧,下面说说我的试驾体验: 起步D档放脚刹就走,比较柔和,稍给油就能有小加速,不会不够力,也不会激进,很适合停车场挪车的节奏。 试驾路段车多路窄,而且没有很长的大直路,全程基本没有超过时速60公里。 顿挫没有发现,但这个干式双离合的表现和传统的AT变速箱很相似。在D档模式下,缓慢加速比较平稳,但当油门稍微加快一点的时候换档就发现有延迟,踩油门稍大一点(注意不是深踩,只是稍大一点),转速马上上去即会出现一个大约0.5秒左右的动力空白地带,0.5秒后能感觉到新档位的接入即恢复动力而且更强了。我猜测是通用为了保护干式双离合的频繁换挡过热问题和换挡顿挫,而修改了行车电脑延迟了换挡时间。所以换挡顿挫感不强,但加速稍微慢了半拍。 改用L档手动模式后(行车过程中进入L档的,不需要停车),加速表现就非常满意,摆脱了行车电脑的约束,1档起步加油,手动升2档加油,再升3档加油,手动了就没有延迟了,动力随叫随到,档位也随叫随到,驾驶感受非常好。不过旁边的销售小妹说,大哥你的转速都上3000转啦,我说没事,我只是提速的时候才拉高一点,速度上来之后就不用了,一瞬间的事花不了多少油。妹子明显是D档走天下的人,不明白我为什么对手动模式这么看重。我说堵车的时候要抢位置抢车道的,动力延迟一点点,位置就没了,那就永远被人插队,她好像一知半解的样子,哈。 所以我建议日常悠着开的话用D档没问题,但市区里堵车和反复加速减速的中低速驾驶,还是手动模式好,驾驶感很足,而且防止别人插队很实用,D档的话肯定慢一点,前面的空位多半被别人插进来了。 半坡起步我试了几次,坡度不大应该不超过20度。D档试了两次,松脚刹后车子没有溜后,但也没动(平路上松脚刹是会直接走的),脚挪到油门一踩才动的,速度上来后它会升2档,如果前面有车又刹停的话,反复多次就会1档2档反复来回切换,我估计网上说的爬坡堵车令离合器过热趴窝就是这样来的。然后L档手动模式我又试了两次,起步和D档一样,但只要我不换挡,他就一直1档爬坡往前走。个人建议,如果半坡起步的前面路况不是畅通的话,或者坡度比较大的话,都最好用L档手动,这种路况D档的自动升档程序对变速箱不好,会影响故障率和寿命的。 另外说说空间吧,昂科威外观看着不小,但进入车厢真的觉得不大,我以为是昂科威不够大,然后我又把君威、昂科威PLUS、昂科旗都坐了一遍,发现都一样,都是外面看着大,坐进去就没有宽敞的感觉,这点我是有点失望的。不过内饰的高级感确实是不错的。 展厅和试驾和谈价格,大概搞了一个多小时,顺便问问各位车主和准车主,你们买的的1.5T精英版落地价是多少钱的?我佛山的,它报了18.39万,我说肯定贵了,但大概可以砍多少呢?
是否可以理解,干式双离合对习惯手动档的老司机是非常合适的? 网上很多人说昂科威干式双离合的问题很多,比如低速顿挫、变速箱过热趴窝、寿命短已损坏等等,本人准备换车想买昂科威,但一开始也被这些言论吓得有点怕,最近翻了很多专业技术介绍,发现其实是操作习惯的问题使然,实际问题根本不大,我总结了如下几点: 1.干式双离合是风冷,传统手动档也是干式的离合器也是风冷,我的国产手动挡车开了8年10万公里,没有出现过任何故障小问题,一直状态良好,所以干式离合器用风冷没有任何问题。 2.干式双离合是自动的,手动档用手动的,市内上下班高峰期或者节假日景区山路都容易严重堵车,频繁起步/停车、低速加速/减速等会导致自动变速频繁换挡,离合器频繁摩擦,所以自动干式双离合容易过热、磨损、趴窝。但手动变速由人来控制,不会频繁换挡,所以没有问题。所以干式双离合切换手动模式就不会频繁换挡,则没有问题了。 3.干式双离合是双离合的,传统手动挡是单离合的,单离合摩擦的是一个离合片,双离合摩擦的是双个离合片,其中一个离合片是全联动的,另一个离合片在半联动准备着升档,那么手动模式也可能过热。但听有专业人士解释,因为早年的双离合问题,各大厂家都吸取了经验教训,现在的手动模式下只有一个离合片处于全联动,另一个离合片不介入工作,只有手动操作升档了,才有电脑感应发指令让另一个离合器半联动升档。即手动模式下,与传统手动车型无差别,所以没有问题。 4.部分车主觉得买了自动挡的车,还要手动操作就太繁琐了。这些车主多数是没开过手动挡的车,这个自动挡的手动模式和手动档相比,实在是太简单了。传统手动档要换挡需要5步:踩离合-档把退回-推入新档位-放离合-油门配配合,而自动挡的手动模式只需要1步:拨一下(或者按键一下)即完成,非常简单方便,其他多个换挡执行步骤根本不需要人手操作,也不用担心熄火。优点是档位的选择权由驾驶人做主,不是电脑做主,我想怎样就怎样。也只有D档走天下的人才会觉得麻烦吧。 5.非拥堵路段,干式双离合完全没有问题,切换回D档,仍然D档走天下。 所以,我现在的结论是:只要对手动挡熟悉的人,干式双离合就可以变成是高度自动化的手动档车型,非常好用。 对技术了解的人,能说说吗?欢迎指正。各位昂科威的车主,你们的驾驶体验是这样吗? 大家说我对不对呢?
盘点德日美法车系在国内市场的几大败笔 别看德日美一直霸占主流热销车的大半江山,但他们都有几宗罪,也为此付出代价。 先看德系(抛开高端车,主要也是大众): 败笔一:所有车型外观全部套娃设计,他不知道国人已经开始追求个性生活了吗?看看本田各种车型的千姿百态,好像人穿衣服,各种款式人家都有,总有一款适合你,特别是女性最明显,女生和泡妞的男生买德系车的人很少见(高端的BBA除外),但买日系车的就多的是,套娃的正儿八经的设计基本全是老实人在买。德系(主要是大众)对于年轻人、女性、个性化等群体的市场几乎是完全丢失的,除非他新增一个时尚个性化系列出几款高中低不同价位的车型,否则这部分市场他永远拿不到。然而随着国人越来越精致的生活,买车的人也越来越年轻,这部分市场只会越来越大,丢失这部分市场等于丢失了未来。 败笔二:SUV车型太少,与日系美系连续多年大力推广不一样,大众的销量从古到今绝大部分是轿车贡献的,SUV的比例一直不高,但日系美系的销量中SUV却占了半壁江山,甚至更多,这些年SUV市场的增长都远高于轿车市场,SUV车型布局太少绝对是失败之举,特别是10-25万区间的主流家用车市场,如果不增加SUV车型和款式的品种,大概率会丢失最红火的市场。 败笔三:技术引入太慢,最明显的是发动机,当前国内用的1.4T和2.0T发动机是十几年前的欧洲产品,大众在欧洲近年使用的发动机并没有出现在国内,国内的发动机与欧洲本土的比较存在严重的代差,这是为什么?要知道本田的1.5T发动机几乎是全球同步的,国内用的本田发动机和日本本土的、美国市场的几乎没有什么差别。但为什么大众国内的发动机和欧洲本土的会不一样呢?即使是对参数和性能比较在意的消费者,也会对大众产生犹豫的。 再看日系(主要说丰田本田吧,日产已经下滑不谈了): 优势:日系的市场导向思维是全球做得最好的,包括车型布局、车身设计、配置搭配都是会选择最适合当地市场的策略,几乎没有短板。 败笔一:主流车全系CVT策略,特别是家用车市场,这个策略本来没有错,经济平顺市区代步确实不错,但很多车型甚至SUV、甚至是四驱的居然都没有AT或者手自一体变速箱,这就有点难堪了。众所周知CVT的载荷能力不高,极限性能比较差,对于国人当前对自驾游的热情和庞大的返乡大军用车,日系在野外爬坡困难和坑洼路的表现影响了他的口碑,长远来说这些负面的口碑可能会打击到自己。其实针对SUV车型,每款车出一个中高配的AT车型有这么难吗? 败笔二:没有电动车,国内今年发展迅猛的电动车市场,即使技术还有待逐步完善,但至少代表了一部分的市场趋势,丰田本田仍然在玩他们的混动车,一辆车里既有发动机又有电动机,不挤吗?不重吗?完全属于资源浪费。而且他们主流是轻混,省油很有限,几年都省不出1万块的油费,对比车价的增加和后勤保养维修或更换的费用等等,也没什么经济性可言。对比现在每年电动车的增长量,两田很可能错过了下一个十年。 再看美系(主要是别克和福特): 回到十几年前,通用和福特是全球汽车厂商的两大霸主,怎么会沦落到今天的地位呢?居然要通过不断降价来换回销量,而且销量还是下滑的。 败笔一:用降价来换销量。有人说降价是没办法,不好卖了能不降吗?还真能,回顾当年日系车发展的时候,当年同级别的日系车如果价格一样就卖不过美系和德系,日系车当时做了什么?不是降价,而是增配!我价格不降,但我的车配置更高,于是在不降价的情况下成功争取了大量追求配置的用户,而且把口碑都做起来了。但别克和福特现在的降价,长远来说拉低了自己的品牌价值,有可能以后都没法翻身。而且没有利润了,以后研发和推新都是个大问题。 败笔二:车型笨重。细心的人会发现,别克和福特的车对比同级别的其他合资车型,普遍偏重100KG,车重了肯定会费油,自然也造就了美系车费油的广泛不良口碑,让很多想经济生活的群体购车时根本就没有把美系车列为候选对象,真的很要命。 败笔三:没有定位。与日系车省油省心和德系车驾驶操控好的鲜明印象不同,美系车在消费者的心目中没有明确的定位印象,厂家在生产和营销明细是没有明确的自我定位方向,厂家自己都不明确,消费者就更难对你有很清晰的印象了,这是很要命的。 最后是法系和韩系: 简单说说吧,法系车(主要是雪铁龙和标致)的性能品质一直是被粉丝热捧的,甚至比德系都做得更好(德系国产车型基本都改了,不是欧洲版本的),但法国人似乎真的不明白中国人,无论车型外观和使用操作方式都不太符合国人的习惯,你不能说他不好,但就是别扭。你叫人怎么买呢? 韩系就算了,本来就落后于德日美,只是当年国产车没跟上,所以才香了十年,现在国产都追上来了,韩系无论品牌优势、性能配置优势、价格优势统统都没有,很难翻身了。
聊聊德国车和日本车为什么不一样了 欧洲杯还没开始,聊聊车子,都说德国车烧机油和小故障,日本车高速不稳,其实是国情和文化决定的。 最近想换车,又开始关注了一下。 德国最大的城市柏林只有300多万人,还有汉堡、慕尼黑等100多万人的城市3个,其他城市都只有几十万人,典型的城镇化高但人口极度分散。放眼欧洲也是类同,人口密集的大城市很少,中小城镇很多,而且距离都不远。(主要是因为欧洲面积小,平原多) 所以:德国和欧洲的用车特点是,城市内高密度堵车的问题不明显,但跨城往来的中长途用车却是常态。 日本则完全相反,全国人口大量集中在南北两个都市圈,特别是东京3800万人口,其他大阪、名古屋等几个主要城市的人口也是汉堡、慕尼黑等的2倍。典型的城市人口高度集中,因为日本山地多,平原少。 所以:日本人的用车特点是,城市内高密度拥堵是个大问题,跨城往来的中长途用车却不多。 于是造成了德国与日本的汽车设计和制造的思想是完全不一样的,日本车要求必须适合城市拥堵,高速性能相对次要。而德国车要求必须高速性能优异,且发动机耐高温效能稳定,城市拥堵的适应性相对次要。 有什么样的思想,就会想象出什么样的车,然后造出什么样的车。甚至小到一个活塞环的设计都完全不同(这也是烧机油的元凶)。而外资车企的研发总部都在自己的国家搞,国内的技术部门只能适应和生产,设计的事轮不到国内做,德国人自然有德国人骨子里的思想,日本人也有日本人骨子里的思想,思想这个东西很难改。 比如日本的CVT,德国的双离合,也是各自汽车需求和思想的典型作品。为什么日本车的底盘都偏软的,因为高速性能是次要的,但德国车就要求高速变向的时候的稳定性要很高。 所以如果是打工一族,上下班高峰用车为主的,日本车可能更适合。如果做生意、跑业务,非高峰时段用车多,跨城中长途也多的人,德国车适合。 有感而发吧,至今还没决定换车是要德国还是日本的,要不大伙给个意见?
1 下一页