虎骚年的个人资料

东芝TR200/铠侠TC10写入耐久度TBW测试第一阶段截至今天，我的东芝TR200 240G固态硬盘主机写入量总计 31529GB，约合31TB。离官方标称的写入耐久度60TBW还剩一半的路程要走。 @Mr_lemonC 有人说我不敢做测试，一打赌买硬盘做测试就没影了，这种人总该消停了吧。东芝SSD UTILITY工具显示健康度/剩余寿命为22%经过这半个月的测试，我几乎每2天都截一次图，也积累了好多数据，也没空做分析。正好今天看到写入量达到官标写入耐久度的一半了，索性把之前积累的所有截图都拿来分析一下。之前还有人说https://tieba.baidu.com/p/6980854776 东芝SSD UTILITY显示的剩余寿命/健康度是bug，今天正好积累了足够多的数据，发现了东芝SSD UTILITY健康度和S.M.A.R.T数值的关系，以此来驳斥一下@无端不哭声的说法

半桶水直晃一桶水不响，只知其一不知其二@无端不哭声说的就是你继昨天我的贴子https://tieba.baidu.com/p/6979735851 将此人@无端不哭声疯狂打脸之后，这货似乎不甘心，又翻出JEDEC的资料仔细“研讨”一番，这货感觉似乎找出了我的一个把柄：

都快2021年了，还有傻哔把标称写入耐久度TBW和质保混为一谈！都说吧里风气不好，歪风邪气。某些人大肆散布伪科学神论和一些谣言，误导小白。我们说些公道话还要被骂傻哔。那么今天我就要好好打打假，把他的神论逐个击破。把这个砂壁@无端不哭声的脸扇烂。 1.这货不知道从哪弄来了一个西数绿盘SSD的图，而且还是错的让我们来看看西数绿盘真实的写入耐久度是啥样的：看到了没？120G和240G的写入耐久度一不一样？@无端不哭声正应了你一句话：@无端不哭声你的脑子呢？这么明显的错都看不出来？敢问您是什么学历？就这水平？你连搜索引擎都不会用了？WD官网找不到你不能去第三方经销商找？就这水平就这智商？？2.于是乎这货搬出了西数蓝盘和黑盘：让我们再次扇这货的耳光：@无端不哭声你口口声声说的“然后是西数蓝盘和黑盘，这俩货质保年限和tbw居然是一样一样一样的。。。 500G都是300TBW”到底一不一样？脸都被打烂了吧？还好意思装大佬？500G蓝盘和500G黑盘写入耐久度根本不一样。 3.下面说说金士顿：这货不相信金士顿的官标写入耐久度让我们看看金士顿的官标写入耐久度是怎么来的：图上说的很清楚，总写入字节（TBW）是由JEDEC客户端工作负载（JESD219A）得出。我就不明白了，@无端不哭声你说金士顿换主控、换颗粒不假，但这不是它达不到官标写入耐久度的理由！很多硬盘厂家用的同方案主控+颗粒，写入耐久度就不能相同吗？无论是同德系还是江波龙，还是使用群联提供主控+自封闪存一揽子方案的产品，其写入耐久度就非得不同吗？其实决定产品写入耐久度的原因很简单：随便翻开一本NAND FLASH闪存的DATASHEET，上面都会写在什么样的纠错算法下，该闪存P/E次数为多少。比如下图在LDPC低密度奇偶校验加持下闪存P/E次数为1500次。而换到了BCH循环校验码只剩500次擦写。金士顿作为知名老牌厂家不会连这个都不明白吧？@无端不哭声你可比厂家还聪明。。厂家只要买了合格的闪存搭配上相应的纠错码就能实现可靠的寿命。@无端不哭声你说这种话就要拿出证据，在这凭空臆断算个啥，这可是京东自营的图，有法律效应。你不服你可以送检然后告他虚假宣传。4.下面说三星：这货说三星850PRO 128G和256G是一样，512和1T一个数量级。咋一看三星官标确实如此：下图：然而实际上你对比三星其他产品的datasheet：下图是三星860EVO大家发现850PRO的datasheet缺少了什么？没错，就是这条：“All documented endurance test results are obtained in compliance with JESD218 Standards. Please visit http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.jedec.org&urlrefer=c5b1d12c38ab24c7999b4ae158388509 for detailed information on JESD218 Standards” 三星在850PRO心虚地删去了写入耐久度TBW是基于JEDEC JESD218标准的注释。事实上你只要对比三星其他产品就会发现，只要厂家注明了根据JEDEC协会标准写明了TBW的产品它都是“增容也增量”，并非@无端不哭声这个傻狗说的什么“那么850系列这增容不增量也是逆物理效应。”神论。。 5.下面说企业盘数据保存时间：这条傻狗说温度，那我恰恰就是要谈温度的影响下图是从JEDEC协会官网找到的PPT截图：从图中可以很明显看到，即使企业级固态放在和家用盘一样的工作环境温度和存储环境温度下，数据保存能力依然远远不如家用盘。在40摄氏度工作温度和30度存储温度下，企业盘的数据保持能力仅有10 Weeks，也就是70天，而家用盘在同样的情况下是52周，也就是一整年。造成这样的情况主要原因是企业盘很多都采用了HET技术，简而言之HET技术通过降低擦写闪存单元的“电压”来降低对闪存单元绝缘层的损耗，以此达到延长闪存寿命的目的。但是，这一技术也会造成闪存在断电后数据的“流失”加剧，不过数据中心的SSD都是24小时通电并且频繁读写的，所以这一点影响并不大。 @无端不哭声这条傻狗就知道温度，其他什么都不懂，连百度都不会。真就是知其皮毛半桶水就这晃！看看这傻狗的言论。。就完全不是一种应用场景的产品还要混为一谈，在吧里黑我。。 6.下面说东芝/铠侠的问题。。这货说我嫌东芝/铠侠TC10寿命掉的快，没错，这货是寿命掉的快。但这里的问题不在于寿命而是东芝篡改保修条款欺骗消费者的问题。在这个贴子https://tieba.baidu.com/p/6931453034查证我说铠侠官标写入耐久度很差，同价位同容量的连金士顿都不如然后就有人说我“买了TC10之后，后悔了(后悔当初没仔细看产品说明，尤其是售后的相关信息)，然后就来这里黑”。而实际情况是今年之前东芝/铠侠在国内任何电商还是其他渠道都没有注明写入耐久度是保修条款之一。。 https://tieba.baidu.com/p/5865609089可在此贴查证直到今年早些的某个日子突然把京东自营的商品详情改了，如上图（6）增加了写入耐久度TBW限制。所以明明是东芝/铠侠篡改保修条款，欺骗消费者。贴吧还有人说我黑它，给我们消费者泼脏水。真是血口喷人。

【求助】970 EVO Plus 1TB 4K单线程只有35MB/S 970 EVO Plus 1TB 4K单线程读取只有35MB每秒，已经打三星NVMe驱动没打驱动前只有33MB/S，没什么提升系统是Windows10 2004 CPU是i9-9900K电源计划也开了高性能分区的4K对齐也检查过了，也是对齐的。三星NVMe驱动也打上了，没打NVMe驱动之前用的微软自带的驱动4K成绩是33MB/S，打了驱动4K成绩只好了一点点到35MB/SAS SSD测试4K成绩与CDM无异，CDM其他成绩没什么异常

IS-47K散热器到货开箱 6月初看到新闻ID-COOLING发布了47mm下压散热器IS-47K，外观很像手里的黑风岭，于是很想入手一个。搜索得知官方说要六月底才能发售，售价199。于是我这几天都在关注有关消息，于6月29号终于发现上架于ID-COOLING旗舰店。领券后是189元。于是赶紧下单。页面上说要7月10号后才能发货，但没想到今天就收到了。首先映入眼帘的是一张说明书。接下来一层是扣具（Intel、AM4）、螺丝和赠送的一支导热硅脂：接下来是本体：鳍片焊接工艺：至于散热能力到底怎样我还没测。但盒子上标注的是压制130瓦TDP😂这两天发现它不知道为何又下架了。。。打算这几天测一下它的散热水平