应爱通天 应爱通天
关注数: 14 粉丝数: 17 发帖数: 5,026 关注贴吧数: 30
真心求解,关于相机和镜头的像素问题 我慢慢的解释我这个问题,我真心要被这个问题给折磨疯了,可能有点啰唆,求能看完, 一切的开端在于我在youtube上看的tony northrup的一个对尼康d3300的评测,在评测里他说了一句“虽然尼康d3300有2400百万像素的传感器,但是套头本身只有900百万像素,所以你看不出这2400百万像素的优势在哪,所以你可能需要买一个像尼康 50 1.8g这样的镜头才能真正感受到2400百万像素的优势。” 他是用英文说的这句话,我给翻译成中文,可能翻译不好,但是差不多是这么个意思,那时是我第一次听说镜头还有像素这么一个东西,而且听他这么说,好像不管传感器有多好,但是如果镜头的像素不高的话都是白搭。我当时也感到很稀奇,因为在此之前,我从买没有听说过这种话,然后我突然就特别想知道什么样的镜头可以完全发挥尼康d3300的性能。 然后我就上dxomark上去看,一看发现镜头的测试数据上还真有一个是关于像素,叫做sharpness,翻成中文应该是锐度,然后我看啊看,突然想看看像素最高的镜头是什么,然后发现是蔡司Apo Sonnar T* 2/135 ZF.2在尼康d800e上,有3600百万像素,然后其他镜头最好也不过是3500百万像素都是在d800e或则在d810上,而有些差的镜头在d800e或则d810上都只有1200百万像素或则多少多少像素。那么在我理解看来,那些镜头只能发挥出像d800e这种拥有3600百万像素传感器相机1200百万像素的性能,其他的都浪费了,或则怎么样了,反正最后出来的照片就剩下1200百万像素了,或则怎么还是3600百万像素的大小,但是实际上只有1200万像素的画质啊,细节啊。 那么我的问题最终出来了,那么像手机上的相机,比如说诺基亚的1020,四千万的像素,可能传感器真的有四千万像素不是问题,但是那手机的镜头怎么看都不能跟蔡司的顶级镜头比吧,几百块的东西怎么都不能跟几千块钱的比吧,那么那些手机攀比相机的像素有啥意义
1 下一页