我爱Rosewood 我爱Rosewood
大家好!我就是笔筒哥!欢迎同好之人交流心得!
关注数: 799 粉丝数: 891 发帖数: 29,544 关注贴吧数: 40
紫檀笔筒鉴赏心得 托葫芦娃的福,近日收藏了一件小叶紫檀S纹虎皮纹明式素面笔筒,上口径16厘米,高16.2厘米(自藏勿询)。欣喜之余,与大家分享一下图片 平时很多朋友经常问我如何鉴赏笔筒。我就以这件笔筒为例,详细解说一下。注意:文玩收藏没有固定的模式和明确的标准。我的心得体会是基于我的经验、喜好和经济能力(意味着我无法在各方面追求极致,只能有所取舍或者折衷),不求苟同,仅供大家参考。如有错误之处,也欢迎大家指正 刚开始葫芦娃向我展示这件笔筒并征求我的意见时,他是没有料到我会对这件宝贝感兴趣的。因为在旁人眼里,笔筒哥的收藏里面既有豆瓣纹、方便面纹、爆满金星这样的极致纹理,也有口径将近30厘米的极致尺寸,似乎不会对这件材质和尺寸都未达到极致程度的笔筒感兴趣。用我对葫芦娃打的比方来说:有些鞋子是在特定场合穿给别人看的,虽然别人看着惊艳,自己可能感觉总有点不舒服;而有些鞋子是自己平时穿的,可能没有那种惊艳的感觉,但自己穿着舒服。正所谓鞋好自知 这件笔筒就是一双让我自己感觉非常舒服的鞋子 下面就让我来具体说明一下自己的体会吧 一、材质: 根据可靠的源头信息,这件笔筒是用老柱子料做的。虽然我没有亲见过原料,从笔筒外壁的大面积火焰纹来看,以及比对我平时见过的很多老柱子笔筒,这个信息还是可信的。也许有人会质疑:从底部横切面来看,氧化层并不是很深厚。我的解释是:老柱子料的表面肯定会有严重的风化现象,从而导致靠近表层的材质会很粗糠和带有较多裂痕。而这件笔筒的火焰纹处没有丝毫的暗裂,且表面较细腻(葫芦娃在打磨过程中也没有遇到风化材质常有的掉渣现象),说明笔筒在加工过程中所去掉的边皮是非常多的。也就是说,为了保证品相的完好,很多氧化层被去掉了。当然,在没有原料图片佐证的情况下,源头信息也好,我的解释也罢,都只能算是一种旁证或者猜测。但至少我能肯定一点:这件笔筒的原料放性时间不会太短,相对于市场上的很多新料笔筒(包括我自己收藏的一些材质虽然更好但料较新的笔筒),其稳定性更高,后期开裂或者变形的风险更低。说白了,我平时保存的心理负担会相对小很多,反衬则增加了愉悦感 虽然这件笔筒的材质细腻程度没有达到所谓的“泥料”,其S纹没有方便面纹(即成排的、相对平行的S纹)那种极致,其虎皮纹没有达到细密、规整水波的程度,但总体材质表现还是算得上中上等的 这里还要提到我很看重的一点:这件笔筒没有S纹原料常见的白芯和局部抽提物不足现象。感兴趣的朋友可以看看我之前的笔筒收藏心得(续篇)。您会发现我收藏的S纹和豆瓣纹笔筒都或多或少存在白芯或者局部抽提物不足的现象(具体原因暂不明)。 二、器型: 一般来说,对于口径16厘米左右的明式素面笔筒,其高度也是16厘米左右才能做到比例完美。但在实际制作过程中,因为惜料、避开瑕疵、原料形状限制等原因,好多笔筒的口径和高度比例都难尽人意 例如:开料过程中如果要避开大的死疖或者大的瑕疵,笔筒的高度可能会偏低;原料如果带有明显的锥形(上下口径差异较大),笔筒的高度可能会偏高(通过增加高度并收腰可以减弱上下口径差异产生的视觉负面感受。最终的器型虽不至于难看,但没有整体方正的感觉)。因此,从器型比例来讲,这件笔筒近乎完美 当然,鸡蛋里挑骨头的话,这件笔筒的壁厚将近2厘米,稍微厚了一点点(壁厚和口径比例大致为一比十或者更低点会感觉更轻盈)。但是,考虑到后期可能的改款需要(例如:明式三足笔筒起线时筒壁会变薄)或者万一外壁出现严重裂痕后重新车制的需要等,我认为这是个可以接受的折衷之选。 三、品相和尺寸: 为何要把两者结合起来看?经常玩笔筒的朋友知道:口径较小的笔筒相对于口径较大的笔筒更容易出完整的品相(掏心的小筒除外)。口径16厘米的笔筒虽然不能称为笔海,也是大笔筒了。这件笔筒除了树心处有一道很短的细裂之外,没有其它的瑕疵,连口沿处的风裂都没有!从09年到现在,我见过图片的和亲自上手的笔筒不计其数,这件笔筒的品相是最完美的(没有之一)! 考虑到口径16厘米的火焰纹材质,这种品相是非常难得的!这里说明一下,很多带有明显火焰纹的原料表面都有水线裂或者风化现象。要么商家因为惜料、顾及笔筒口径或者金星、水波表现不愿意去除太多边皮,导致笔筒仍带有暗裂或者外观粗糠(好多玩家都提到过火焰纹的地方容易开裂。其实那暗裂早就有了,只是初期不易察觉而后期变明显罢了);要么商家顾及品相而去除太多边皮,导致笔筒口径偏小或者金星、水波表现明显减弱。 综合多方面因素,这件笔筒的完美品相可以算是达到了稀缺的程度!虽然我常说笔筒有瑕疵正常且需要包容,但毕竟每个玩家的心底还是有对完美品相的追求的! 四、树心: 这里还要提到一个很多玩家常常忽视或者即使注意也无可奈何的问题:大多数笔筒都有较明显的偏心现象,即底部的树心和几何中心相聚较远,从而导致笔筒的阴阳面较明显。这件笔筒的树心位置相对较正,且外壁基本与年轮的走向相吻合,所以外壁的纹理表现相对更匀称且能较大程度还原原料弦切面的纹理之美,以及能较大程度减弱外壁的生长纹。这也是这件笔筒的一个可贵之处! 总结: 如果把我收藏的所有笔筒比喻成体操选手,这件笔筒可能在单个项目上成不了冠军,但却有成为全能冠军的实力!也就是说,综合很难得!没有明显的短板,中庸但不平庸,像我们常说的盯模子而不是瞟模子,是我对这件笔筒的评价,也是我为何收藏它的原因。 最后还是那句话,欢迎同好之人多多交流!也感谢葫芦娃帮我在北京对笔筒进行精细后整理!
紫檀笔筒鉴赏心得 托一位朋友的福,近日收藏了一件小叶紫檀S纹虎皮纹明式素面笔筒,上口径16厘米,高16.2厘米(自藏勿询)。欣喜之余,与大家分享一下图片 平时很多朋友经常问我如何鉴赏笔筒。我就以这件笔筒为例,详细解说一下。注意:文玩收藏没有固定的模式和明确的标准。我的心得体会是基于我的经验、喜好和经济能力(意味着我无法在各方面追求极致,只能有所取舍或者折衷),不求苟同,仅供大家参考。如有错误之处,也欢迎大家指正 刚开始这位朋友向我展示这件笔筒并征求我的意见时,他是没有料到我会对这件宝贝感兴趣的。因为在旁人眼里,笔筒哥的收藏里面既有豆瓣纹、方便面纹、爆满金星这样的极致纹理,也有口径将近30厘米的极致尺寸,似乎不会对这件材质和尺寸都未达到极致程度的笔筒感兴趣。用我对这位朋友打的比方来说:有些鞋子是在特定场合穿给别人看的,虽然别人看着惊艳,自己可能感觉总有点不舒服;而有些鞋子是自己平时穿的,可能没有那种惊艳的感觉,但自己穿着舒服。正所谓鞋好自知 这件笔筒就是一双让我自己感觉非常舒服的鞋子 下面就让我来具体说明一下自己的体会吧 一、材质: 根据可靠的源头信息,这件笔筒是用老柱子料做的。虽然我没有亲见过原料,从笔筒外壁的大面积火焰纹来看,以及比对我平时见过的很多老柱子笔筒,这个信息还是可信的。也许有人会质疑:从底部横切面来看,氧化层并不是很深厚。我的解释是:老柱子料的表面肯定会有严重的风化现象,从而导致靠近表层的材质会很粗糠和带有较多裂痕。而这件笔筒的火焰纹处没有丝毫的暗裂,且表面较细腻(在打磨过程中也没有遇到风化材质常有的掉渣现象),说明笔筒在加工过程中所去掉的边皮是非常多的。也就是说,为了保证品相的完好,很多氧化层被去掉了。当然,在没有原料图片佐证的情况下,源头信息也好,我的解释也罢,都只能算是一种旁证或者猜测。但至少我能肯定一点:这件笔筒的原料放性时间不会太短,相对于市场上的很多新料笔筒(包括我自己收藏的一些材质虽然更好但料较新的笔筒),其稳定性更高,后期开裂或者变形的风险更低。说白了,我平时保存的心理负担会相对小很多,反衬则增加了愉悦感 虽然这件笔筒的材质细腻程度没有达到所谓的“泥料”,其S纹没有方便面纹(即成排的、相对平行的S纹)那种极致,其虎皮纹没有达到细密、规整水波的程度,但总体材质表现还是算得上中上等的 这里还要提到我很看重的一点:这件笔筒没有S纹原料常见的白芯和局部抽提物不足现象。看过我以前发表的紫檀笔筒收藏心得(续篇)的朋友会发现,我收藏的S纹和豆瓣纹笔筒都或多或少存在白芯或者局部抽提物不足的现象(具体原因暂不明)。 二、器型: 一般来说,对于口径16厘米左右的明式素面笔筒,其高度也是16厘米左右才能做到比例完美。但在实际制作过程中,因为惜料、避开瑕疵、原料形状限制等原因,好多笔筒的口径和高度比例都难尽人意 例如:开料过程中如果要避开大的死疖或者大的瑕疵,笔筒的高度可能会偏低;原料如果带有明显的锥形(上下口径差异较大),笔筒的高度可能会偏高(通过增加高度并收腰可以减弱上下口径差异产生的视觉负面感受。最终的器型虽不至于难看,但没有整体方正的感觉)。因此,从器型比例来讲,这件笔筒近乎完美 当然,鸡蛋里挑骨头的话,这件笔筒的壁厚将近2厘米,稍微厚了一点点(壁厚和口径比例大致为一比十或者更低点会感觉更轻盈)。但是,考虑到后期可能的改款需要(例如:明式三足笔筒起线时筒壁会变薄)或者万一外壁出现严重裂痕后重新车制的需要等,我认为这是个可以接受的折衷之选。 三、品相和尺寸: 为何要把两者结合起来看?经常玩笔筒的朋友知道:口径较小的笔筒相对于口径较大的笔筒更容易出完整的品相(掏心的小筒除外)。口径16厘米的笔筒虽然不能称为笔海,也是大笔筒了。这件笔筒除了树心处有一道很短的细裂之外,没有其它的瑕疵,连口沿处的风裂都没有!从09年到现在,我见过图片的和亲自上手的笔筒不计其数,这件笔筒的品相是最完美的(没有之一)! 考虑到口径16厘米的火焰纹材质,这种品相是非常难得的!这里说明一下,很多带有明显火焰纹的原料表面都有水线裂或者风化现象。要么商家因为惜料、顾及笔筒口径或者金星、水波表现不愿意去除太多边皮,导致笔筒仍带有暗裂或者外观粗糠(好多玩家都提到过火焰纹的地方容易开裂。其实那暗裂早就有了,只是初期不易察觉而后期变明显罢了);要么商家顾及品相而去除太多边皮,导致笔筒口径偏小或者金星、水波表现明显减弱。 综合多方面因素,这件笔筒的完美品相可以算是达到了稀缺的程度!虽然我常说笔筒有瑕疵正常且需要包容,但毕竟每个玩家的心底还是有对完美品相的追求的! 四、树心: 这里还要提到一个很多玩家常常忽视或者即使注意也无可奈何的问题:大多数笔筒都有较明显的偏心现象,即底部的树心和几何中心相聚较远,从而导致笔筒的阴阳面较明显。这件笔筒的树心位置相对较正,且外壁基本与年轮的走向相吻合,所以外壁的纹理表现相对更匀称且能较大程度还原原料弦切面的纹理之美,以及能较大程度减弱外壁的生长纹。这也是这件笔筒的一个可贵之处! 总结: 如果把我收藏的所有笔筒比喻成体操选手,这件笔筒可能在单个项目上成不了冠军,但却有成为全能冠军的实力!也就是说,综合很难得!没有明显的短板,中庸但不平庸,像我们常说的盯模子而不是瞟模子,是我对这件笔筒的评价,也是我为何收藏它的原因。 最后还是那句话,欢迎同好之人多多交流!
关于紫檀珠子顺纹打孔和横纹打孔的一点思考 刚刚在另外一个吧看到一位玩家写了一篇关于紫檀手串开裂的贴子。里面谈到他请的一串横纹打孔的紫檀手串出现多颗珠子发生开裂的现象。虽然他最终猜测开裂的主要原因是手串请回来后没有做好密封工作,我个人认为这么多珠子开裂还是与横纹打孔有关。原因如下: 一、在之前向“枫亚”咨询紫檀笔筒的开裂问题时,他曾经提到过两点:1、紫檀的弦向干缩比径向干缩大。2、紫檀的开裂往往是因为弦向和径向的收缩差异过大造成的。 二、顺纹打孔时摩擦产生的热量集中于径切面而不是弦切面,这样经向和弦向因热量导致的干缩差异较小。而横纹打孔时热量集中于弦切面,这样无形中加大经向和弦向的收缩差异。 三、顺纹打孔的珠子,径切面和弦切面都与空气有接触,两个方向的相对收缩差异较小(这有点类似于古法笔筒都会做成掏底的)。横纹打孔的珠子,径切面与空气接触的面很小(就是孔的中心那么一点),而弦切面是完全与空气接触的,这样又无形中加大了经向和弦向的收缩差异。 四、在木材干燥过程中,一个要点就是要控制好经向和弦向之间的收缩差异,避免差异变大。从这一点来说,珠子顺纹打孔理应比横纹打孔好。家具开料时,特别是开大板时,都会尽量开径切板,也是一个很好的旁证。 吧里手工党比较多。很多兄弟姐妹们都有开料或者做珠子的经验,相信大家比我这个手笨党的实践经验和感受要多得多。欢迎大家讨论和指教
关于紫檀珠子顺纹打孔和横纹打孔的一点思考 刚刚在另外一个吧看到一位玩家写了一篇关于紫檀手串开裂的贴子。里面谈到他请的一串横纹打孔的紫檀手串出现多颗珠子发生开裂的现象。虽然他最终猜测开裂的主要原因是手串请回来后没有做好密封工作,我个人认为这么多珠子开裂还是与横纹打孔有关。原因如下: 一、在之前向“枫亚”咨询紫檀笔筒的开裂问题时,他曾经提到过两点:1、紫檀的弦向干缩比径向干缩大。2、紫檀的开裂往往是因为弦向和径向的收缩差异过大造成的。 二、顺纹打孔时摩擦产生的热量集中于径切面而不是弦切面,这样经向和弦向因热量导致的干缩差异较小。而横纹打孔时热量集中于弦切面,这样无形中加大经向和弦向的收缩差异。 三、顺纹打孔的珠子,径切面和弦切面都与空气有接触,两个方向的相对收缩差异较小(这有点类似于古法笔筒都会做成掏底的)。横纹打孔的珠子,径切面与空气接触的面很小(就是孔的中心那么一点),而弦切面是完全与空气接触的,这样又无形中加大了经向和弦向的收缩差异。 四、在木材干燥过程中,一个要点就是要控制好经向和弦向之间的收缩差异,避免差异变大。从这一点来说,珠子顺纹打孔理应比横纹打孔好。家具开料时,特别是开大板时,都会尽量开径切板,也是一个很好的旁证。 吧里手工党众多。很多兄弟姐妹们都有开料或者做珠子的经验,相信大家比我这个手笨党的实践经验和感受要多得多。欢迎大家讨论和指教
1 下一页