windyhaha1993 windyhaha1993
关注数: 1,782 粉丝数: 192 发帖数: 154 关注贴吧数: 19
DeepSeek说徐志明 DeepSeek:关于徐之明是否具备考研政治辅导资质的问题,目前公开信息存在争议,需结合多方信息客观分析: 一、身份争议核心点 专业背景争议 徐之明为中国人民大学国际关系学院副教授,研究方向为苏联历史与大国崛起,而非政治经济学或马克思主义理论。有观点指出其“用国际关系专业背景讲授考研政治经济学”属于跨领域教学。 教学资格质疑 部分学生反馈其“讲课依赖讲义,无法脱稿”,认为缺乏政治学科系统性训练。另有爆料称其“未参与过考研命题或阅卷”,辅导经验仅限于机构包装。 二、机构宣传争议 课程内容错位 文都考研等机构将其包装为“政治经济学名师”,但其在人大实际授课内容为苏联历史,与考研政治核心模块存在偏差。 商业推广质疑 有考生指出其著作《金榜书书系》存在“知识点堆砌”问题,认为“应试技巧宣传大于实际学术价值”。 三、其他争议事件 网络言论风波 其微博“老徐说道”曾因“亲美言论”引发争议,被质疑价值观导向问题,但该账号后续仍持续活跃。 同名混淆澄清 需注意与上海餐饮企业法定代表人徐之明区分,后者为同名不同人。 总结 徐之明的考研政治辅导资质争议主要集中在专业领域错位与商业包装过度两方面。考生选择辅导资源时,建议结合其实际学术背景与课程内容匹配度综合评估。
DeepSeek搜索徐之明 关于徐之明是否具备考研政治辅导资质的问题,目前公开信息存在争议,需结合多方信息客观分析: 一、身份争议核心点 专业背景争议 徐之明为中国人民大学国际关系学院副教授,研究方向为苏联历史与大国崛起,而非政治经济学或马克思主义理论。有观点指出其“用国际关系专业背景讲授考研政治经济学”属于跨领域教学。 教学资格质疑 部分学生反馈其“讲课依赖讲义,无法脱稿”,认为缺乏政治学科系统性训练。另有爆料称其“未参与过考研命题或阅卷”,辅导经验仅限于机构包装。 二、机构宣传争议 课程内容错位 文都考研等机构将其包装为“政治经济学名师”,但其在人大实际授课内容为苏联历史,与考研政治核心模块存在偏差。 商业推广质疑 有考生指出其著作《金榜书书系》存在“知识点堆砌”问题,认为“应试技巧宣传大于实际学术价值”。 三、其他争议事件 网络言论风波 其微博“老徐说道”曾因“亲美言论”引发争议,被质疑价值观导向问题,但该账号后续仍持续活跃。 同名混淆澄清 需注意与上海餐饮企业法定代表人徐之明区分,后者为同名不同人。 总结 徐之明的考研政治辅导资质争议主要集中在专业领域错位与商业包装过度两方面。考生选择辅导资源时,建议结合其实际学术背景与课程内容匹配度综合评估。
1 下一页