stilty的个人资料

放血疗法才是最正宗的中医针法。放血疗法才是最正宗的中医针法，详见黄帝内经诸多篇章。下面仅举一段为例。黄帝内经-灵枢-血络论第三十九黄帝曰：愿闻其奇邪而不在经者。岐伯曰：血络是也。黄帝曰：刺血络而仆者，何也？血出而射者，何也？血少黑而浊者，何也？血出清而半为汁者，何也？发针而肿者，何也？血出若多若少而面色苍苍者，何也？发针而面色不变而烦者，何也？多出血而不动摇者，何也？愿闻其故。

梁漱敏评中医。梁漱溟从未出国留学，对中国传统文化情有独钟，人称“最后的儒家” 下面这段文字，也许读者很难想象竟是出自积极倡导中国传统文化的大儒梁漱溟的笔下： “中国人虽然于医药上很用过一番心，讲医药的书比讲别的书都多。而其间可认为确实知识的依旧很少很少。用心用差了路，即是方法不对。……中国人无论讲什么总喜欢拿阴阳消长五行生克去说。……拿金、木、水、火、土来与五脏相配属，……譬如这个人面色白润就说他肺经没病，因为肺属金，金应当是白色，现在肺现他的本色就无病。又姜若泡黑了用，就说可以入肾，因为肾属水其色黑。诸如此类，很多很多。这种奇绝的推理，异样的逻辑，西方绝对不能容，中国偏行之千多年！西方人讲学说理全都要步步踏实，于论理一毫不敢苟。中国人讲学说理必要讲到神乎其神，诡秘不可以理论，才算能事。若与西方比看，实在不只是论理的缺乏，竟是“非论理的精神”太发达了。非论理的精神是玄学的精神，而论理者便是科学所由成就。从论理来的是确实的知识，科学的知识；从非论理来的全不是知识，且尊称他是玄学的玄谈。但是他们的根本差异，且莫单看在东拉西扯联想比附与论理乖违，要晓得他所说话里的名辞(term)、思想中的观念、概念，本来同西方是全然两个样子的。……他所说的心肝脾肺，你若当他是循环器的心，呼吸器的肺……那就大错了，他都别有所指。所指的非复具体的东西，乃是某种意义的现象，而且不能给界说的。……他是以阴阳消长五行生克为他根本的道理，而‘阴’、‘阳’、‘金’、‘木’、‘水’、‘火’、‘土’”都是玄学的流动抽象的表号，所以把一切别的观念也都跟着变化了。……中国人既然无论讲什么，都喜欢拿阴阳等等来讲，其结果一切成了玄学化，有玄学而无科学。” 儒学倡导者梁漱溟，在其著名的“东西文化及其哲学”中，拿中医作例子分析了中国“有玄学而无科学”，没有走上科学道路的原因，颇为精采。这里只引开头的几句话：中国说是有医学，其实还是手艺。西医处方，一定的病有一定的药，无大出入；而中医的高手，他那运才施巧的地方都在开单用药上了。十个医生有十样不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的。究竟病是什么？“病灶”在哪里？并不定要考定，只凭主观的病情观测罢了!（在中国医学书里始终没有讲到“病”这样东西。）某药是如何成分？起如何作用？并不问。只拿温凉等字样去品定，究竟为温为凉，意见也参差的很。他那看病用药，哪能不十人十样呢？如果我们稍微认真地想一想，有些所谓的“国粹”难道不是无视客观实际，用缺乏证据、虚玄而不加界定的抽象词语，在牵强附会自圆其说的框架内，进行似是而非。

从“肾虚”论中医肾虚只是中医捏造出来的概念：首先从原理上来说中医所说的那个“功能肾“本身就没有有存在的证据。人体无论何种功能都是由具体的实际的生理组织实现的。在“功能肾“的组成部分里最重要的就是”藏精纳气“，那么你找得到”精气“这玩意吗？既然精气不存在那么“功能肾“不就是子虚乌有吗？其次，中医对于肾虚找不出任何典型病例，同一个病人看十个不同的中医就会有十个不同的诊断，你中医拿得出一个能让8成以上中医公认的‘肾虚“的病例吗？ http://tieba.baidu.com/p/2658418070 http://tieba.baidu.com/p/2659828059 http://tieba.baidu.com/p/2668624720 这样的诊断水平要找典型病例恐怕只能靠意淫了。那么中医怎么判断某种方剂对肾虚有”疗效“呢？肾虚的自愈率是多少，安慰剂对肾虚的有效率是多少？中医治疗对肾虚的有效率呢？有这样的研究报告吗？而且中药要发挥疗效就需要”归经“那经络又在哪儿呢？答案是：没有！而且永远不可能有。一切只靠某些人随便口胡。所以中医就是一种研究虚拟的五脏六腑，依靠想象出来的”药效“治疗不存在的疾病的纯意淫的医术。

中药副作用一览表。来源：豆瓣毒副作用与一般的副作用不同，是指用药后能导致器官损害、机体功能障碍，产生新的疾病，甚至导致死亡。

方舟子：不服的话江苏卫视来找我。我已经宣布了，我可以用一秒钟的时间给任意一个16位数开1000次方，精确到小数点后两位，比周玮还牛吧？不服的话江苏卫视来找我。

《本草纲目》刊刻后掀起了明朝人对人参的狂热需求。《本草纲目》刊刻后掀起了明朝人对人参的狂热需求。人参的崇拜是明朝灭亡的原因之一，明朝中后期以后每年都要通过马市用大量银两换取建州女真人的人参，女真人再用这些银两换取盔甲武器日后机会成熟直接推倒明朝。

你们为什么信中医。你们为什么信中医——与中医粉丝谈心南风在中国，中医信徒之众，当数以亿计。不仅大量普通百姓对此深信不疑，很多受过高等教育甚至受过理工背景高等教育的人，也是中医的粉丝。排除其中 “不信装信”、借以从中牟利的那部分伪信徒，也确实很多人对中医的相信，是发自内心的，绝不是装出来的。中西医大讨论震撼一时，惊醒了一些中医粉丝的迷梦，但大量陷入其中不能自拔的信徒还处在浑浑噩噩的状态而不自知，对这部分人，很有必要对他们的思想和动机，进行经验上的归纳和逻辑上的分析，以找到问题的症结，帮助他们走出迷信，促使他们更快的清醒。中医信徒信中医，原因诸多，我不是他们中的一员，很难准确的搞清楚他们的心态，只能凭自己的观察和逻辑分析加以推测。如果哪位中医粉丝看到了拙作，并且认为您不是因为我在下文所说的原因之一而相信中医，请您告诉我并不吝指教！第一是普通百姓文化素质不高，分不清科学与伪科学的区别，分不清医学与文化的差异。中国的广大百姓，特别是广大的农民，受教育程度普遍不高，对现代科学所知甚少。身边的人信，他们就跟着信。至于什么是科学，科学有哪些特征？科学作为一种方法和非科学有何差异？普通百姓是不懂的。比如“以形补形”、 “以毒攻毒”的理论，在老百姓心目中或许都是科学的理论。“蚂蚁强力胶囊” （类似名称）为什么可以治类风湿？因为蚂蚁不怕水，从不得关节炎。“虎鞭” 为什么可以壮阳？因为老虎乃百兽之王，“阳刚之气”十足！鸡蛋为什么是暖性的，鸭蛋为什么是寒性的？因为鸡在地上、鸭子在水里……所有这些牵强附会的说法，真真实实被很多人当作是一种科学。“上火”、“败火”这些肤浅的表述更是成为人们的口头禅（不否认在经验层面有一定意义，但显然称不上科学，显然没有揭示问题的本质）。那些“高深”的阴阳五行学说和经络穴道理论，特别是用文言书写的晦涩难懂的经典著作，无不使人对“博大精深”的中华传统医学心生敬畏！特别是现代的中医很懂得借助科技的手段进行包装、推销，什么“全息保健枕”、“微波穴位治疗仪”，“纳米生发”……把古老的阴阳五行与现代科技融为一体。而科学知识匮乏的人，特别是老人，早就被唬得一楞一楞的。就是一些科学素养比较差的知识分子，也可能上这个圈套。第二是出于祖先崇拜的情节。我们中国人，祖先崇拜的情节是很深厚的。农业国家重经验，不重科技，重家庭，而不重个体，故此缺少了科学与民主。因为传统的农业生产，一要靠“天”，风调雨顺，就是好收成，风不调雨不顺，农业生产就遭殃。所以古人对“天”是很敬畏的，皇帝经常祭天，以乞求个好年成，皇帝也自称天子，以借天的名义统率万民；二要靠人的经验。谁最有经验呢？显然是老年人，胡子越长、皱纹越深、牙齿越少，就越有经验。小孩子不懂事，老人一句话“我过的桥比你走的路还长，我吃的盐比你吃的饭还多，小孩子不听老人言，吃亏的日子在眼前”，就把你骂得心服口服。在农业社会中，那样一种生产方式就导致了一个以家庭为基础、以家长的经验及其派生出来的权威为中心的、以伦理规范取代法制作为熟人社会（农业社会人口流动少，形成熟人社会）调节手段的社会结构。国就是放大的家，皇帝就是放大的家长，长幼尊卑贵贱的社会观念就是放大的家庭等级秩序。在这样的一种社会，先辈的经验被固化成一种不可违反的传统，形成了超稳定的社会结构，导致了“道不变，天亦不变”，“祖宗之法不可变”的固步自封、裹足不前、求稳不求变、厚古薄今的社会心态。几千年的思想是不能一下子被扭转过来的，厚古薄今、祖先崇拜、“向后看”的文化坐标至今仍扎根于很多国民的心中。凡是古人的东西，凡是经典的著作，都是 “高深”的，后人的智慧与知识均不能超越，只能对其顶礼膜拜。扁鹊、华佗（都是传说中的人物）、张仲景、李时珍等神医（很多都是传说中的事迹）一个个犹如神人，有“妙手回春”、“起死回生”之超凡能力，令现代高明医生也望尘莫及。在非医学领域，孙子兵法指导现代企业管理、易经指点前程……也是火热一时。对祖先的崇拜，导致对祖先创造出来的医学体系的崇拜，从不去怀疑，从不去思考，这就是一些人典型的浆糊式脑袋的思维特征。　

儒家吧反儒家思想。中医粉粉们都是大好爱国青年那个吧竟然反儒家思想还不快快赶过去痛骂汉奸！

科学认识感冒。 [图片]转眼寒风又起，一阵冷风吹过，总会有些衣衫单薄的同学被冻得哆哆嗦嗦，甚至出现打喷嚏、流鼻涕等症状。这时候，同学们都会关照他们：“多穿点衣服，当心感冒”。这种司空见惯的说法其实是不严谨的，感冒，广义上指代绝大部分“发烧，流鼻涕，打喷嚏”等行为。而在学术上，特指由感冒病毒引起的系列症状。也就是说，即使你吹风受凉，打喷嚏，流鼻涕，只要不是由感冒病毒引起的，严谨地说，也不能称为“感冒”。如果没有其他病因的话，只能算是“着凉”。现代医学将感冒分为2种，即普通感冒和流行性感冒。普通感冒由普通感冒病毒引起，就目前而言，大约有100多种病毒可以导致普通感冒，以鼻病毒和冠状病毒最常见。值得一提的是，03年闹得人心惶惶的“非典”，就是SARS冠状病毒引起的。流行性感冒由流感病毒病毒引起，流感病毒分为三种：甲型、乙型、丙型。其中以甲型最为常见，今年闹得声势浩大的H7N9，就是甲型流感的一种（理论上说，共存在135种甲型流感）。以流感病毒为例，病毒通过鼻腔，感染淋巴组织，利用人体细胞大量复制自己，再去感染其他细胞，这个过程，耗时约2~5天，随后人体免疫系统发现病毒，释放出系列“炎症递质”，也正是这些物质，导致了各种不适如流鼻涕，鼻塞，打喷嚏等症状，也就是我们常说的“感冒了”。那出现了这些症状怎么办呢？有的人说，既然是病毒感染，那就杀病毒呀，事实上，现在还没有对抗普通感冒病毒的特效药（绝大部分病毒导致的疾病，比如乙肝、艾滋病等，都没有特效药）。对某些流感病毒，倒是有一些特效药。比如“达菲”，但是也仅仅针对某些流感，对普通感冒无效。说到这里，肯定有人会问：那我们吃的什么康泰克，白加黑之类的，到底是何作用？难道这些不是感冒药么？其实康泰克的有效成分是盐酸伪麻呵呵黄碱和马来酸氯苯那敏，其作用无非是减少鼻腔充血、鼻粘液分泌，二者都能缓解鼻塞流涕症状。但是不能对抗感冒病毒。最后，感冒好了，也是人体自身免疫抗争的结果。和康泰克没啥关系。大多数感冒药中也含有对乙酰氨基酚，也是一种针对感冒的镇痛消炎药。市场上绝大部分感冒药都是针对感冒症状，很少有对抗感冒病毒的。

气一下反转控们。【袁隆平力挺转基因称是方向送儿子去专攻转基因】2014伊始，曾经自称“中间派”袁隆平，再次就转基因话题开腔，称转基因是今后发展方向。此语一出，顾准之女顾秀林老师如被雷劈，半晌才吐出几个血字：反道的，都没有好下场。袁隆平还表示，把儿子送到香港中文大学专攻转基因。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2F8FPSkwW&urlrefer=ce47d9eec3f3c7777a774de6698ba631

气一下反转控。【袁隆平：转基因是未来方向愿试吃转基因作物】袁隆平称，“转基因技术是目前尖端技术，我认为转基因及转基因所属的分子技术将是未来发展方向。转基因技术不能一概而论，不能一听转基因就觉得很可怕。”同时，他还表示将身体力行支持转基因技术发展，自己愿试吃转基因作物。详细：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2F8FZAlDD&urlrefer=ae66c4078089998b38b1cffadf1b9a14

被证伪的科学理论还能称之为科学理论吗？我在果壳网的文章中看到这样一句话“科学理论必须是可被证伪，并且仍未被证伪的。” 那是不是已经被证伪的科学理论就不是科学理论了，就不能称之为科学理论了？@光电效应男 @天国の記憶 @蒸锅

澳洲传统医学再遭质疑反中医声音再响继去年年初，由超过400多名澳洲医生、医学研究人员和科学家们组成的游说小组向澳洲十几所大学写信，点名批评悉尼大学等名校，要求学校取消替代医学（Alternative Medicine）课程后，今年年底，反对中医的声音再次响起。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2F8kDCv8M&urlrefer=915373c01e463c7ed57e01e541d92006

肾虚指什么虚？既然不是只实体那个肾，那中医说的肾虚到底是指什么虚？@医学无止境123

质疑中医的真实性和可靠性。 ************************************以下信息均来自：拇指医药网*********************************** 百家争鸣，百花齐放，我是一个中专学中医，大学改学西医的医生，有很多东西困扰着我，如果中医却有其独到科学之处，该保留的保留，对人类也是好事。对于支持中医有其合理性的人，我请问几个问题。 1、你承不承认任何事物只有一个真相，其他的都是表象？如果承认为什么放在医学上就要对同一事实有两种解释？说什么西医理论认为怎样怎样，中医理论则认为怎样怎样？ 2、为什么中医拿手的疾病总是在疑难杂症，现代医学棘手的方面？在征服某一疾病前现代医学总是说我们对此还无能为力，而中医有不能解释的病症吗？有不能进行治疗的疾病吗？没有，什么都能说个子丑寅来，但是一旦现代医学攻克该疾病或者对该病发病机制基本掌握，中医对该病的解释及治疗方法立刻消失得无影无踪，人类历史这样的例子比比皆是，比如结核，天花,细菌感染，血吸虫病，胆囊炎，阑尾炎，疟疾，疝气，等等等等，不一而足，而这些疾病历史上的医生和他们较量时全部失败，总之，中医不应该因为该病更难治而具有优势，这和人类的认知特点相反! 3 、几千年前的黄帝内经伤寒论是不是没有错误？任何知识(暂不说他是不是科学，因为有人说不能用科学标准来要求中医理论)总是从实践中来到实践中去,可是中医好像是理论在前(几千年前)，然后用书上的东西指导后面几千年的治疗？为什么现在的中医学校教材要用几千年年的黄帝内经及伤寒论做根本？难道理论是不发展的吗，认识是不发展的吗？时代在变化，就是人本身也是在变化的，环境也是在变化的，疾病也是变化多端，中医理论的核心可从来没变，这是不是和人的认知特点违背？ 4、你们如何看待中医关于脾是后天之本肾是先天之本的理论？现代医学两个肾全部衰竭通过透析(只要有钱)就一直能活下去，欧洲有几十万人就是靠身边携带的那个小机器维持生命。脾切除的病人根本就没多大影响，先天后天之本都没了，他们又是怎样活下的？中医说脾补血，可现代医学证实了脾不过是储存血(同时有一定可以代替的免疫功能)的地方，红骨髓才是生血的地方,切脾不会导致贫血，这又如何解释 5、经络是中医极其看重的东西，且不说解剖学细胞生物学分子生物学均没发现这东西的存在，我只是问问，四肢是集中穴位的地方,尤其是吹得神乎其神的脚底心,那可是又主心又主肾的，一个四肢截肢经脉俱断的人是不是不能活了？我看可活的好好的。 6、如何看待古代中医对疝气的解释？当然现在我们都知道了那是小肠等器官在体腔腹壁薄弱处的梗阻,可古时呢，他们认为是气的於滞，这种说法现在看来可笑，中医教材也修正了，可这只是一个例子，古时的人连这么简单表象直观的事实都认识不清，为什么我们要相信他们对那些相当棘手相当隐蔽复杂之极的疾病的解释？ 7、为什么全世界就只有中国把民族医药发展起来了呢？如果不是在历史的某个时期直到现在，大力的扶植中医，中医在中国绝对会和在世界其他国家一样，只是作为自然医学的一个分支存在.所以如果你说存在必有其合理性是不对的，中国的很多东西存在与否不在于其合理而在于某些人的意愿。 8、如何解释中国历史上大面积的无数次瘟疫流行？如何解释历史上达官贵人皇帝在拥有全国最好医生情况下仍旧轻易死亡？如何解释我国几千年来在高出生率下人口增长还远远比不上现代医学进入中国的这几十年？如何解释几千年的高难产死亡率，高新生儿死亡率？如果你说中医的特长不在于细菌不在于外科不在于产科不在于心律失常,那我想问问，为什么他要避轻就难？而他擅长的这些难题目前还是不治之症？有一天当这疾病攻克了，我相信中医立刻可以说我擅长的不是这个!

疑难杂症——中医最后一块遮羞布。信息来源：天涯社区疑难杂症______中医的最后一块遮羞布骗子最担心的是什么？　　是被人当场揭穿。这是骗子的第一定律。如果骗局三五年或者三五十年以后被人揭穿，骗子一般是不担心的。那时候要么行骗已经成功了，要么可以找其他借口继续行骗。　　如果我屁都不懂，但是知道“搏傻理论”——世界上总有许多比我更傻的傻瓜，我要冒充医生骗钱，我会怎么办呢？　　我不治疗最常见的、最要命的肺炎、脑膜炎、结核病等等，这玩意儿一耽误就死人。我不怕死人，只要能骗钱，死多少人我都不在乎，但是要命的是：这些玩意儿西医一治就好，我如果一治就死，很容易被当场揭穿，这就违背了骗子第一定律。这样傻事我是不会干的。　　凡是西医能够很好治疗的病，我都不治，那么我治什么？我治好治疗疑难杂症。疑难杂症，就是西医看不好的病，或者疗效不太好的病。反正西医也治不了，我治死了，也天经地义。所谓：医者，治病不治命。早晚会碰上一两个自愈的，正好是我法力无边的证明。岂不快哉？　　但是这里边有一个问题：如果有人问我，为什么肺炎、脑膜炎、结核病等等，这些简单的病你不治，专门治疗疑难杂症这些复杂的疾病呢？这在逻辑上是说不过去的，既然我能治复杂的病，简单的病肯定治得更好，但是恰恰是简单的病，我一治就露馅，怎么说圆这个谎话？　　不要太担心，既然我是奔着搏傻定理去的，就不要把这些家伙想象的太聪明。于是骗子第二定律诞生了：只骗傻子，见了聪明人绕着走。这就是中医专门研究疑难杂症的理论基础。

如何推理证明经络不存在。人体内的“网络”之一是神经系统。在这个“网络”里，几乎每一根“电线”、每一块“电阻、电容”，其结构和功能间的因果关系都是精细而确定的。比如，若手术误伤了尺神经，则一定会出现屈腕减弱、无名指和小指末一指节不能屈曲、小鱼际肌萎缩、拇指不能内收、骨间肌萎缩、4和5指间关节弯曲，出现“爪形手”（中医理论无法解释这一现象）。所以，外科医生下刀前如果不知道每一个局部、每一个层次的神经解剖，后果绝对是可以想象也是不可想象的。（从这一点推理，华佗根本不具备开颅起码的解剖知识，曹操杀他并不如何冤枉，嘿嘿。）另一个“网络”是血管系统。这是最精密的“灌溉网络”，如果某一支流中断，则其支配的区域田地就会荒芜，医学上叫“梗死”；如果是大的支流就足以致命。所以外科医生下刀前也不可不知道局部的血管解剖，不然，他的刀下将不可避免的出现比“水漫金山”更恐怖的景象。然而，中医称人体内还有一个类似的也许更高级的“网络”，这就是经络系统。这个网络依阴阳而分布，联络脏腑，四通八达，气血赖以循行，其线路上的功能点就是所谓穴位，针刺这个穴位而产生的生命信息据说会通过经络而发挥神奇的效应。但事实是如此的冷酷和讽刺（当然中医永远不会脸红的）：无论中外，从来就不曾有一个外科医生下刀时会考虑经络！他们从来就不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位；从来就不曾担心这种损伤会导致传说中的功能改变。经络是如此的娇嫩，对一根小小的毫针都会有反应，难道对粗鲁的手术刀倒无动于衷？经络为什么不怕手术刀？中医又说，气血运行于经脉中，“首尾相贯，如环无端”。就是说经络是个闭合的环状结构，其中十二经脉尤是环的主干，其重要性相当于主动脉的各大分支。我们知道这样的大动脉哪一根断了，人几乎必死无疑。如果十二经脉断了六条，还能活命吗？理论上是不可思议的。但事实我们见到双下肢截肢的病例并不少见，病人除了不能行走外，其他生理功能与常人并无二致。经络理论这时展示了它无与伦比的荒谬！要知道双下肢分布了六条最重要的经脉，有阴有阳的，分别络属于脾胃、心小肠、肾膀胱、肝胆等最要害的脏腑，现在在气血流通的环路上分别于不同路段截掉六节，居然还没事人儿！这仿佛在铁路上炸毁六座桥梁，而火车居然到达了目的地！仅仅根据常识和简单的逻辑推理，唯一的结论是：经络系统（包括穴位）根本就不存在！我想起大学教中医的老师，他在黑板上定位准确地画了一条从足大趾内侧向上一直到食道、舌的足太阴脾经后，用粉笔敲着黑板说：“画是这么画了，但人体内究竟有没有这么一条线是不重要的，说他有，他就有，没有也有。”这确乎是中医的逻辑。关于经络实体的研究已经三十多年了，花了纳税人无数的银子，至今一张白卷。迫使中医卫士们又要祭起“功能器官”之类的狡辩术，这是“无敌”的。于宗瀚先生在《人体内哪里有什么“经络系统”》一文中引用一位参与经络研究的学者的信：“经络研究把大把钞票投入深渊，只是经手人揩油而已，置国家利益于不顾。等温线、热像图以伪迹为经络客观显示，笑话开到国外，令天下笑……”国家每年投入大量的人力财力去研究一个根本就不存在的东西，这使人确信，皇帝的新衣并非是一个童话。

草药不是中国“专利” 德国草药在中国。欧美怎么可能有中药？不是我国的国粹吗？事实上，通过国家食品药品监督管理局（SFDA）网站上的数据库查询，可以找到很多批准文号以Z（代表中药，H代表化学药物）开头的来自欧美的“中成药”。以德国为例，到目前为止，已多达15个被我国批准为中药！有人将这些来自德国的草药制剂称为“德国中药”，这让人以为草药制剂是中国特有的，德国是学我国的。其实欧洲本来就有“草药制剂”这个分类，欧洲药典称之为“Herbal Drug Preparations”，只是它们在进入中国后，被批准为“中药”。事实上欧洲和阿拉伯医学有着超过6000年的草药使用史，西方在编写了世界上第一本草药方剂集，比中国中医早几个世纪！某些粉粉以为“西药”就是指化学药品，只有“中药”是草药的观念是不对的，西方也有很多草药制剂。比如德国进口的草药制剂“锯叶棕果实提取物软胶囊”中所用的原料是锯叶棕的果实，它可不属于中药材。因此，将德国的草药制剂称为“德国中药”和批准为“中药”都是一种文化上自负的表现。

中医逻辑　　中医之失根子上在理论上的荒谬，阴阳五行四象八卦金木水火土天地人神鬼，似是而非，逻辑错乱，花里胡哨，模愣七八可。“不为良相，便为良医”，不是说志向，是说肚里有些鬼把戏，既可以当治国平天下的宰相刘罗锅，也可以当包治百病的赤脚大仙，实质上是人文科学与自然科学混沌未开一锅全煮。《本草纲目》这么多方子，是不是全没用？作为几千年的治病经验，当然有些是可以治病的，用现代医学完全可以分析清楚，用中医理论则走进魔幻主义的死胡同。至于房中养生术一类，什么固精不射、以精补脑，糟粕之极，信则死。　　我觉得，中国文化落后西方文化的分水岭是迪卡尔时代，迪卡尔第一次将物质与意识彻底分开，提出物质世界遵循机械运动规律，意识世界完全无作用、无影响于这一规律，实际上是将上帝隔离出物质世界，铸造了自然科学的黄金钥匙、打开了自然科学之门。而中医世界到目前为止仍然处于心物一体混钝未开的状态，这是中医日渐衰微越来越不受待见的根本原因。　　我还觉得，初中最有用的课程是几何。欧几里德几何学讲逻辑，是基本的逻辑训练。逻辑是最基本的起点，不讲逻辑，什么事都虾胡须扯蛋。金岳霖先生讲“逻辑救国”，抓住了当时中国问题的根本，可惜并未得到时人和后人重视。记得余秋雨先生有一篇散文，讲一位“逻辑救国”论者“酒公”，下场很悲催，文章写的很好。

广东地区慢性肾病居全国之首。广东人成人慢性肾病率居全国之首——高达12%，就是因为凉茶·汤煲之类的中药吃的太多！老方Good Job!http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2Fa93y4z&urlrefer=a0ba78ac4ee146c503f40be7e7e09fb3 //@方舟子 :这是南方造谣党在替保济丸做广告吧。保济丸含天花粉，是已知有肾毒性的中药，如果有人听信了，吃出肾病来，南方造谣党负责吗？ @何山pophe 南方都市报今日新闻：保济丸可防治肠出血性大肠杆菌感染——真神奇了，中国还没这个病菌，你就知道中药可防治了。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ft.cn%2Fa9mr8L&urlrefer=edb6e319072fae5801994b1fc25bdc81

白马非马的狡辩在我国战国中期，赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题“白马非马”。公孙龙认为，事物和概念都是有差别的，所以概念与概念之间也绝没有联系。在他看来，“白马”与“马”这两个概念不同，因此它们之间毫无联系，从而推断出：“白马”不是“马”。他认为“白马”这个概念是既名“色”又名“形”的，而“马”这个概念只是名“形”，故而“白马非马”。公孙龙为了证明“白马非马”的命题，提出了另一论据：“求马，黄黑马皆可致；求白马，黄黑马不可致。”这样论述自然是荒唐可笑的。

IOS7越狱出现白苹果的机会多大？我想问一下一百台IOS7的设备里面越狱出现白苹果的大概多少台？

如何评价一种药物的有效性。作者：医学英语专修我们常说，这个药效果好，这个药效果差。这句话很简单，很朴素，可是就是这么朴实的一句话里，却蕴含了很多科学哲理。其实关于一个药物有效没效，医学界有一条公理，即“无效推定” 什么意思呢，也就是说，目前没有办法证明有效的，就默认为无效。大名鼎鼎的铂类药的鼻祖---顺铂，在1845年它刚刚被合成出来的时候，谁曾想到它会成为癌症克星，对睾丸癌的治愈率几乎为100%，现在这个药这么牛逼，可是刚刚被合成出来的时候，我们无法证明其对癌症的作用，那就只好默认这个药物无效。等以后证明有效了，再上市，再赚钱，也不迟。

肾和性能力没有直接关系。肾脏是形成尿液排泄废物的器官,和性能力没有任何直接关系.当然如果由于肾脏疾病,会导致身体素质的下降而影响性能力,这算是间接关系.

中医粉缺乏基本的科学素养

正规中医VS民间偏方作者：驭龙氏正规中医vs民间偏方或许以此“中医粉”可以理解“西医粉”的心态估计很多“中医粉”理解不了怎么会有人不接受乃至反对中医，感觉说不过去啊。我试试用这种方法来让“中医粉”们感性的理解一下“西医粉”的心路历程首先，看下面这些问题，一步一步来，如果哪步你不承认，请指出来 1，民间偏方有一部分有用，有一部分无用（这个，没人，至少没有“中医粉”完全否认民间偏方的效果吧？当然如果你认为所有民间偏方一定有效，那我也没办法，后面估计你也不用看了） 2，大部分民间偏方没有进入中医成熟的理论体系中（如果已经进入了，恐怕就不叫偏方，也不算民间了，你说是吧） 3，一个孙思邈的方子和一个民间偏方治疗同一个病证，你是用药王的方子还是相信偏方治大病？ 4，如果一个经过专业训练（咱不管是师傅带徒弟模式的，还是中医药大学模式出来的，总之系统学习过中医理论、诊断方法、常用方剂等）的中医医师和一个可以熟练运用民间偏方但没受过专业中医学训练的“能人” 摆在你面前，你优先选哪个人给你治病 5，你能否接受正规中医医院里面，经过专业训练的中医师和只使用偏方而没受过中医学正规训练的民间高人同时坐堂应诊，甚至两者都成为主任医师？如果你对3、4、5的回答是支持民间偏方，那我也无话可说了，那样我基本可以肯定你理解不了为什么“西医粉”会要求中医退出一线临床了。但如果你对3、4、5的回答不优先选择民间偏方，不支持民间偏方和正规中医医师平起平坐，那么，可以说，“西医粉”对中医的态度和你对民间偏方的态度不说完全一致，也是极其类似的。（至少我所持的观点是这样的）当然可能有人会觉得把中医比作民间偏方太低估中医了，但是别忘了中医的大量方子最初都是来自民间。而且你为什么优先选择正规中医？不就因为他正规吗？不就因为他有一套成熟合理（至少你认为如此，我保留意见）的理论吗？不就是因为他接受过正规的中医诊断和施治训练吗？那么我可以告诉你，按照询证医学的原则，很不幸，至少大部分中医诊断方法和治疗疗方法目前为止（希望未来会有所改变）都是不正规的，所以就像你接受中医的“正规标准”从而去“否定”（此处指不支持进入正规医院）一样；“西医粉”因为接受询证医学的“正规标准”而反对中医参与一线临床。而且，基于科学的现代医学对“正规标准”的追求远比你们更强烈。从很大程度上，科学与其他学科的区别就是标准化，各种追求标准化，如果一个东西只有主观性证据，而没有客观数据支持，就不符合这个标准。要么你向科学界证明自己这套东西如何如何符合逻辑，甚至比现有科学方法还严谨可靠，不然结论就是，你的这套“标准”不靠谱，按你这套标准出来的东西我们不承认。而询证医学的一个原则就是，要用有最佳证据的疗法（除非对这个病目前完全没有已证实的疗法）来治疗，如果放着有最佳证据的疗法不用而去使用其他疗法，那么可以肯定的是，这是对患者不负责任的医德缺失的行为。当被否定的对象不是中医，而是民间偏方时，我相信“中医粉”们比较容易理解，对于一个药王提供了成熟（按中医标准）的方子来治疗的疾病，如果一个人非得用偏方治疗，你觉得你怎么评价这个非得用偏方的人？

从传统武术看传统中医。中国传统武术跟中医传统中医一样臆想。和现实脱节！看看中国传统武术在世界级综合格斗比赛里面就知道没中国传统武术什么事，不行就是不行偏偏还要掩盖！搞中西结合！太极粉其实跟中医粉有很多相似的地方。太极有个阴阳中医也有个阴阳太极的理论听起来多厉害多牛逼实际跟实战完全脱节什么“以柔克刚 ” “借力打力” 面对一个泰拳拳击手我看你怎么个“以柔克刚”法。中医和传统武术的想象力是非常丰富的！虎拳是以虎的动作、行姿、扑食、打斗而创编的象形拳术。看看这理论这构想真完美，真特么不想想人有虎那种生理结构么？螳螂拳按照比例你的手能跟螳螂的手臂比么？人的手臂跟螳螂的手臂构造一样么？真打起来是你的“螳螂臂”厉害还是拳头厉害呢？传统武术迷跟中医粉一样只会臆想跟实际完全脱节（我这里说的武术迷是那种认为中华武术天下无敌高手都在深山里面的那种武术迷）

发物的说法只有中国才有这种说法吗？关于发物的这种说法是不是只有中国才有？别的国家存在这种说法吗？@光电效应男给科普一下啊？

特大好消息！中医粉你怎么看？中医粉有没有什么话说美国被治愈艾滋病患者病情复发病毒或藏于血液之外 2013年12月08日08:09 　　央广网北京12月8日消息（记者朱敏）据中国之声《新闻纵横》报道，在艾滋病研究领域，一个叫蒂莫西·布朗的人无人不知，他是此前医学界公认的艾滋病已被"治愈"的第一人。他被治愈的过程其实源于一个巧合，当时，蒂莫西·布朗同时患有艾滋病和白血病，医生在通过骨髓移植为他治疗白血病的时候，却惊奇地发现，他体内的艾滋病也被同时治愈。于是，骨髓移植治疗方法开始被一些研究艾滋病的医学专家竞相追逐。　　美国波士顿布莱根妇女医院的蒂莫西·亨里奇医生就是其中之一。2008年和2010年，他分别为两名艾滋病患者进行骨髓移植手术，并且一度传出患者体内病毒消失的喜讯。然而，在12月的6号亨里奇宣布，两名患者体内艾滋病病毒重新出现，实验失败了。这一令人失望的消息，对苦苦找寻艾滋病治疗突破方向的医学界来说是一个沉重的打击。　　今年7月，一个有关治疗艾滋病的消息，引起医学界的兴奋。该消息来自美国波士顿布莱根妇女医院的蒂莫西·亨里奇医生。当时，他在一个国际艾滋病会议上提交了他们治疗艾滋病初步成功的报告。这种治疗方法是骨髓移植。　　亨里奇：接受实验的两名艾滋病患者长期接受抗逆转录病毒疗法，也就是俗称的鸡尾酒治疗法，现在他们接受了由其他供体提供的骨髓移植。我们发现，这些供体的骨髓进入患者的身体后，患者的艾滋病毒得到控制。我想这个可以进一步证明，骨髓移植法能够进一步阻止感染艾滋病病毒。　　可惜好景不长。两名在接受骨髓移植后的艾滋病者病情复发，艾滋病病毒在他们体内席卷重来。无论是对艾滋病患者，还是对走在研究艾滋病治疗方法艰苦探索之路上的医学界，这一消息无疑是个沉重打击。对比5个月前的兴奋，亨里奇这次显得尤其失望。　　亨里奇：令人失望的是，我们的病人体内重新检测到艾滋病病毒，但从科学研究上讲意义重大。我们已经证实，人体内的艾滋病病毒水平可以减少至用高敏感仪器也检测不到的程度，不过病毒依然会存在。我们的研究也表明，在鸡尾酒治疗法停止后，现有艾滋病病毒检测标准也许还不足以判断病毒是否已被长期抑制。　　从1996年开始，鸡尾酒治疗法被认为是用来治疗艾滋病的最有效的方法。不过，这一方法只是能控制艾滋病毒，不能彻底治愈。医学界从没有停止探索更有效治愈艾滋病方法的脚步。其中，骨髓移植法就是被研究对象之一。据北京地坛医院、世界卫生组织艾滋病合作中心主任徐克沂的介绍，这种方法最初启发于极小部分的一种人。　　徐克沂：在艾滋病的感染者里面有两种人是很奇怪的，一种叫long term survival，就是长期不发病的，叫长期存活者，还有一种人就是高度暴露不感染的，他们的遗传基因有问题，就是他的CD4白细胞里面少一个辅助受体，叫CCR5受体，这种受体是病毒在进入细胞繁殖的时候必须要的，如果没有，它进不到细胞里就死了。　　这部分天生不会感染艾滋病毒的人就成了艾滋病研究领域的香饽饽。医学界公认的艾滋病已被"治愈"的第一人布朗就是接受该供体的干细胞移植，此后艾滋病病毒检测一直呈阴性。这个成功案例让医学界对骨髓移植法寄予很高期望，但是这次试验的失败证明，骨髓移植法并不是完全治愈艾滋病的通用方法。布朗身上的成功只是偶然。中国疾控中心性病艾滋病预防控制中心研究员吴尊友分析，这次失败的因素可能有以下几种。　　吴尊友：一个是骨髓换的是不是彻底，还有一个方面，是不是病毒本身它会很快能够适应，即是说CCR5基因片段缺损，缺损以后不复制，它现在是不是病毒的自然的进化啊，在某种情况下它能够复制了。这些东西都不好说。　　这只是探索路上的无数个失败之一。但是，这一次透露出一个更可怕的信息，亨里奇说，艾滋病毒可能在人体内还有出血液之外的"藏身处"。　　亨里奇：艾滋病病毒在他们的患者体内"回归"的事实说明，它在人体内"潜伏"得比科学家此前预想的"更深、更持久"，血液之外可能还有其他持久而重要的艾滋病病毒"藏身地"。　　然而，正如一些艾滋病研究专家所说，尽管这一结果令人失望，但它仍为消灭艾滋病提供了重要的新线索。它告诉了我们许多信息，包括艾滋病病毒的持久性，以及为了长期抑制患者体内病毒，我们需要做什么，病毒需要降低到多低的水平等。这就是科研的意义。　　（原标题：美国被治愈艾滋病患者病情复发病毒或藏于血液之外）

御医的医疗水平。清代自顺治定鼎北京到宣统帝灭亡，共经历了10位君主。除同治、光绪、宣统3帝没有子嗣外，其他7个皇帝总计生有子女146人，平均每人生育21人。其中15岁以前即夭折的竟有74人，占到了50%以上作为嘉定人只能说大中医为我们出气了。

问中医粉一个问题。你不用实验，单凭博大精深，源远流长，古老的华夏智慧——中医理论，预言一下玉米是热还是寒？胡萝卜呢？这些新传入中国的植物，本草纲目上没有写，你们是不是就不知道这个的性质了？连新的事物都不能融汇在理论里，那么中医还怎么发展？

证明中医理论荒谬非常简单。中医卫士们总是说“现代科学不能证明中医理论不能说中医不科学”，事实　　当然并非如此。证明中医理论的荒谬可以说非常简单，证明过程完全用不着什么　　高尖的现代科学，只用铁的事实和小学生也明白的简单逻辑就足够。下面以中医　　经典理论之一“脾主统血”来证明。先来名词解释一下（为方便不懂医的朋友），“脾主统血”意思是说脾可以　　控制血液在血管中运行，防止血液逸出脉外，通俗讲就是防止管道漏水的意思。　　临床上“管道漏水”的情况着实不少，如便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等，从　　中医理论推理就是“脾不统血”的缘故。反推之，如果“脾不统血”，必然就会　　出现上述“管道漏水”的情况。这个理论是如此的荒唐，但要否证它却并不需要　　高深的细胞和分子水平的现代止、凝血理论，下面的证明过程保证只要有小学文　　化的都能看懂。步骤一：脾是一个“有血有肉”的实质器官，和西医的spleen在解剖上是同　　一个东西。只要不是太无耻，这一点是否认不了的。因为中医教科书上明白的写　　着“脾，位于中焦，横膈之下，形如刀镰”，嘿嘿，铁证如山，无可抵赖！步骤二：只要切掉脾，那么“脾主统血”的功能将不可能存在。就是说，没　　什么东东来“统血”了，血管将到处漏血：便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等等。　　这样的逻辑推理虽然简单，但相信绝无破绽！步骤三：现在我们来看铁的事实：临床上有很多被切了脾的病人，如外伤不　　幸脾破裂的、难治性的特发性血小板减少性紫癜、血吸虫病的巨脾等等，所有这　　些病人都观察不到切脾后便血、尿血、崩漏、鼻衄、紫癜等出血倾向。相反，特　　发性血小板减少性紫癜的出血症状在切脾后反而可以消失呢。所以，“脾主统血”不成立。证毕。上述证明我自信无懈可击，任何有着正常思维的人都该认同吧。但现代中医　　的“无耻”是无底线的，他们自然会竭尽全力抵赖狡辩。他们说，你步骤一就错　　了，脾只是个“功能器官”，压根儿就不是那个spleen，所以，你步骤二根本就　　没有切“掉”脾。教科书上不是这么写的吗？他们说，教科书也错了，那些编书　　的“伪学者”们根本就不懂“真正的中医”！这样的狡辩可以气得你吐血！不过　　据这样说法，教科书上的“心，位于胸腔之内，隔膜之上，两肺之间，脊柱之前，　　形似倒垂未开之莲花，外有心包护卫” 肯定也错了，“肾位于腰部，脊柱两旁，　　左右各一”肯定也错了……总之，只要是把五脏六腑形态化具体化，肯定就是错　　的。高等院校的教科书居然犯如此原则的错误，世界上有这么荒诞的高等教育吗？　　难道说中医真的有这么神奇，什么荒诞的事都可以发生吗？然而，脾究竟是不是那个spleen呢？我们撇开被现代科学“污染”的教科书，　　不妨到“真正的中医”里去找答案。《素问·太阴阳明论》：“脾与胃以膜相　　连”，膜可认为是现代医学中韧带、腹膜或大网膜类结构，古人看的明白啊！　　《难经·四十二难》记载得更详细：“脾重二斤三两，长五寸，扁三寸，有散膏　　半斤。”换算成现代度量衡，不就是spleen嘛！王冰注《素问》：“脾，形象马　　蹿”；《类经图翼》：脾“与胃用膜相连而附其上之左”，“形如刀镰”；《医　　学入门》脾“微差左胁于胃之上”，“扁似马蹄”；《医贯》“（胃）其左有脾，　　与胃同膜，而附其上”、脾的色泽“如马肝赤紫”等；此外《针灸聚英》、《针　　灸大成》、《医宗必读》等绘制的人体脏腑图中都明确标明脾在腹腔中左季胁处。　　够了，够了，无数的证据表明，解剖意义上的中医脾就是spleen。从而可以断言，　　我的证明三步骤确实无懈可击！“脾主统血”说可以休矣！以此类推，脾的其它　　功能如：主运化、主升清、在志为思、在液为涎、合肌肉主四肢、在窍为口其华　　在唇等均是胡说八道！再进一步，其实中医关于五脏六腑的功能的所有理论都可　　以彻底推翻。玄之又玄、“博大精深”的中医理论大厦事实上就是这么脆弱的。当然，面对死不认错的中医，一切证明都是白费。我笨得出奇的资料

朴素哲学观怎么治病？ @大神丶你懂的你学医不是为了治病救人么？咱们来讨论一下啊！

谁能证明经络的存在？现实就是，没有任何人有客观的证据证明经络的存在。 1）针刺穴位会有一些冷酸胀痛的反应不能算：因为这种现象无法排除是否是由神经系统引起。如果要证明是由经络引起的，就必须先截断相应的神经组织，如果此时还有反应，才有可能说明是经络起的作用，可事实上没有人提供这样的研究数据，恰恰相反，一些研究证明，如果截断神经系统，也就没有这些感觉了，反倒可以证明所谓针感，实际上来自于神经系统，而非经络，除非承认古人所说的经络就是神经系统。 2）古籍上的经络图不能证明：因为古代的生产力水平较低，就像古时的地图一样，没有比例尺，错误很多，如果不经过现在科技的证实，是不能拿来直接用的，可经络到目前为止也没有发现其解剖结构，除非承认经络是古人草草画就的血管或神经图，而认为它是微观结构的人又不能提供能够达到公众认可的合理证据，所以它的存在存疑。 3）使用针灸治疗有效也不能证明经络的存在：使用针灸治疗一些疾病可以获得一定的甚至较好的疗效，但是这并不能证明经络就一定存在，就像原始部落的人民用一些草药可以治疗疾病一样，他们会认为是因为这些草药富含天地精华，所以可以治疗疾病，而真正的原因其实是现代药理才能给出的，比如杀菌之类，而非什么天地精华；针灸也是一样，针灸有效也许并不是经络的效果，而是另有其他原因，著名医学家韩济生等人的研究已经证明了这一点，针灸有效，实质上是刺激体内分泌的脑啡肽和内啡肽所发挥的作用，而非经络。

“优势”是总结出来的。日前，国家中医药管理局发布通知，要求各省级中医药管理部门和中医医院对优势病种中医诊疗、护理方案实施和效果进行总结分析。旨在落实今年该局在全国范围内启动开展的中医医院以“以病人为中心，发挥中医药特色优势，提高中医临床疗效”为主题的持续改进活动。　　为做好中医诊疗方案的实施情况及优势病种中医临床疗效以及中医护理方案护理效果的分析、总结及评估工作，国家中医药管理局医政司组织专家研究起草了《优势病种中医诊疗方案临床疗效总结分析报告体例》和《优势病种中医护理方案护理效果总结分析报告体例》及相关样稿，供各中医医院在撰写总结分析报告时参考。　　诚然，“优势”都是总结出来的。但是，由国家最高管理部门发出行政文件，硬性要求各级统一开展这一总结活动，并且制定出总结报告的模板（如下图），这可真是中国特色啊。

新的中医药法好像要出台了。（转） RT，和我设想差不多，中医开始分化成两批。慢慢脱离西医体制。传统中医单独立法保护，这也能有效打击鱼目混珠的骗子。也和贴吧各位意见有相通之处，以后中西分化，没有谁吃谁的大锅饭这种情况了，各凭本领。不过有一点不一样，中医现在是要自建医疗体系，而非成为了民间保健。中医师仍然是医师，中医诊所仍然属于医疗。走到这一步，中医们等了30年了。我在大学时的设想已经慢慢开始实现了。2013年的几项政策:鼓励个体诊所，设立传统中医，完善医药体制，增收医疗服务费，增进中医海外传播，中药管理局局长升任卫计委副主任。明眼人一眼就能看出来政府要干嘛，想用民间资本翘动现行的医疗体制，达到改革的目的。而这里面，中医是一个很重要的筹码。

应该立法禁止为老年人拔罐刮痧。《刮痧拔火罐方法不当危害健康》（2011-05-11 来源：39保健频道、凤凰中医） “ 眼下，一些人把刮痧、拔火罐作为一种养生的保健方法，这是不对的。刮痧和拔火罐既是中医的一种治疗方法，也是普通人常用的一种自我疗法。但是，绝不可将二者作为养生的方法。这样不仅起不到养生作用，还会对身体健康产生不利甚至造成损害。　　刮痧、拔火罐是一种治疗方法，但对人也会有损害。譬如，拔火罐负压力过大，如果起罐技术掌握不好，会对皮肤造成损伤。最可气的是，一些市面上打着保健旗号的按摩店，由于拔火罐时间太长、起罐手法不纯熟等原因，造成顾客皮肤起泡淤紫，却说是将“毒气”拔出来了，从而误导消费者。 ……”

当“神医”出现时中医们为何不做声？我们暂时不讨论中医的科学性与存废问题，但中医作为一个学科，在涉及这个学科出现骗子的时候，是最有发言权的，如张吾本，胡万林刘太医............之流，兴风作浪的时候，我们的中医及粉粉们是不是应该旗帜鲜明的戳穿，而不是事前装聋作哑，事后一脸无辜。

中医理论三大先天性缺陷。中医理论三大先天性缺陷 ①违反人类正常认识顺序：在局部细节不清楚的情况下，一开始就从整体上（非局部）着眼，从综合法（非分析法）入手，进行研究，缺乏最基础的认识平台，以致整体上永远含含糊糊，似懂非懂，牵强附会！这就是中医理论陷入东方神秘主义不能自拔，长期停留在一个水平上的根本原因。有人对辩证法一知半解，一提整体论，就一口咬定中医理论比西医高明，殊不知这正是中医理论最大致命伤。 ②泛哲学化倾向：“阴”“阳”是中国古代哲学术语，相当于辩证法中大量对立词的统称，被中医信手拈来，解释所有疾病的原因与机理，可谓既深奥又轻松。哲学可以指导但绝对不能替代具体科学的具体研究。作为对照：电学中的“正”“负”（以前也译成“阴”“阳”）却是电学术语。正电荷指缺少电子，负电荷指多余电子，非常明确具体。中医理论的泛哲学化倾向正是违犯了科学研究的禁忌。 ③缺乏形式逻辑的功底：形式逻辑是正确思维的必要条件，“形式逻辑学”虽然诞生在古希腊，却迟至明朝才到中国落户。没有受过形式逻辑严格训练的古代人在构建复杂学科时难免乏力喘气，不经意中连犯这方面的错误。最明显的例子是重要中医术语无定义，如“肾”。即使有，也不合逻辑规范。至于无论据的结论更是俯拾即是！作好了上面的铺垫工作之后，结论便成瓜熟蒂落之举： ▲中医==中医学（理论部分）+中医技术（实践部分）； ▲讨论中医是否科学等价于讨论中医理论是否科学； ▲中医理论不是迷信，它没有扮神弄鬼； ▲中医理论不是伪科学，它没有进行“科学”伪装，目前有人称它为“超科学”，力图逼它成伪科学； ▲凡受东方神秘主义明显影响，具有上述三大理论缺陷的理论称为玄学。中医是玄学。 ▲因此中医不是严格意义上的科学。具有凭猜测、想象、类比就下结论的非科学特征，故得不到全世界的公认； ▲总体上无论诊断、药物、医治、预防、康复技术都是望尘莫及。中医代表古代辉煌，西医代表现代灿烂。

中医是否科学？ @yghyyy 来这里狡辩。

美国公司500亿求购治癌中药不能一笑而过。导语最近，一则题为“美国公司开价500亿求购我国中药方”的“新闻”出现在网络上，经某权威媒体转载后，引起了不小的争议。对于这样违反常识的“新闻”，有辨别能力的人，自然会一笑而过。然而，有些事实依然值得追究，让人笑不起来。原标题：美国公司否认开价500亿求购中国一张中药方　　制药巨头默克公司开价500亿元求购一张治疗肝癌中药方的消息近日频繁在网上转载。昨天，“躺枪”的两家默克公司均否认此事。　　9月9日，一篇名为《美国公司开价500亿求购我国一张中药方》的文章出现在某网站，随后被频繁转载。文章提到，总部位于德国达姆施塔特的美国制药巨头默克公司，欲以天价500亿元人民币求购中国金方安徽省淮硖中医研究院的一个治疗肝癌的专利技术处方。　　据了解，文中所说的“总部位于德国达姆施塔特的美国制药巨头默克公司”根本是两家不同的药企。一家是美国制药巨头默克公司，除在美国、加拿大称为“默克”，在全球其他地区均称为“默沙东”；另一家德国制药公司名叫默克雪兰诺，主营化学和生物处方药。昨天两家公司均否认此事。　　据记者调查，文中提到的研究院是2006年经安徽淮南市科委批准成立的民办非企业单位，主要从事中药方面的理论和技术研究。记者致电淮南市卫生局查证后发现，该研究院并未经过卫生部门审批备案。 (记者平亦凡) 　　（京华时报平亦凡）（来源：腾讯评论、今日话题，2013-09-19 第2555期）

科学与哲学的关系与区别？？哲学不是讲的世界观方法论么？科学好像也是研究的“世界是什么” 以及“怎样认识世界”么？？？？，求大神赐教

臆想的中医。昔黄帝御女一千二百而登仙，而俗人以一女伐命，知与不知，岂不远矣。但能御十二女而不复施泻者，令人不老，有美色。若御九十三女而自固者，年万岁矣。凡精少则病，精尽则死，不可不思，不可不慎。 ———— 中国药王孙思邈《千金方·房中补益》

【同仁堂白云山等多中成药含毒被督促改说明书】（转）【同仁堂白云山等多中成药含毒被督促改说明书】记者粗略统计发现，含有有毒中药材的中药品种，不仅包括治疗癌症的创新药去甲斑蝥酸钠，还包括常用药藿香正气水。中成药明星企业同仁堂旗下多款药品面临产品说明书修改，而上市公司广州白云山、通化金马等也均有药品被卷入。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnewlogin.sina.cn%2FcrossDomainRedirect%2F%3Fu%3Dhttp%253A%252F%252Ffinance.sina.cn%252F%253Fwb2sina%253D1%2526wm%253D3049%2526from%253Dwb2source%2526sa%253Dt74d12052531v39%2526c%253Diphone%2526ua%253DiPhone3%25252C1__weibo__4.0.1__iphone__os5.1.1%26gsid%3D4u5CCpOz5oL8Iqt5NHQ8Oeax51G&urlrefer=f4a9a642605925293d43516bdf230105

手术后要不要忌口？忌口与上火等等说法都是源自中医的没有根据的说法，有关忌口的说法很多，今天谈谈关于手术后忌口的说法。中医说要吃清淡、要温服，忌食带鸡肉、火腿以及各种蔬菜的汤类，忌“发物”，如薤、姜、花椒、羊肉、鹅肉等为发热之物；如虾、蟹等为发风之物；如饴糖、糯米、醪糟、米酒等为发湿之物；如梨、柿及各种生冷之品为发冷积之物。那些颇受中医之毒的西医也顺着这个杆子说忌口，比如术后要吃得清淡，不要吃辛辣刺激性食物，多吃中医说的那些益气补血的食物等等。上面这些有关忌口的说法是毫无科学根据的，手术之后在饮食上确实有应该注意之处，但绝对不是怕“发”，而是从促进伤口愈合、尽快恢复体质的角度出发，在饮食上和要求正常人吃的健康饮食之间没有太大的差别。最常见的忌口说的是要吃清淡的、忌油腻，这一点和做没做手术没有关系。多吃水果蔬菜和粗制的主食、少吃油炸油炒和肉类，是每个人都应该尽量遵循的饮食习惯。不做手术的要这么吃，做了手术的也要这么吃。手术后饮食的重点是补充营养，这样有助于伤口恢复。因为术后食欲不佳，以及伤口恢复对营养的要求，手术后病人体重会降低，大手术后会降低体重5%到10%，这种体重下降不是减肥的喜讯，应该尽量避免体重持续下降。手术后更不是减肥的时机，在手术前减肥者要放弃减肥的意愿，先让身体恢复正常。从这个角度，传统的忌口对手术后恢复是不利的。手术后病人通常会感到很疲倦，人们认为这是因为手术伤了元气，其实这是因为手术后没有食欲，进食很少，身体脱水所导致的，手术后头晕目眩、恶心也是因为身体脱水，因此手术后要注意补水。如果喝过多水的话，病人的营养就不足了，因此除了保证喝八杯水之外，要多吃水果和蔬菜。正常人每天吃5份水果和蔬菜，术后病人可以最多吃到10份。没有必要喝水果汁和蔬菜汁，除非有咀嚼或吞咽困难。如果喝果汁，尽可能自己榨汁，因为市售的多添加了糖，糖包括红糖都会引起疲倦感。含有咖啡因的咖啡和茶或许会影响睡眠，但对手术本身及其恢复没有不好的影响，爱喝就喝吧。主食上同样是多吃富含膳食纤维的食物，因为这种食物同时含有身体急需的维生素和矿物质。在脂肪摄入上，如果平时很健康地脂肪摄入少的话，就要适当地增加脂肪摄入量，以求多补充能量。手术后的一个主要问题是食欲不振，或者吃不下东西。最好的办法是能活动就活动，无法活动的病人要先吃高蛋白食物，因为蛋白有助于伤口愈合。还可以喝牛奶来吸收能量。另外一个问题是病人术后口味变了，会觉得食物不好吃，这种情况下可以加点糖或者盐，要不就加辣的。对，手术后吃辣的没问题，不会影响伤口愈合和恢复，除非口腔、咽喉或者舌头正肿着。这些患者就不能吃辣或者其他刺激的东西，也不要多吃盐或者热的食物，以免刺激，酒也是刺激物，不要喝，注意很多中药里面含酒精，其实本来也不应该吃中药。如果有恶心症状的话，就不能空腹，否则会更严重，要经常吃些零食。每天可以吃一片复合维生素，以补充需要的营养，但不要多吃。最好不要吃抗氧化剂，特别是要做放疗或者化疗的病人，很有可能有影响。其他的营养品、补品、中药统统不要吃，对术后恢复不仅无益而且可能有害。如果说忌口，这些东西才是真正要禁忌的东西。

笑话一则。（转）传统中医认为热的地方产出的东西就是寒的，反之亦然西洋参尽管产于北美寒带，但依然是性寒的……因为中医们第一次看见西洋参是从广州……进口来的……

系统论VS还原论转此文向@rat102312 表示敬意！转自@蒸锅 124.207.169.* 发了一篇文章，是国家科技部信息中心研究员，贾谦写的《中医的优势与特色》，我简单看了一下，他的思路，也是为大多数挺中医者所一贯引用的，因此特别地把他的主导思路进行一下批驳。文章中称：/可以说中医和现代的西方医学完全是两个不同的概念：西方医学的理论基础是还原论，把人分成系统器官，然后再分成细胞，细胞再往下是蛋白质，蛋白质再往下是基因，再往下就是原子，人和世界上其他生物都是由100多种元素组成的，这样也就没什么意义了；而中医是个管理科学，它是以整体论为基础，把人看成一个整体，不是说你某一个地方有了病怎么样，而是你这个人作为一个整体怎么样，某个部位的病变会使人的整体发生一些变化，并且中医把人和自然界看成一个整体。既然中医的整体论思想和西医的还原论思想是完全不一样的，那么在用药上也应该完全不一样。西药是作用于某一靶点的，我们有的中医研究人员就跟着喊叫：我们中药是多靶点作用的。其实中药不是作用于靶点的，中药是调整人体内环境的。/先说什么整体论，所谓整体论就是把一个事物以一个整体的功能做为独立单元进行研究的一种观念。这种观念有个什么好处呢？就是在不必了解具体细节的情况下，仅从其功能以及对功能的影响来认识事物。这个整体论并非中医和中国所独有，可以说，对于一个事物认识之前，我们总是先从整体来认识的，这是一个必然的过程。但是，整体论有个最大的缺陷就是，这个认识是模糊的，就象我们看电视机一样，我们知道它的功能，从功能上，我们完全可以断定这台电视是好还是坏，但是，如果你不进行细致的了解，你就不可能真正了解电视的工作原理。而人生病了，很显然是人体内的某个部分出问题了，那么整体论该如何认识呢，这就必须把人体内部按功能进行划分。其实，在这一点，挺中医人士都在有意或无意地误导着大众。古代中医学者也非常希望更细致地认识人体，就象我们修电视，得知道电视里的零件工作以及工作原理一样。正是基于这样的理念，才研究并提出了经络、五脏、六腑以及相互的关系，这就是中医理论，大家可以看到，“XX主XX”的说法，就是对细节功能的描述，而不是从人体整体去描述的，如“心主神明”，这是在说什么呢？这是在说心这个功能模块的作用是什么，这就是还原！中医治疗理念中有“扶正祛邪”、“润肺通络”等用语，这又是干什么呢？这是说所用的药物所对应的具体症结所在。中医，包括任何医学，都必须把人体还原为具体的小功能模块，然后通过对各功能模块的认识以及相互之间的关系来认识人体，然后找到有针对性的治疗方法。而挺中医人士，甚至中医专家也在试图用整体论与还原论相区别，来论证自己与现代医学走的是不同的道路，而事实上，这是一种无奈的有意的误导，因为我们古人在还原上下了非常大的理论功夫，这种还原，比现代医学从骨到皮的还原更多，翻开《中医理论基础》，你可以看到中医中对人体藏器的分门别类以及各种不同名称所对应的功能，相当繁多，如“五藏六腑”“奇经八脉”、“津、血、营、气、卫”、……。而这些，目的只有一个，就是通过还原细节来认识整体的人体。但是为什么现在中医都喜欢强调中医是整体论呢？这是因为在还原能力上，是个正常人只要一比较，都会发现，现代医学的还原是有真凭实据的，给出一个名词，就能对应一个实体，给出一个概念，就能量化地度量，清析而准确。而中医的就不一样了，你让它证明一下三焦在哪，他告诉你三焦只是功能，没有对应实体，你问他经络怎么认识，他说看不到，不是现代科学所能认识到的。但是你再翻开黄帝内经一看，发现所有的这些。原本都有对应实体，比如经络，干什么用的？走“气”、“血”用的，血走的路线是血管，那么毫无疑问，古人是通过粗略的解剖认识到了经络的功能，而不是现代中医者所说的，根本看不到的遁词。

“中医讲究不治已病治未病，通过调理身体功能提升免疫力来抵抗病毒所谓“免疫”，“病毒” 都是现代医学的概念，中医哪里知道什么“免疫”，“病毒”？中医对免疫，病毒一无所知，又如何能做到“通过调理身体机能提升免疫力来抵抗病毒”？只有现代医学才能通过接种疫苗等方法真正做到“治未病”！！

仅需一滴血即可检测多种癌症。在今天上午的发布会上，清华大学教授、抗肿瘤蛋白质药物国家工程实验室主任罗永章，介绍了他的研究成果：人90α被发现多年以来，清华大学课题组首次证明其是一个全新的肿瘤标志物。据了解，肿瘤标志物是一类反映肿瘤存在的物质，在肿瘤患者体内的含量，远远超过健康人群。标志物的存在或变量，可以提示肿瘤的性质。现已成为肿瘤诊断、治疗指导中的重要辅助手段。罗永章的课题组证明，人90α是一个全新的肿瘤标志物。认识到这一点后，罗永章课题组很快与生物科技公司合作，研发出性能稳定的人90α定量检测试剂盒，并于2010年获得医疗器械生产许可证。与其他肿瘤检测手段相比，利用肿瘤标志物检测更加方便快捷，成本也大大降低。例如，只需取肺癌患者的一滴血，通过他们研发的检测盒，检测血浆中人90α的含量，即可用于病情监测和治疗效果的评价。

中医脉象的荒唐与滑稽。中医吹什么平脉、滑脉、飞脉、斜脉。。。同一个病人，一个中医说脉有点滑；立即再换一个中医，又说有点浮，再一个说有点飞。。。对于同一个病人进行病情诊断，一百个中医有一百种说法。说完马上让他重复一遍，又不同了，又出来一百种说法。中医的脉象就是这样的荒唐、滑稽、可笑。中医除了天马行空的胡扯，没别的能耐。

中医不科学。转自@光电效应男嘿，大哥，想说一件事，知道我为什么几乎不在反中医吧里发帖吗？我解释一下。我是个什么样的人？我反中医，我是无神论，我支持进化论，我恨民科，我支持转基因却对当前的转基因食品存在疑虑，我是个技术崇拜者，我热爱科学。所以我在反中医吧呆过，在无神吧和无神论者吧呆过，在物种起源吧和进化论吧呆过，在方舟子吧和转基因吧呆过，在官科吧和民科吧呆过，然后我总结了许多经验 1不要去中医吧，宗教吧，创造论吧，民科吧，方舟子（这是个特例有兴趣咱们仔细解释）吧，发表反对他们的帖子，否则删帖#封号（这个大家都懂） 2去专门反对这些神棍的吧如反中医——反民科——反耶稣——等等发帖反对他们是毫无意义的因为，比方反中医吧，这个吧可谓自由言论，但是！这个吧一直没有达到应有的效果。这个吧由三种人构成，1没看过什么中医的教科书的人，但是他们学过标准的理化知识，充分了解科学的原理和实质，通晓国外科学的发展史和发展的原因，了解科学的伟大和强大，因此摒弃了不科学的中医2看过中医的教科书，但看完后发现中医的精神和思想完全是主观臆测，以阴阳五行强奸了中国古典的草药学，因此摒弃了中医。这两种人具有统一特点，受到过科学精神的熏陶，具有较高的素质而反中医吧的第三种人，被反对的中医粉，却大多没有科学素养，甚至他们也不懂中医，只是在养生堂看过几个专家的课，这一点从他们的言论可以看出。然后这就是问题所在了。你们的争论并不是中医和反中医的论战，而是你们在向他们科普。在两者的战争中，你们得先教给中医粉如何使用武器，才与之对抗。其它的吧也面临这样的问题，反对进化论的人不懂基因频率，支持宗教的人没看过科学书籍，甚至没看过圣经，反对转基因的人不懂基因工程是干啥的…… 最后你反对他们，也没有用。因为无知+爱国，所以他们认为现代医学就是洋人的玩意儿，中国人应该守卫他们的精神财富…… 无知是所有问题的根源。所以我平常只在科学吧发表言论，因为这能 1让更多的人认识到中医问题的严重性 2不是单纯的反中医人向中医粉进行科普知识，而是对中医粉的心理，言论进行分析， 3避免骂人（科学吧管理挺严的）

经络就是血管和神经。古代人的解剖技术有多么厉害？他们都发现了的话，我们现代人还发现不了？