还是不英俊的个人资料 - RAT

还是不英俊还是不英俊

关注数: 3 粉丝数: 40 发帖数: 908 关注贴吧数: 23

买了22的魅友要相信魅族的实力大家要相信没有什么短板是魅族不能OTA解决的，期待魅族的跨越式更新

资深老魅友也绷不住了【【小祥】魅族22：一个全是短板的手机-哔哩哔哩】 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fb23.tv%2FeBaMq6f&urlrefer=299c12ad5040cd6ac7c629e797ff7494

这届魅友不给力啊几天了连个真煤油的开箱贴都没有？以前魅友可不这样啊，手机没到已经迫不及待发帖了。目前也就几个营销号发所谓的“开箱”。外观，手感，马达，拍照，还有那用了就回不去的mBack，怎么一个分享的都没有？还有那个偷东西的lucky08拍照大神，魅族22可是主打影像啊，硬吹魅族那么久，好歹也支持一部嘛

魅族22牛逼家人们，我必须吐槽一下魅族22，真的是让我大失所望，这哪是什么旗舰手机，简直就是个垃圾货！先说说这处理器，都2025年了，别人都在追求极致性能，搭载最新最强的芯片，它倒好，用的还是骁龙8s Gen4 ，这可是一颗多见于千元机的中端芯片，性能连骁龙8 Gen3都比不上，更别提和那些搭载骁龙8 Gen5的新机竞争了，玩个大型游戏都卡得要死，日常使用也时不时出现卡顿，体验感极差。再看看这电池容量，才5500毫安，现在国产友商的电池容量都快堆到8000毫安了，就连小屏旗舰机都普遍达到6000毫安往上了，魅族22这续航能力，出门半天就得找充电宝，完全不够用，关键时刻掉链子，真的让人抓狂。还有这外观设计，毫无新意，背面设计得像千元机就算了，还和小米15等机型高度相似，完全没有了魅族以前那种独特的设计风格，曾经的“小而美”已经不复存在，拿着它走在街上，毫无辨识度，真的很尴尬。最让我不能接受的是它的价格，2999元起的定价，性价比极低，同样的价格，我都能买到配置更好、性能更强的其他品牌手机了，魅族22凭什么卖这么贵？这不是把消费者当冤大头吗？发布会也是乱七八糟，场地简陋得像公司开会，直播声音不清，画面横版竖版来回切换，体验感差到极点。而且发布时间一推再推，让消费者白白等了这么久，结果等来的却是这样一款令人失望的产品。魅族22真的是太差劲了，谁买谁后悔，劝大家慎重考虑！

又见Lucky08大神神评一、对「芯片自研」的误解：ARM授权≠“买图纸改一改”ARM架构的授权分为三个层级：- 指令集授权（如ARMv9）：仅获得底层指令集，需完全自主设计CPU内核（如苹果M系列、华为早期自研内核）。- 内核授权（如Cortex - A78公版）：使用ARM设计的内核，但可对缓存、功耗、接口、自主IP（如NPU、ISP）进行深度定制。- 公版参考设计：几乎照搬ARM方案，仅改参数（这类才是“改一点”，但主流芯片企业极少这么做）。文中将“自研”等同于“买公版改参数”，完全忽略架构优化、模块自研、系统协同的核心价值：- 华为麒麟芯片：以麒麟9000为例，采用ARMv8指令集，但自主设计CPU大核、集成自研NPU、优化ISP算力，并非单纯依赖公版；- 苹果A系列：同样基于ARM架构，却通过自研缓存架构、功耗调度、神经引擎成为性能标杆——按文中逻辑，苹果也成了“假自研”，显然荒谬。二、华为麒麟芯片的事实性错误 1. 性能与跑分谬误：麒麟9020等新芯片采用 3nm级堆叠封装、架构升级，实际跑分已突破 160万分（接近安卓旗舰水平），文中“90 - 120万分”完全与实测数据背离。 2. 官网标注谎言：华为Mate 60系列官网明确标注“麒麟9020”（可直接查证），文中“不敢写处理器型号”纯属捏造。 3. 制裁影响的曲解：制裁限制的是先进制程代工（如5nm、3nm），而非芯片设计能力。华为通过 Chiplet堆叠、架构创新持续提升性能，证明其设计实力仍在进步，而非“停留在5年前”。三、小米“自研”与性价比的逻辑漏洞 1. 自研动机的臆测：小米的芯片研发始于 2017年澎湃S1，早于所谓“负面事件”；如今布局澎湃OS、影像ISP、快充芯片、3nm级架构研发，是长期技术投入，而非“转移视线”。行业内，苹果、三星也从未放弃芯片自研，难道都在“炒作”？ 2. 性价比的历史贡献：2011年小米1代以 1999元旗舰配置入场时，天语、酷派的“百元机”多为单核处理器、256MB内存、功能机系统，与小米的“智能机体验”完全不在同一维度。小米推动的硬件透明化、互联网营销、生态构建，才真正加速了智能机普及，绝非“空口炒作”。 3. 技术实力的实证：小米已发布澎湃P1（快充芯片）、C1（影像芯片）、OS（系统），并在 Wi - Fi 7、UWB、电池材料等领域突破专利，这些都是“真金白银”的研发成果，而非“买图纸代工”。四、机型与紫光的事实错误文中称“魅族Note6用紫光T8200”，实际魅族Note6搭载骁龙625（可查机型参数），紫光T8200多用于低端平板，二者毫无关联。此错误暴露作者对机型的基本认知缺失，论证可信度大打折扣。五、总结：芯片研发是系统工程，不容简单否定芯片设计涉及架构、制程、封装、软件协同等上百个环节，即便基于ARM架构，深度定制、自主模块、生态优化仍是“自研”的核心。华为、小米的研发投入（华为年均研发超千亿，小米近五年研发超600亿），绝非“有钱买图纸”就能实现。行业进步需要中低端（如紫光）与高端（如麒麟、澎湃）协同：前者满足基础需求，后者推动技术突破。贬低任何一方的努力，都是对半导体产业复杂性的无知。对待技术创新，应基于事实、尊重研发，而非用“阴谋论”否定企业投入——毕竟，只有更多企业敢“啃硬骨头”，中国科技才能真正突破封锁。

有note16开箱测评吗想当年新机发布后争先恐后晒单晒开箱，各种测评。note16怎么没人晒了，哭爹喊娘那种要LCD的赶紧支持下啊！给我们普及下有多护眼！

哈哈哈又删帖活在自己的世界你开心就好！隔着屏幕自嗨的可怜虫。戳中你的玻璃心了吗？删别人回帖，再给自己加评论

最近好多莫名奇妙卡死重启的多想想为什么吧。除了硬件问题，贵族远程也是可以操控的，这在技术上没什么难度，再配合人为售后割一波韭菜。高实在是高！

小米11到手跑分

【日常交流】请各位大神帮忙看看这只母柴怎么样两个月左右，朋友说脸好像有点小，谢谢各位！

【日常交流】请各位大神帮忙看看这只母柴怎么样两个月左右，脸好像有点小，谢谢各位！

1 下一页