歲納京子- 路过的风景abc
关注数: 45 粉丝数: 31 发帖数: 17,666 关注贴吧数: 42
【08-22 米语】致国产手机品牌——警惕三星的反击 面对三星手机今年以来的困境,看到国内手机企业似乎一片欢欣鼓舞,忍不住泼点冷水。 早在2003-2004年的时候,国内的波导、TCL、夏新等国产品牌力压三星、诺基亚、MOTO等品牌占据国内手机市场半壁江山,2003年国产手机品牌的市场份额占据54%。然而,当外资品牌发力之后,国产品牌却迅速衰败。到2005年Q1,国产手机品牌的市场份额迅速下降到34%(易观国际当时数据)。在此之后,三星和诺基亚走向辉煌。那次的事例告诉国产品牌:外资企业的实力并非如表面所看到的那么简单,国内品牌不要因为一时成功就过于自傲。 今年二季度联想、小米等的市场占有率已经与三星相当,联想和小米都宣布自己是中国市场销量第一的手机品牌。来源工信部电信研究院发布的数据显示,国产品牌手机占到了2014年手机市场总出货量的76.1%。国产手机品牌抢得如此份额与国产手机品牌迅速推出低端4G手机有重大关系。酷派先以499元赢得最低价4G手机名号,其后联想推出488元的4G手机抢走该头衔。华为和小米则在599~999元间斗的不亦乐乎。今年二季度,华为、联想和TCL等在海外市场增长最快的是以亚非拉为主的市场,这些市场正是以中低端手机为主。 国产手机品牌一路高歌猛进,三星是否真的如此不堪呢? 三星的三大武器 1.中高端市场为手机企业提供了大部分的利润。加拿大投资银行Canaccord Genuity的调查数据显示2013年第三季度三星占了全球智能手机市场利润的53%,苹果则占了全球智能手机市场利润的56%。由于很多竞争对手在智能手机领域处于亏损状态,导致这两家公司拿下了全行业109%的利润。 2.三星拥有自产元件体系,三星在处理器、液晶面板、内存等核心元件方面可以自产。在处理器技术方面三星有其独到之处,2013年三星与联发科斗“真八核”可见三星在处理器技术上的功力;液晶面板技术世界领先其于2013年1月首先推出可弯曲OLED液晶电视,液晶面板出货量2002年~2010年连续8年居世界第一,2013年仅落后于LG;2013年三星闪存以40%的市占率居世界第一,远超出居第二位的东芝的25%市占率。 3.三星手机品牌依然有很强的影响力。据宇博智业市场研究中心的调查报告2014年5月份全球最畅销的前10款手机中三星占了5款,由此可见三星手机的品牌影响力依然强大。另外,三星的外资品牌无疑给三星带来了另一个光环,人们如果要购买外资品牌手机在苹果之外三星是多数人的选择。 一旦三星决定以抢占市场份额为优先,那么高端市场提供的利润将为三星提供充足的银弹,自有元件体系为三星提供了成本优势和元件供应优势,在三星强大的品牌号召力影响下,三者互相发力,国产手机品牌将难以应对。 也许有人会认为这是笔者的危言耸听,但是上述剧情在过去并非没有先例。2004年上半年国产手机面临一场持续达半年之久的核心元器件缺货危机,包括液晶显示屏、晶体振荡器、LCD的连接器和控制器等核心部件都控制在欧美日韩等国企业的手里。当核心部件出现供不应求时,供应商自然优先满足NOKIA、摩托罗拉、三星、LG等市场规模大的客户,而对中国手机企业则被限制供货,最终万不得已提高产品价格。短期之内,国产手机市场一片哀鸿。 这么多年过去了,国内品牌依赖国际市场供应核心元件的问题依旧存在。4G芯片供应问题甚至影响小米直到8月份才推出4G手机,至于液晶屏、闪存等关键元件的供应主动权还是在国际品牌手中。在如此不对称的市场贸易关系下,国内的手机品牌很可能重新上演2004年的国产品牌面临的核心元器件缺货危机,被逼争相抬价向韩国企业采购闪存、液晶面板等核心元件,降低了国产品牌的价格优势,变相增强了三星的成本优势。 面对三星,国产手机该如何应对?笔者认为,国产品牌的目前能做的就是强化自己的营销优势。国产品牌熟悉国情,他们的成长正是因为他们适应国情的营销方式。小米的互联网营销领先优势,联想深入到乡镇的自营店面对面营销方式,酷派二季度的销量能赢得国产第三正是因为与运营商渠道的合作,在稳固好自己的地盘赢得生存的基础再谈发展。 ——转自雷锋网
有关红米音质  在近期适合与红米做为比较对象的还有使用了联发科集成音频架构的vivo X3[非Hi-Fi模式]和联想的IdeaPad A1000平板电脑。很显然,红米比这两款产品的音质表现要明显差不少。过多的电平补偿放大了低噪,失真谐波变得明显,整体指标表现不佳在可以预料的范围,低频区域底噪导致声音分离度指标受到影响。而开启米音音效除了获得壮观的频响曲线和较明显的失真外,对音质并没有任何提升。即使在关闭音效后,红米的频响也并非直线,在60Hz和15kHz有2dB的波峰。   红米智能手机   虽然客观测试指标不能说明音质和听感能有多好,但看问题和缺点足够。即使搭配易于驱动的小耳塞,红米的声音也显得有气无力,声音生硬呆板,高频明亮,但伴随着类似玻璃渣般粗糙的颗粒感,音量也较小。这样的音质表现,显然是比不上MI2或MI2S的,也远不如采用了联发科处理器芯片组方案,声音正常的手机或平板产品。我们因此放弃了尝试搭配更好的耳机进行主观的听感测试。   红米智能手机 - 频响曲线[开启米音]   当然,由于采用联发科芯片组,红米的系统也没有Android以往常见的SRC问题,高清视频应用时的音质表现和播放音乐一致。这样声底基础,也无法指望米音音效能带来什么听感上的改善。我们对Dolby、DTS、Dirac等在智能手机系统中的音效看法是基本一致的:算法过于简单粗暴,不适合高品质的播放应用。   即使关闭音效,红米手机耳机输出的音质表现在智能手机中也位于较弱水平,搭配百元内音质较好的耳机,音源也将成为明显的瓶颈。当然,我们也很快发现红米手机的音质不佳的绝大多数原因非硬件设计上的失误。   799的元的手机音质效果体验的确不是很好,购买了红米手机的用户们也不要着急,等待厂商的更新固件相信会解决这一问题,后期我们也会给上相关的解决方法。 ——以上内容转自比特网
1 下一页