老实人不安分 老实人不安分
关注数: 20 粉丝数: 13 发帖数: 857 关注贴吧数: 12
莫让----扶不扶----成为选择难题 马年春晚小品《扶不扶》热议了一个社会问题,因为紧贴现实生活,广受观众们的喜爱。“这人倒了咱不扶,这人心不就倒了吗?人心要是倒了,咱想扶都扶不起来了。”结尾的一番话因为传递正能量,赢得了人们的掌声。2014年2月4号,正月初五,山东烟台交警支队第一大队的民警们用实际行动证明:人倒了,必须得扶!   民警必须得扶的后果是,反被醒后老人问“你怎么撞我”。虽然这句 “你怎么撞我”是老人随口而出,并非要讹人,但是可能与南京彭宇案、四川达州老人讹人事件一样,给社会留下的道德阴影不容小觑,让扶不扶这道道德选择题,在一些人心中更加难以抉择,使患上扶不扶选择困难症的人更多,病情更重。其中原因有二,一是此事件中的扶人者是警察,握有公权力,有自证其白的各种资源,而普通市民要获得这种资源的全方位支持,有困难。二是警察带有执法记录仪,而普通人没有。若普通市民遭遇“你怎么撞我”的反问,如何证明清白,恐怕又成悬案。即便能够赢得舆论支持,但也可能被此事搞得身心俱疲。   故而,在扶与不扶之间痛苦挣扎,在扶与不扶的离异后果中艰难博弈,或许是很多人的一个共有心态,特别是在因扶人而发生讹人事件后,先前有痛苦挣扎的或许倾向于不扶,先前没有艰难博弈的或许更加入其中,思考若扶,可能被讹诈,若不扶,有悖内心道德准则。   但是无论从实际,还是从法律而言,都大可不必,不应被单个事件或言语,左右关于扶不扶的答案。从实际看,社会上还是好人多,讹人的恶人毕竟是少数,两者相较,数量相当悬殊,正能量依然社会主流。即便遇到讹人,也未必能够得逞,法律设置了严格的障碍。因为扶人后到底撞还是没撞,说到底是一件民事纠纷。按照“谁主张谁举证”的举证责任分配规则,主张被他人所撞的,需要当事人对他人撞到自己的事实举证,举证不能,其主张不但不能获得支持,还可能遭遇猛烈的道德责难,得不偿失。
首页 1 2 下一页