雷克先生 雷克先生
关注数: 40 粉丝数: 257 发帖数: 12,222 关注贴吧数: 54
#城市GDP#英国正在变成穷国,却无法弄清楚原因 〔財經頻道/綜合報導〕英國《每日電訊報》呼籲英國政府從「令人虛弱的昏迷」中醒來 ,英國正變成窮國,卻無法弄清楚原因。報導稱,英國作為世界上最富有、最文明的國家 之一,現在面臨自工業革命以來首次受到威脅。 支持脫歐的專家希斯(Allister Heath)表示,英國正走阿根廷的道路,曾經是最富有的 國家之一,但現在是一個貧窮、不穩定的籃子,關於為什麼會這樣,他很難表達自己的看 法。 希斯指出,根據目前的趨勢,英國人均GDP將在10幾年內被波蘭超越,他說:「令人遺憾 的事實是,英國的失勢比歐洲鄰國更為極端、更為突然、更難以解釋,也更不可原諒」, 他並補充,英國政府應該做得更好,尤其是在脫歐之後。 英國股票基金遭拋售速度 超過其他主要市場 此外,根據最新研究,投資者去年以創紀錄的速度拋售英國股票基金,拋售速度超過其他 主要市場。基金網路Calastone週四報告,2022年以英國為重點的股票基金的資金流出總 額為83.8億英鎊(台幣3094億元),這是該數據記錄8年來最嚴重的一次。股票基金是主 要關注公司股票的組合投資。 相比之下,其他歐洲股票基金流出26.5億英鎊(台幣978億元),北美基金流出11.7億英 鎊(台幣431億元),亞太基金流出10億英鎊(台幣369億元)。
为什么建议所有重庆人不要再提“老重庆”这个词了? 首先,什么是老重庆? 重庆这个概念,最开始是指渝中半岛加江北城这一小块区域,如果老重庆是指这一块的话,存在了几百上千年。 后来重庆扩展到了现在9区的范围,也是几十年的时间。 再后来加上了长寿、綦江。 再后来加上了江八县,这就是部分人说的老重庆,只不过存在了10几年时间。(1983年3月3日,四川省永川地区8个县并入重庆市 ,1996年9月15日,重庆市代管四川省万县市、涪陵市和黔江地区。9区12县的“老重庆”时代,一共持续了13年半,从1983-1996年。) 现在的大重庆范围,已经存在了20多年了。 没有必要一个咬着那个只存在了10几年的范围。 第二,如果提老重庆,那么就暗含另一个意思,万涪黔你是新来的,不是正宗的重庆,影响内部团结。 第三,如果提老重庆,还暗含另一个意思,你大重庆是几个地级市组合起来的省,白白给攻击重庆的外地人递刀子。 记住:重庆新的空间结构描述应该是: 主城都市区,渝东北,渝东南。重庆中心城区的部分工业项目外迁,也迁到了涪陵和南川,新的工业项目布局,也重点考虑涪陵和南川。为什么要把这两个区剔除而专门统计老重庆呢?拿主城都市区和任何一个城市比较,是合适的,别人也无话可说。重庆人自己也要自信,也要有长远的目标,就是主城都市区的经济总量要有赶上广深的勇气,要有把cd等一众二级城市远远丢在后面的自信。 另外,可能有人会说,武隆离渝东南的中心城市黔江较远,离中心城区并不远,不比潼南荣昌更远,但是潼南荣昌的定位都不一样,城市化、工业化是潼南荣昌的目标。而工业化并不是武隆的主要目标,主要是地理地形的原因。相对于其它渝东南渝东北区县也是如此,只有一个云万开的目标是含有了大规模工业化的。 这也是为什么广安全市可以纳入重庆都市圈,而武隆这些则不纳入。
韩国就是例子:不要再提高城市首位度和大企业财团化 我们可以看看韩国的人口密度图,可以感受一下首尔都市圈韩国的人口集中程度,红色是每平方公里超过2万人的区域,而我们也可以看到一个惊人的现象,作为一个土地面积仅有大约10万平方公里(根据韩国国土交通部《2021年地籍统计年报》显示,截至2020年年底,韩国记录在册的土地面积为10.0413万平方公里)的国家, 韩国竟然大部分的区域人口密度低于每平方公里50人,下图中颜色最浅的浅蓝色区域就是每平方公里少于50人的区域,可以说的上“地广人稀”了。首尔地区的每平方公里超过两万人和大部分国土面积的每平方公里少于50人,这个人口密度差距在400倍。 50%的人口集中在首尔都市圈这个数字实在太恐怖了,这是我们要避免的,韩国低于1.0的超低生育率,跟大企业化和大城市化,最终的目的地(工作的企业,工作的城市)太过于拥挤关系是很大的, 一路地狱竞争通过高考进入名校,然后毕业再进入三星等大企业,然后在首尔超长时间的通勤,高昂的房价,然后对孩子也要面临同样高强度的教育投入…. 人口的集中导致工作机会也集中在首尔都市圈,韩国年轻人除了这里很难再有其他选择。 韩国的人口集中度达到了50%,那么我国现在是什么情况呢? 根据第一财经记者的梳理,不算4个直辖市,2020年七普的数据来看,我国27个省会城市人口占本省人口的比例全国总体平均为16.3%,比韩国的情况还是好不少的,但是在十年为维度的人口增量中却占到了66.9%。 同时从2020年的情况来看, 全国省会人口首位度最高的省份是青海,已经达到了41.66%,是唯一超过40%的, 接下来是30%-40%区间:宁夏银川39.89%,吉林长春37.66%,陕西西安32.77%,黑龙江哈尔滨31.43%, 在接下来是25%-30%区间:海南海口28.5%,四川成都25.02%, 接下来是20%-25%区间:西藏拉萨23.79%,湖北武汉21.34%,辽宁沈阳21.2%, 其他的省份都在20%以下。 对于那些人口稀少的省份,比如西藏,青海,宁夏,全省才几百万人,省会人口占到百分之三四十还相对好一点。 而对人口几千万的省份,我觉得还是省会人口首位度不要太高,否则动辄几千万人集中在一个地方,那就跟韩国差不多了,造成大城市拥挤不堪,而中小城市老龄化,空心化,失去活力。 所以本质上还是一个地区均衡发展的问题,一个省有多个发达的中小城市,比只有省会发达要好,因为这意味着本省居民具备更为广阔的选择空间和可居住面积。 韩国人工作很拼命,很努力,韩国的大公司也很有世界竞争力,2017-2021年这五年韩国的平均经济增速在主要发达经济体中排在第一的位置,而且人均GDP已经突破了三万美元,已经是一个有相当物质基础的国家了。 主要还是分配问题: 1:国家经济发展的财富集中到大企业,大量的利润流入到了大企业财阀,以及背后的欧美资本手中,而且大企业还倾向于上游零部件什么都自己做。 2:区域发展的不平衡,通过50%的人口集中在首尔都市圈,国家海量的财富和工作机会都流向了首尔地区。其实同样一个工作岗位,对于不同的地区意义是不一样的。 同样一个月薪2万人民币的岗位,如果是在首尔,跟在光州,大邱,釜山这些发展相对落后地区,意义是完全不同的,一个光州的青年,不得不为了2万的月薪去首尔工作,和可以在本地就拿2万的月薪,生活水平天差地远。 3:房价带来的财富分配问题,人口集中在大城市,而大城市又房价高。 房价高企,使得财富从中下层往富人,房地产企业和****流动,在大城市首尔拥有多套房的富人(首尔都市圈大约2600万人,就算这个多套房的群体有500万人,占韩国人口比例也就是10%左右)是房价上涨的大赢家,中低层通过劳动挣来的大量财富,通过房租和不合理的房价流向了富裕群体和房地产公司。香港也是类似的,不然为什么香港一大堆房地产富豪。 韩国是一个人均超过三万美元的富裕国家,经济增速也还可以,不出意外的话未来韩国的人均会达到四万美元,追上日本,国民本该有不错的生活水平,然而却搞成了世界卷王,整成了地狱模式,其低于1的,在OECD国家中最低生育率,只不过是现实的负反馈而已。 其实和韩国模式类似的,还有香港模式。 香港通过不合理的土地规划,把香港人口高度集中在占香港土地面积极小的范围内,这跟韩国人口高度集中在首尔都市圈类似; 同时整个香港去制造业化,只留下少量的金融业,房地产,医生,律师,公务员等少量高薪职位,导致香港学生没有太多出路,这跟韩国学生挤破头进大企业也是很类似的。 对于我们来说,韩国模式和香港模式都是很有警醒意义的, 我们首先还是要坚定不移的搞产业升级,坚持发展高科技制造业,给全国提供更多的中高薪岗位,把蛋糕做大,因为我认为人均一万美元是不可能实现共同富裕的,最低的底线也得是两万美元以上,迈入发达国家门槛。
1 下一页