申花2003 申花2003
关注数: 2 粉丝数: 215 发帖数: 2,584 关注贴吧数: 13
也谈中国足协杯和联赛的发展 关于足协杯的发展,谈几点看法: 1、足协杯要发展,必须扩军,让更多的业余队、草根队加入进来,把足协杯办成全民的杯赛。但是球队从哪儿来?不设限的让所有想参加的球队都进来,起码在现阶段还不可能实现,那么必须逐步扩军。 1)首先,应不断完善职业联赛体系。堂堂大中华,一共32支职业队,数量明显太少。如果有16支中超,18-20支中甲,18-20支中乙,则职业球队总数可以达到52-56支,基本上每省可以有一支职业队了。 2)其次,要发展半职业联赛,也即丙级联赛。目前有青岛、武汉等十座城市参加了亚洲展望计划,并成立了属于自己的城市联赛,像青岛城市联赛已经拥有超级、甲级、乙级三级联赛,有些城市虽然没有如此完备的竞赛体系,但城市顶级联赛的规模普遍在8队以上。如果选取这10个重点城市的顶级联赛冠亚军组建中丙联赛,估计不会太难。这样由20队参加的中丙联赛完全可以在2015年正式启动,中丙联赛前2名,如果条件符合就可以参加2016年的中乙联赛。 3)第三,继续扶持业余联赛。现在的业余联赛采取城市预赛+全国决赛的模式,今后可以继续采用这一模式。2012年参加全国决赛的球队共16支,起码这16队完全可以参加足协杯的比赛。 4)除了这16支参加全国决赛的业余队外,也可以给其他业余球队一些机会,不妨再拿出24张外卡,给足球欠发达省份,由这些省份自行组织中国足协杯本省的预选赛,或者干脆指定某支球队持外卡参加足协杯。 2、足协杯赛制 1)16支中超,18支中甲,18支中乙,20支中丙,16支业余队,24张外卡,共有112支球队参加足协杯。除中超球队外的其他96支球队参加第一轮,晋级的48支球队和16支中超队共64队参加第二轮,直到决出冠军。 2)所有比赛采用单场淘汰赛。不设种子队,抽签决定对阵,同级别球队,先抽出来的获得主场资格。非同级别球队,由低级别球队决定在哪方的主场进行比赛,前提是低级别球队的主场通过足协审查。 3)90分钟比赛如无法分出胜负,加时再战,120分钟仍然不分胜负就依靠点球决胜。 4)指定若干球场为决赛指定球场,如北京、上海、广州、成都等,根据决赛双方的便利情况,指定决赛球场。如江苏队和浙江队争夺冠军就可以放在上海。若山东和大连争夺冠军,就可以放在北京。若一支北方队和一支南方队争夺冠军,考虑到决赛时间在冬季,尽量把比赛安排在距离南方队最近的指定球场进行。
也谈中国足协杯和联赛的发展 关于足协杯的发展,谈几点看法: 1、足协杯要发展,必须扩军,让更多的业余队、草根队加入进来,把足协杯办成全民的杯赛。但是球队从哪儿来?不设限的让所有想参加的球队都进来,起码在现阶段还不可能实现,那么必须逐步扩军。 1)首先,应不断完善职业联赛体系。堂堂大中华,一共32支职业队,数量明显太少。如果有16支中超,18-20支中甲,18-20支中乙,则职业球队总数可以达到52-56支,基本上每省可以有一支职业队了。 2)其次,要发展半职业联赛,也即丙级联赛。目前有青岛、武汉等十座城市参加了亚洲展望计划,并成立了属于自己的城市联赛,像青岛城市联赛已经拥有超级、甲级、乙级三级联赛,有些城市虽然没有如此完备的竞赛体系,但城市顶级联赛的规模普遍在8队以上。如果选取这10个重点城市的顶级联赛冠亚军组建中丙联赛,估计不会太难。这样由20队参加的中丙联赛完全可以在2015年正式启动,中丙联赛前2名,如果条件符合就可以参加2016年的中乙联赛。 3)第三,继续扶持业余联赛。现在的业余联赛采取城市预赛+全国决赛的模式,今后可以继续采用这一模式。2012年参加全国决赛的球队共16支,起码这16队完全可以参加足协杯的比赛。 4)除了这16支参加全国决赛的业余队外,也可以给其他业余球队一些机会,不妨再拿出24张外卡,给足球欠发达省份,由这些省份自行组织中国足协杯本省的预选赛,或者干脆指定某支球队持外卡参加足协杯。 <?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"> </?xml:namespace> 2、足协杯赛制 1)16支中超,18支中甲,18支中乙,20支中丙,16支业余队,24张外卡,共有112支球队参加足协杯。除中超球队外的其他96支球队参加第一轮,晋级的48支球队和16支中超队共64队参加第二轮,直到决出冠军。 2)所有比赛采用单场淘汰赛。不设种子队,抽签决定对阵,同级别球队,先抽出来的获得主场资格。非同级别球队,由低级别球队决定在哪方的主场进行比赛,前提是低级别球队的主场通过足协审查。 3)90分钟比赛如无法分出胜负,加时再战,120分钟仍然不分胜负就依靠点球决胜。 4)指定若干球场为决赛指定球场,如北京、上海、广州、成都等,根据决赛双方的便利情况,指定决赛球场。如江苏队和浙江队争夺冠军就可以放在上海。若山东和大连争夺冠军,就可以放在北京。若一支北方队和一支南方队争夺冠军,考虑到决赛时间在冬季,尽量把比赛安排在距离南方队最近的指定球场进行。
亚冠前瞻:沪鲁津有机会,10分即可出线 目前外界的看法是,中超big4中,鲁能分组最好,天津次之,申花、绿城最差。但从出线形势来看,个人以为除了绿城外,都有机会。 鲁能一组中有一只印尼球队,这就意味着鲁能只要压住一只日韩球队就可以出线,但问题是事情没有这么简单,日韩球队对垒东南亚球队的战绩比中超诸强要稳定的多,以近2年为例,新加坡军团从申花那儿拿到了1分,对阵河南建业更是豪取4分,印尼的斯利维嘉亚也从鲁能身上拿到过3分,另一只印尼球队坡希普拉则赢过长春,而这些球队在日韩球队面前连进一球都困难。鲁能要想出线,起码不能在弱队身上丢分。 天津和申花都遇到了中日韩澳组合,看似凶险,其实倒是有机会的。由于这两组中都没有绝对的弱队,日韩对手也不会很容易过关,甚至不排除日韩球队在澳超球队面前栽跟头,而津沪却战而胜之,占据出线有利地位的可能。当然,前提还是自己要提出应有的水平来,好在两队都不是首次参加亚冠,即便最后无缘出线,战绩应该也不会太差。这里提个小醒,不要过分计较一战的得失,只要10分在手,铁定出线,至于怎么计划这10分,就是教练的事情了。 不看好绿城,不光是因为小组对手比较强,也因为绿城是首次参赛,像前几年的建业、天津首次参赛时成绩也并不好,绿城只要不垫底,就算完成任务了。
关于亚冠名额分配,个人建议,欢迎讨论 只说东亚,西亚不管我们事,16强前最好还是不要混抽,但16强以后一定要混抽。其实抽签都免了,具体怎么操作后面再说,先说东亚16席分配: 正赛名额:东亚前三名联赛各给2个小组赛名额,东亚4-5名联赛各给1个小组赛名额,也就是8个正赛名额。 资格赛名额:东亚1-6名联赛各给2个资格赛名额,7-10名联赛各给1个资格赛名额,共16个队争夺最后8席小组赛名额。东亚前3名联赛球队、4-5名联赛的亚军球队共8队列为资格赛种子队,抽签,主客场淘汰制,获胜的8队晋级小组赛。 简单分析一下:这样一来,东亚3强基本上是中日韩,冠亚军直接晋级小组赛,澳超、印尼联赛冠军也直接晋级小组赛。 资格赛方面:除了中日韩联赛第三名和杯赛冠军外,还有澳超、印尼联赛亚军列为资格赛种子队。其余的澳超、印尼联赛季军、泰国联赛冠亚军、7-10名联赛(比如说越南、马来西亚、新加坡、香港)的冠军共8只球队为非种子队(这里必须保证澳超、印尼联赛球队不会在资格赛相遇,其他就没有了,随便抽就是了,万一中超季军被澳超第三名淘汰这种事也是有可能发生的)。 然后自然是分组,假设西亚是a-d组,东亚是e-h组,那么届时16强淘汰赛可以这样安排: 1)a1--e2        2)e1--b2 3)b1--f2 4)f1--c2 5)c1--g2 6)g1--d2 7)d1--h2 8)h1--a2 8强对阵也不需抽签了,可以这样安排: 9 1)的胜者---5)的胜者 10 2)的胜者---6)的胜者 11 3)的胜者---7)的胜者 12 4)的胜者---8)的胜者 半决赛: 9的胜者--11的胜者 10的胜者--12的胜者 这样有两个好处:1小组赛阶段,如果a1认为e2太强,不希望在16强遇到而故意输球争取a2的话,那么它的对手就会是h1而不是e1,这样不仅16强对手变了,上下半区也同时变了,是否合算还要综合考虑,最大限度的杜绝小组赛最后一轮的假球、默契球; 2 同组球队一旦出线,在决赛前不会相遇。 妥否,请讨论,哈哈!           
中超球队外战成绩比较(数据说话) 说明:1 本文所指外战,指球队参加A3、亚冠等正式比赛,且只统计2003年以后的数据。2 下文所说幸运指数(或运气指数)用来衡量球队遭遇的对手的强弱情况。中超球队对日韩澳球队,运气指数0,对垒其他球队,运气指数为1;对阵当年从亚冠小组出线的非日韩澳球队时,运气指数0.5,如再进一步遭遇后来进入4强甚至决赛的非日韩澳球队,运气指数为0;3 下文所说争气指数,用来衡量球队对垒不同级别对手时的胜平负情况。取胜日韩澳球队,主场争气指数为2,客场为3,在中立场地获得2.2分;胜非日韩澳球队,主场0.3,客场0.6;对垒当年从亚冠小组出线的非日韩澳球队时,主胜1,客胜2;对垒后来进入4强及以上的非日韩澳球队,争气指数与日韩澳球队同;打平减半。4 2003年以来,共有申花、国际、大连、深圳、山东、北京、长春等7只球队参加过正式洲际比赛,由于国际只参加了03年的A3联赛,场次有限,故仅对其余6只球队的战绩做一番对比。一、单项数据比较1 参加比赛的场次。申花和大连最多,都是25场;长春和北京最少,6场,其余山东17场,深圳11场。2 遭遇弱队。指对垒运气指数为1的对手,大连最多,有9场比赛的对手是运气指数为1的弱队。按场均运气指数看,北京是运气最好的球队,一共6场比赛,有4个是运气指数为1的弱队,场均运气指数0.667分,其次是大连和山东,分别为0.36和0.35,运气最差的是深圳0.182分,申花0.24分。3 关键战役。指对垒运气指数为0的强队。绝对数量看,申花最多,19场的对手是运气指数为0的强队,其次是大连的16场,北京最少,2场。其他,山东12场,深圳9场。4 争气分。争气分最高的是申花,6年共获得21.2分,其次是大连19.8分,山东18.7分排第三,以下依次是深圳7.4分,长春6.9分,北京3.2分。场均争气分方面,最高的是长春1.15分,山东1.1,申花0.848排第二、三位。以下依次是大连0.792,深圳0.672,北京0.533分。5 关键比赛中获得争气分,申花最多19.7分,大连16.5分,山东16分。场均关键比赛争气分,长春1.5分第一,山东1.33分第二,申花1..037第三,大连1.031第四,北京1分第五,深圳0.722分第六。二、结论:总体来看,申花,大连,鲁能,深圳都至少打了10场比赛以上,而长春,北京2强由于今年首次参加亚冠,一共打了区区6场比赛,没有太大的说服力。就上述4队而言,大连运气最好,总是能遇到弱队,其次是山东,申花第三,深圳运气最差。场均争气指数最高的是山东、申花,以下是大连、深圳。但事实上,4队的差距并不大,简单的说,即便是最差的深圳队,只要下场比赛客场击败一只日韩澳球队,场均积分就将达到0.87分,而大连和申花与山东的场均积分差距就更小,在中超球队整体实力难比日韩球队的情况下,无疑谁出战多谁的成绩就差些,而大连和申花恰恰是外战最多的2只球队。如果只考虑与强队的比赛,场均争气指数排序依然是山东、申花、大连、深圳。山东虽然排第一,但与后面的申花、大连相比领先优势并不大,另外这跟年份的选取也有关系,举个简单的例子,如果我的统计从2004年开始,那么申花2003年1胜2负的糟糕战绩就不会被统计进去,但很难说山东就是外战最好的中超球队,因为我的统计仅限于2003年至今,如果推迟一年,从2004年算起,申花的成绩要好的多。而如果把统计数据再往前推几年,那么早期外战优异的大连队的积分肯定会上去,而2001年在印尼惨败的山东鲁能的积分将肯定下滑。但考虑到亚洲冠军联赛诞生于2003年,我还是决定从2003年开始统计。以上不是要故意贬低或者抬高哪只球队,只是想通过数据告诉大家能够代表中超出去比赛的球队都是中超强队,实力上相差并不大,数据也证实了这一点。如果只记得自己的球队的胜利,而对自己球队的失利以及其他球队的获胜采取选择性遗忘的态度的话,那么这种比较就毫无意义。无论哪只球队,一旦出去打比赛,代表的就不仅仅是自己,更是中国足球以及中超联赛的形象,希望大家都来支持这些外战球队,而我也将在明年年终继续把这份统计数据做下去,咱看看经过一年的比拼,排位是否有变化。
既盼申花夺冠,又怕申花夺冠------写在联赛收官之际 老实说,申花今年夺冠的可能性不大。即便这样,我还是选择周日去现场看球,冠军是所有申花人的梦想,我当然也希望能有机会见证申花夺冠的历史性时刻。但是一想到一旦夺冠后,必然会出现的恶意攻击,真有些害怕申花夺冠,想想看,不过是交替领先,假球声就不绝于耳,如果真拿到了冠军,依某些人的秉性,焉有不闹之理?反过来,我现在又有些好奇,万一申花夺冠未果,先前加在申花身上的“假球”、“阴谋论”能不能洗干净?有没有人愿意出来为之前不负责任的诋毁道歉?再进一步,到底是什么人,出于什么目的在冠军争夺白热化的时候,公然向申花泼脏水?其人到底是纯粹为报复ZJ还是出于某种利益纠葛故意制造事端以使申花陷入被动,进而从中渔利?这些问题无论如何都有搞清楚的必要,倘若是记者胡编乱造,那么我们的新闻工作者们是不是有必要反思一下你们的职业道德何在?倘若是因为商业上的原因,有人故意打击报复ZJ,那么事情仍然得不到完美的解释,这些报复人究竟是如何和记者勾结在一起的呢?倘若是某些利益相关的团体和个人故意制造事端,那么问题就大了,中国足球已经跌入万丈深渊,我们的足球从业人员为什么仍然局限在窝里斗?如果你真有心维护中国足球,请光明正大的站出来,把证据交给警察叔叔,我们愿意为你鼓掌,然后把打假球队送到低级别联赛去;如果你没有证据,请不要轻易的诋毁中国足球,因为这样做除了满足自己的私欲,对中国足球毫无益处。11月30日,中超大幕即将降下,在见证冠军归属的同时,我们也希望彻底揭开谜底:堪称近年来冠军争夺最激烈的2008赛季到底是在真打还是假打?到底谁在背后搞鬼?
申花和鲁能那场,谁更假?(欢迎讨论,谢绝谩骂) 动机先不谈,大家都有收买对方的动机和实力;证据也不谈,咱不可能有。就说8个丢球,咱来比较一下,哪场更像假球。先说申花那场:1 半场结束前那脚倒钩,应当是货真价实的,说句实话,再给他十次机会,他也未必能再进一个,只能说陕西队对此球实在无能为力,要怪就怪陕西队不该给申花队这次反击的机会。但如果考虑到此前陕西一直在围攻申花,队形压的比较靠上,被打一次反击也在情理之中。2 马丁那球也进的很干净利落,如果一定要指责陕西的话,和第一球相似,不该给申花那么大的反击空当。但是和首球不同,此时陕西已经1球落后,进攻是他们唯一的选择。如果我们细想起来,申花打鲁能,打陕西两场球最终能够取胜,最重要的一点就是率先进球(当然,如果两场都是假球又另当别论了),极大的打乱了对手的部署,更重要的是使对手的心态开始失衡。打陕西,主队上半场的优势极为明显;打鲁能,未进球前场面也是五五开。这种强强对话关键就是比谁先进球。第三球也不能完全怪陕西后卫,要怪的话仍然要怪陕西中前场队员,为什么让申花在中场断球呢?一旦球到前场就没有太大悬念了,看了一下,当时申花在前场是2打2,不进才奇怪呢。第4球,有点像假球,但国内外足坛,这样的丢球并不少见,如果光凭这个就断言是假球也说不过去,关键还是要结合当时场上的形势综合判断,这点在下面再讲。鲁能那场:1 第一个球没看到,不予置评,只能当是干净的,有不同意见请补充。2 第二个球和申花进的第4球颇为相似,但背景不同,申花进此球前已经3球领先,陕西队赛前心气很高,3球落后情况下难免浮躁,同时可能也有些气馁,压力之下出错不是没有可能,甚至可以说概率很大,相似的情况其实在上海VS鲁能时也出现在鲁能身上,2球落后后明显急躁,最终被申花打进第三球,好在球队醒悟的比较早,最终还扳回2球。另外就是意义不同,申花那场由于已经是3球领先,这第4球进不进都无所谓,那么被收买的球员为什么还要送申花1球呢?难道仅仅是为了告诉申花我收了你们的钱,也替你们办了事了?我想应该没有这么愚蠢的人吧?一般来说收买一方看重的是结果,至于被收买人是否进球或者帮助收买人进球都是无关紧要的,想不通陕西队员为什么要做这么愚蠢的事。而鲁能那个大礼是锁定胜局的1球,1球保险嘛?不保险!此时如果送1球,显然是收买人愿意看到的。3 第三球可能是8个进球中最滑稽的1个,也是最有嫌疑的1个,如果说类似鲁能第二个进球这样的入球我还在中超比赛中看到过几次的话,那么类似第三球这样,长沙球员在无人干扰情况下把解围球往旁边踢,直接助攻鲁能进球,我还是第一次看到,真正可笑之极,如果这球不是假球,那么这名后卫肯定在这一瞬间大脑出现了短路,否则无法解释,呵呵。4 第四球没有太多可以指责的地方。综上所述,两场高比分完全不同,抛开假球与否不提,就丢球方式而言,陕西队主要是压的太靠上,特别是比分落后后,申花的反击几乎是一打一个准,这才导致了溃败,4个失球只有最后1球是后卫的明显失误。而长沙丢的4球,都和后卫失误有关,如果说首尾两球是长沙后卫实力不济,防不住外,第二,三球都是长沙后卫“助攻”,让人感到颇为滑稽。如果两场都是假球,很显然陕西队做的隐蔽的多,同时也愚蠢的多,既然前3球可以做的以假乱真,为什么要在第四球上露出马脚呢?相比较而言,长沙人比较直率,不会遮遮掩掩,自始至终都没想过要掩饰,呵呵。至于是不是假球,我没有证据。如果事后能证明真是假球,我希望从严处理,不管是山东还是申花,都让他们到中甲去混混。
关于上海vs山东后续话题的看法 1 申花有在这场天王山战役洗牌的主观故意,甚至可能是赛前就定好的,但这是足协规则有漏洞,申花只是利用规则而已,可能不高尚,但谈不上卑鄙。最后足协无力处罚申花也说明了这个问题,没错怎么处理?2 裁判的拙劣表现,是申花队员下半场消极对待比赛的重要因素,原因很简单,裁判根本不保护申花队员,为了保证自己不受伤,只能尽量让球少运动起来;3 在大比分领先的情况下,申花队员出现拖延时间是正常的,同样比分落后时,鲁能比较急,有些动作比较大也是正常的;4 申花队踢的很干净,几乎没有恶意犯规,而且对手还是自己的最大竞争对手;反观鲁能,即便考虑到比分落后比较着急的因素,也不该出现那些恶意的犯规,要知道这是踢球不是踢人比赛;5 最后不得不说裁判,即便你没有看过比赛,但想象比分和红黄牌情况,你觉得正常嘛?申花3:2取胜,而且相当长一段时间内3:0领先,但红黄牌却是11:0!只有2种情况能解释这一现象:1 两队踢的都很干净很干净,虽然是榜首之争,但双方打的很理智,整场比赛基本没有犯规出现,但申花故意拖延时间被出示了11张牌;2 裁判水平不够或偏向性太严重。当然,我们可以很轻易的否决掉第一点,因为我们都看到了鲁能至少有1个动作够的上直接红牌,裁判也至少漏判了他们至少3张黄牌,这是足协自己承认的。3
首页 1 2 下一页