三国or三餐
三国or三餐
关注数: 20
粉丝数: 3
发帖数: 27
关注贴吧数: 0
我有一个疑问 崔州平怎么可能知道刘表的计划？
如果诸葛帮曹操取了西川，那本书就可以不看了 马跃有生之年是肯定统一不了了。。。那就是纯演义路线了。
谁说张松献图，马跃就必定拿下西川？ 总感觉没那么简单，其中必有变故，估计张松大事未成身先死。还有张松几个人就肯定能猜得到张任等将领的心思？搞不好就毁在张任手里。
我觉得马跃能拿下西川 对付刘璋，如果偷渡阴平都失败的话，曹操得西川，那就更甭想再偷渡了，这样马跃的有生之年只能得中原而已。三国鼎立的话，从小说的角度来说，精彩程度会差很多。我觉得剑客不会允许这样的情况发生。大家以为呢？
关于司马懿 唐太宗李世民评曰：夫天地之大，黎元为本。邦国之贵，元首为先。治乱无常，兴亡有运。是故五帝之上，居万乘以为忧；三王已来，处其忧而为乐。竞智力，争利害，大小相吞，强弱相袭。逮乎魏室，三方鼎峙，干戈不息，氛雾交飞。宣皇以天挺之姿，应期佐命，文以缵治，武以棱威。用人如在己，求贤若不及；情深阻而莫测，性宽绰而能容，和光同尘，与时舒卷，戢鳞潜翼，思属风云。饰忠于已诈之心，延安于将危之命。观其雄略内断，英猷外决，殄公孙于百日，擒孟达于盈旬，自以兵动若神，谋无再计矣。既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！文帝之世，辅翼权重，许昌同萧何之委，崇华甚霍光之寄。当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？故晋明掩面，耻欺伪以成功；石勒肆言，笑奸回以定业。古人有云：“积善三年，知之者少，为恶一日，闻于天下。”可不谓然乎！虽自隐过当年，而终见嗤后代。亦犹窃钟掩耳，以众人为不闻；锐意盗金，谓市中为莫睹。故知贪于近者则遗远，溺于利者则伤名；若不损己以益人，则当祸人而福己。顺理而举易为力，背时而动难为功。况以未成之晋基，逼有余之魏祚？虽复道格区宇，德被苍生，而天未启时，宝位犹阻，非可以智竞，不可以力争，虽则庆流后昆，而身终于北面矣。
发个帖子还要核实什么内容？ 麻烦，真是麻烦。。。。（请用费老的音调读）
1
下一页
