大牛魔王
大牛魔王
关注数: 40
粉丝数: 564
发帖数: 9,295
关注贴吧数: 83
今天的卫星云图，你们有什么要说的。
前天收到一个度娘发给我的吧主邀请，该不该去上任，求解 Hi,亲爱的大牛魔王： 感谢你在绿毛吧，和吧友一起积极参与交流、讨论，陪伴贴吧一起成长。不如加入到建设贴吧的队伍吧，去尝试做一下本吧的吧主吧？贴吧未来更加茁壮地成长，离不开你的参与哦！ 2012年12月，实习吧主制度开始在生活、情感、动漫、明星、游戏、网友俱乐部等25个一级目录下的贴吧进行试运行了，贴吧真诚的邀请你担任本吧的实习吧主，猛戳下面的链接，查看实习吧主协议并完成实习吧主的申请吧。本次的邀请的有效期为7天，赶快行动起来吧。 邀请确认链接： http://tieba.baidu.com/manager-apply/view/intern_apply?kw=%C2%CC%C3%AB+
如果富力和蔚山打一场会怎么样？ 1：0？？
为什么霍去病被封为嫖窑校尉？ 为什么霍去病被封为嫖窑校尉？
有一个疑问 杨澜：“在央视最辉煌的时候，杨澜选择了去美国哥伦比亚大学国际及公共事务学院读书。杨澜说：“当时我在中央电视台是一名当红的主持人，大型的活动都由我去主持。可是一件小事，却让我感觉到我身处的环境极其不安全。有一年春节晚会，共有6名主持，多遍彩排之后，有一位主持的大姐，导演组突然决定不用了，但却没人去通知她。那一天，那位大姐兴冲冲拿着礼服到化妆间，化妆师说没她名字，结果那位大姐黯然神伤地走了。我当时坐在一旁，那一刻我似乎看到自己的未来就这样。” 这位大姐是谁？
这样踢得话，还是应该换蔡晟，翟彪上场。 这样踢得话，还是应该换蔡晟，翟彪上场“双高”了。
北京不是谁想来都能来? 北京不是谁想来都能来? 在公民迁移自由观念渐入人心的今天，提出这样明显“排外”的议案，定然无法博得舆论的好评。在现行的税收制度规范下，这样的议案与法律冲突，得到通过的可能性几乎为零。不过，这条议案背后凝聚的传统思维模式还是非常值得反思。 该议案的提出者说：“北京本来就不是谁想来就来的，你说美国的哈佛大学，谁想进就进吗？我们现在说平等，说以人为本，但来北京定居是需要门槛的，不然谁都可以来了。”以“哈佛大学”喻“北京”，恰恰透露出一切“进京准入门槛论”者的思维定式———北京只有“精英”才来得。这种“精英论”认为，只要是非北京户口，除非是出类拔萃的人才，才能够获得定居“天子脚下”的资格。在“精英论” 的支配下，管理者始终以挑剔的眼神看待外来者，通常指对财富精英、知识精英才网开一面。 值得警惕的是，在“门槛”政策日益遭到批评的今天，“精英论”正悄然发生着变异。在某些时候，“精英论”又以“有用论”的姿态登场，并且极容易赢得掌声与喝彩。越来越多的人呼吁放松对外来进京人口的限制，但理由是外来人口给北京带来了智慧、资金、廉价的劳动力，是外来人口缓解了城市人口老龄化危机，是外来人口优化了城市的产业分工……总之，降低“门槛”的原因是外来人口对北京“有用”。 “精英论”也好，“有用论”也罢，传递的都是同一种信息：“北京不是谁想来就来的”，除非你能给这个城市带来足够的好处。在这种传统思维模式之下，人不过是服务于城市或服务于另一些人的工具；这样的观念是对“以人为本”的最大悖逆。 我们总是要无数次重申同一个道理：选择到哪个城市工作生活，是公民个人的权利。这种权利不能因出生地点的不同而有所差异，从权利的视角看，谁想来北京都可以来。当然，权利上的平等并不意味着能力上的平等，北京想进就可以进，但“定居”的确需要“门槛”。只不过，这道“门槛”不应该是公共权力制造的“权利门槛”，而应当是市场机制造就的“能力门槛”。 人们之所以涌入城市，乃是因为城市里蕴藏着农村所没有的各类稀缺资源。在人口流动过程中，充满着外来人和本地人对稀缺资源的竞争。在自由竞争、公平交易的市场机制作用下，竞争者的个人能力是决定竞争结果的最主要因素。“进入北京”是每个公民的权利，但并非每个想“定居北京”的公民都具备定居的能力。“长安大、居不易”，在就业机会、生活成本等多种约束条件下，市场的优胜劣汰机制会选择最合适定居北京的人。 事实上，我们一直是站在不公平的起点上讨论人口流动问题。户籍制度已经造就了“权利门槛”，而社会经济发展、区域差异也制造出了“能力门槛”。当两个“门槛”并存且相互交织的时候，公平就距离我们越来越远；更何况，两种“门槛”都仅指向一个群体（外来人）。 哈佛大学人人可以报考，但并非人人都有能力考得上。北京人人都有权利定居，但并非人人都有能力定居。政府的职责所在，应当是尽可能打破“权利门槛”，实现机会均等；同时充分发挥“能力门槛”的作用，以规则平等保障结果的公平公正。 在未来理想的状态中，“能力门槛”面前，无论是北京人还是外地人一律平等，大家在平等的规则下共同竞争，谁有能力谁就留下。
北京的四次水危机 北京的四次水危机 A、60年代中期的城市供水危机是靠开挖京密饮水渠饮用密云水库的水化险为夷的。 B、70年代的供水危机是以牺牲子孙后代的水资源为代价，过量开采地下水来勉强度日。（现已有近2000平方公里的大漏斗） C、80年代初期，华北地区连续5年出现干旱，北京用水极为紧张。国务院决定密云水库的水只给北京供水，河北和天津市人民为保证首都人民用水做出了重大牺牲。
1
下一页
