折纸圣手 啪啪啪啪240
想要追逐自己的梦想
关注数: 47 粉丝数: 161 发帖数: 4,632 关注贴吧数: 69
为什么大学生会吃猫粮 其实大一刚入校时,我也曾被室友安利过猫粮。那时候大家伙都图新鲜,看到那些猫粮包装精美,形状小巧,口味也丰富——什么三文鱼、金枪鱼、鸡肉、牛肉的,光看名字就觉得馋。于是有一阵子,宿舍里偷偷开封猫粮的声音此起彼伏,尤其是半夜,开一包猫粮,倒点儿出来,边刷B站边嚼,嘎嘣脆,别提多上头了。甚至有个室友为了“探秘猫界的味觉世界”,还特地去网上买了几种猫罐头,拆开后当成夜宵,捏着勺子一口一口挖着吃,连说“真香”。 但是现在,大学生似乎不吃猫粮了。 1. 猫粮涨价了。 这一条是毋庸置疑的。以前一大包猫粮四五十块钱,性价比高,舍友们凑钱一人A个几块钱就能买一大袋,平时嘴馋了就抓一把当零食。可后来不知道是成本上涨了,还是“猫经济”火了,猫粮价格直接起飞,甚至一小袋进口猫粮要几十块钱。这一来二去,吃猫粮就变成“奢侈行为”了,和点个蜜雪冰城的草莓摇摇奶昔差不多,大家自然不愿再花这个冤枉钱。 2. 宿舍文化升级,开始追求“高端零食”。 刚入大学时,大家确实是“随便吃点啥都行”,猫粮就是图个新奇,甚至还有人特意拍视频发朋友圈炫耀“尝试了下猫粮,没想到还挺好吃”。但后来呢,随着人际圈子变大,外卖文化普及,大家逐渐不再满足于猫粮这类“粗糙的快乐”。取而代之的是更高端的“养生零食”:冻干草莓、抹茶爆浆麻薯、海盐味牛轧糖、无糖酸奶冻干块。就连宿舍里半夜开包的声音,都从“猫粮开袋声”变成了“坚果包装袋的塑料拉链声”。猫粮?OUT了! 3. “吃猫粮”不再是一件新鲜事,失去了稀奇感。 你想想,大学生的乐趣是什么?就是搞点“离谱”的事情,和室友一块疯一把,创造共同的“狂野回忆”。当年吃猫粮就是这种“新鲜挑战”,大家都拍视频发小红书、B站,带着猎奇的心理去尝试,确实吸引了不少人的关注。可随着“猫粮品鉴”这事儿被大伙儿玩腻了,吃猫粮也就成了“老梗”。没人愿意再去重复这些早已不酷的玩法,大家都在寻找更新、更离谱的挑战,比如“宿舍自制火锅”、“盲测三种品牌的豆乳盒子”,甚至“宿舍DIY小龙虾”,这些活动一来热闹,二来有吃有喝,谁还吃猫粮啊? 4. 吃猫粮的后遗症显现了。 有些人是“尝鲜”吃了一次猫粮,发觉味道也就那样,索然无味;也有一些人“上头了”,一开始觉得香,后来回味无穷。可这类人后来大多“被社会毒打”了。比如某个朋友在宿舍吃猫粮时被老师抓包,结果传到辅导员那里去,整个学院的同学都知道了他是“吃猫粮的那个男生”,从此人送外号“猫粮哥”,直到毕业都没洗掉这个称号。还有些人是“身体吃不消”,猫粮虽然是动物食品,但人吃了也能吸收。可问题是,猫粮里含的“牛磺酸”量太高,吃多了可能会胃不舒服,或者拉肚子,这也让一部分人“敬猫粮而远之”了。 5. 饲养宠物猫的大学生变多了,猫粮回归了“猫的专属物品”属性。 不得不说,大学生的生活方式也在改变。过去的大学生不会在宿舍里偷偷养猫养狗,但这几年因为“云养猫文化”火了,很多人干脆偷偷在宿舍里养只猫。以前大家买猫粮是为了自己吃,而现在,大家买猫粮是为了“宿舍猫”吃。猫粮的功能属性变了,谁还会去和一只猫抢零食?这相当于你去和家里的狗抢狗粮,换谁也做不出来。 6. “网络氛围感”不一样了。 说白了,早些年“大学生吃猫粮”这事儿,被大家当成一种“亚文化潮流”在玩,带着一种荒诞和反叛的感觉——“你看,我连猫粮都敢吃,牛不牛?”但现在,大学生的网络文化环境变了,潮流变成了“克制”“自律”“健康”。大伙儿拍视频、发动态,不再炫耀自己吃得多离谱,反而开始晒“我今天喝了三升水”“我打卡每天5000步”“我一周五天健身,饮食全是低卡代餐”。在这样的氛围里,猫粮自然就“失宠”了,毕竟大家都追求“健康饮食”,不再愿意当年少轻狂的“奇葩吃播”了。 从最初的猎奇尝鲜,到后来的高价劝退、趣味退潮、健康饮食流行,再到宿舍“宠物猫”文化的崛起,大学生吃猫粮的现象逐渐消失了。现在的大学生更喜欢吃冻干草莓、手工麻薯、无糖酸奶块,既有“高端零食”的优越感,又能贴合潮流氛围,何乐不为? 不过,说实话,我有时候看到“猫粮广告”,还是会心里一动,毕竟那种“鲔鱼鸡肉双拼味”的名字,确实比普通的“椒盐味薯片”更有吸引力。可转念一想,花四五十块买一袋猫粮,不如用这钱去学校超市买两包“红烧牛肉味方便面”,加个鸡蛋,搁点火腿肠,再倒上一勺老干妈,岂不是更香? 各位网友,你们觉得还有人吃猫粮吗?如果有人请你吃猫粮,你会接受吗?
正义不靠暴力支撑,谣言必将自食恶果 一、我不为“虐猫”辩护,但我必须为“被网络暴力者”辩护 这段时间,贴吧上出现了一些所谓的“暴力爱猫人士”,他们高喊着“反虐猫”的口号,但实际上却在实施“网络暴力、污名化、人格羞辱和恶意攻击”,他们的“正义”看似耀眼,实则充满戾气、暴力和道德绑架。 > 我要澄清三点: 1. 我不支持虐猫行为,但我更不支持用暴力去实现“正义”。 2. 我不为“虐猫者”辩护,但我为自己和所有被污名化、被网暴的受害者辩护。 3. 正义不靠暴力支撑,暴力不会带来真正的正义。 他们口中的“虐猫者必虐人”,是一个彻头彻尾的“谣言逻辑”和“情绪化推测”。 今天,我们就从法律、逻辑和道德角度,逐一粉碎这种“暴力爱猫主义者”的逻辑误区和双重标准。 二、谣言1:“虐猫者必虐人”,这是不折不扣的“以偏概全”和“污名化”逻辑 1.1 “虐猫者必虐人”是一种典型的“关联谬误” 什么是关联谬误? 关联谬误(False Cause)是指“A和B同时发生,A一定导致了B”的错误逻辑。 他们的逻辑是这样的: 1. 有极少数的“连环杀人犯”在童年时曾虐待动物(A)。 2. 因此,凡是被认定“虐猫”的人(B),都将成为“潜在的施害者”。 这个逻辑是荒谬的,理由如下: 有些连环杀人犯在小时候爱玩火、爱欺负同学,那是否意味着“爱玩火的孩子都会长大变成连环杀人犯”? 有人小时候捉蝴蝶、踩蚂蚁,那是不是可以推测这些人未来都要去“毁灭地球的生态系统”? “特殊现象不代表普遍结论”,即使有个别连环杀手曾在童年虐待动物,但并不等于“每个虐待动物的人都会成为杀人犯”。这是典型的“以偏概全谬误”。 1.2 为什么“虐猫者必虐人”这种逻辑站不住脚? 统计数据并不支持这一说法 在虐待动物”与“犯罪行为”之间的关系上,学术界的研究发现,仅在极个别的“连环杀手”或“精神病患者”中,存在这种关联。 但现实中,“虐猫”和“犯罪”之间的因果链非常模糊,绝大多数的“虐猫”行为是冲动型行为、泄愤型行为或意外行为,而不是犯罪前的信号。 总结:如果“虐猫者必虐人”的逻辑成立,那么“小时候打过蚊子、踩过蟑螂的人,长大后是否也要被定义为‘潜在杀人犯’?” 三、谣言2:网络暴力是一种“正义的制裁” 2.1 暴力的正义性?错!暴力本身就是不正义的 暴力爱猫人士的“双重标准” 这些“暴力爱猫人士”一方面谴责“虐猫行为是暴力”,但另一方面却用“网络暴力”来攻击吧主、学校和不明真相的网友,其逻辑如下: “因为你不支持我,所以你就是‘虐猫共犯’。” “因为你清理了网络暴力的帖子,所以你就是包庇者。” 暴力就是暴力,施暴的理由不会让暴力变成正义 这些人对他人的攻击和侮辱行为包括: 言语羞辱: “穷货”、“地摊货”、“你家十八代祖宗接不住骂” 人格攻击: 通过对方的家庭、身份、经济情况等私人信息进行攻击。 煽动围攻: 在多个平台(贴吧、微博、小红书等)煽动不明真相的网友攻击特定个体。 > “你在谴责‘虐猫是暴力’,但你用‘网络暴力’去惩罚别人。” 2.2 法律不支持“网络暴力就是正义” 法律依据: 《民法典》第994条:侵犯他人名誉权的,受害人可要求“消除影响、恢复名誉、赔偿损失”。 《网络安全法》第48条:网络平台必须清理“侮辱性言论、谩骂言论、煽动性言论”,网络暴力的施暴者将被封号、追责和拘留。 《治安管理处罚法》第42条:公然侮辱他人的,可处以5-10天拘留和罚款500元-1000元。 > “正义的底线是法律,而不是情绪失控的键盘暴力。” 四、谣言3:吧主是“虐猫共犯”,学校包庇“虐猫犯” 4.1 这是一种“标签化攻击” 这些“暴力爱猫人士”最常用的“标签化攻击”的逻辑是: 你不同意我?那你就是“共犯”! 你清理了我的帖子?那你就是包庇者! 为什么这是一种荒谬的逻辑? 如果删除“攻击性言论的吧主”是共犯,那知乎的内容审核员、抖音的审核员、微博的内容管理员,是否也成了“共犯”? 如果吧主清理“侮辱学校、侮辱用户人格的言论”,就是在包庇犯罪,那法院封锁不当弹幕,是不是也在“包庇罪犯”? “谣言可以跑遍世界,但真相永远会站在法律这一边。” 五、最后警告:不要以“反虐猫”的名义,行“网络暴力”之实 1. 你可以反对虐猫,但你不能施行“网络私刑” 2. 你可以表达情绪,但你不能“公然侮辱他人” 3. 你可以提出批评,但你不能“煽动网络暴力” > 你以为你在“反对虐猫”,但其实你在“践踏正义”。 正义不是网络暴力的借口,恶意捏造身份、散布谣言、贬低他人身份的言论,必将承担法律责任。 >最后忠告:不要让“爱猫的名义”沦为“戾气的遮羞布”。 你打击的不是虐猫者,而是网络中“与你意见不合的人”。这不叫“正义”,这叫“暴民的狂欢
我不为X同学辩护,但我必须为自己和吧辩护!——致网络暴力煽动者 一、删帖不是共犯,清理网络暴力是我们的职责! 有人扣着“包庇虐猫犯”的大帽子,拼命攻击华中农业大学贴吧的吧主和管理者,甚至把删除网络暴力的行为诠释为“和罪犯同流合污”。 对不起,今天我们就来谈谈理,讲讲法,摆摆事实。 1. 我删除的帖子,和“包庇”没有一丁点关系! 我删除的是什么?是那些充满侮辱、谩骂、辱骂X同学和吧友的帖子。 我没删的是什么?是理性讨论的正常交流。 我删的是——“X就是个变态,应该去死!” 我删的是——“吧主和虐猫犯是一伙的,学校也是包庇者!” 我删的是——“这种穷丑垃圾人就该被开除!” 这些话属于什么?“网络暴力、辱骂、煽动性攻击”。 这些话如果放在微博、知乎、抖音,一小时内都会被内容审核员删除,那为什么我在华中农业大学贴吧清理这些言论反而成了“共犯”? 2. 删除“辱骂和煽动性言论”是平台管理的职责,不是“包庇”! 各大平台(知乎、微博、B站、贴吧)都遵守网络信息内容管理规定,对**“人身攻击、侮辱谩骂、煽动暴力的言论”进行清理、封禁和删除**,这是每个平台的内容审核职责。 清理暴力言论的“审核员”,难道也是“包庇者”? 如果“清理暴力言论=包庇”,那我想请问: 微博、知乎、抖音的内容审核员,是否也成了“虐猫共犯”? 如果你攻击学校贴吧的管理行为,那请你先去举报微博、知乎、抖音的内容审核规则。 3. 清理网络暴力,实际上是防止“网络私刑”! 你以为自己是“网络正义使者”,但你正变成“网络暴力的施暴者”! 你将“管理者删除辱骂攻击帖子”视为“包庇”,却对自己的网络暴力行为闭口不谈。 辱骂一个抑郁症患者,煽动不明真相的网友攻击贴吧、攻击学校,这叫正义? 二、X同学的事,学校已经处理,你还要“网络开除”? 1. X同学的错误,学校已经调查和处理,你不是法官,也不是执法者! 学校的处理结果是由调查和纪律委员会决定的,不是由键盘侠的“投票”决定的。 学校已介入调查,且X同学的行为已受到处理。 但你们仍不满足,觉得“学校的处理不够重”,于是就开始煽动网络暴力,号召网友攻击贴吧、攻击学校,用网络私刑逼迫学校迎合你的“惩罚欲”。 > 反问:如果每一起校园纠纷都由“网络投票”决定如何处罚,那还要学校的纪律委员会和法律程序干什么? --- 2. 就算X同学真的有错,网络暴力的“私刑”依然不被法律允许! 如果X同学真的犯了错,他已经受到了法律和学校的处理,但是,网络上的人身攻击和人格羞辱是不被法律允许的。 你可以对犯罪行为感到愤怒,但你没有权力对一个有抑郁症的人发起“网络公开处刑”。 这种**“羞辱式私刑”**不仅不符合法律,还会加剧X同学的心理问题,甚至导致严重的心理创伤和自杀风险。 你想惩罚“虐猫行为”,却亲手变成了“羞辱人心的恶魔”。 > 反问:如果X同学因你们的“网络羞辱”走上极端,你的正义是不是变成了“杀人的刽子手”? --- 三、PDF的“造谣者”,你才是真正的“共犯”! 这份**《HZAU投毒、虐猫、X同学等事件梳理.pdf》,明明就是一份“缺乏法律证据、煽动网络情绪的阴谋论报告”**。 PDF的编写者,把**“不完整的截图、片段的对话、模糊的时间线”拼凑成“完整的犯罪推理故事”,让每一个不明真相的网友被情绪操控,成为“网络暴力的助力者”**。 > 反问:如果你有证据,为什么不交给学校?不交给警方?而是制作一份“PDF阴谋论报告”到处传播? 这份PDF的目的是什么?不是追求真相,而是煽动情绪、操控舆论! 这种**“片段化截图+阴谋式解读+攻击学校”**的操作手段,和当年的“拼凑式造谣”有何区别? > 反问:你真的关心正义,还是想在“X同学的负面新闻”上刷流量、发泄你的情绪? --- 四、别再对“华中农业大学贴吧”进行“情绪化攻击”! 1. 华中农业大学贴吧的职责是什么? 贴吧的职责是确保正常的讨论秩序,清理网络暴力、辱骂、攻击性言论, 我们的职责不是“迎合情绪暴民”,也不是**“煽动不明真相的网友攻击学校”**。 2. 我们不需要向网络暴力的“施暴者”解释! 我们不会为“清理辱骂帖子”感到愧疚。 我们不会因“清理侮辱抑郁症患者的帖子”而道歉。 清理谩骂和侮辱的言论,是每个平台的规则和义务。 3. 如果你还想煽动网络暴力,请准备迎接“法律的追责”! 如果你还想造谣、攻击学校、辱骂吧主, 我会举报、保留证据,追究法律责任,一切都会有证据记录。 最后的忠告:停止暴力,回归理性! 捏造“虐猫共犯”罪名是违法的。 辱骂、谩骂、攻击性言论是违法的。 网络暴力不是正义,而是“私刑”! > 停止暴力,回归理性,别让“正义”变成“发泄戾气的工具”。
玉玉了,想退学紫砂 突然想到,学习学了那么多我还是什么都不会。从下灌输的就是好好学习,以后找个好工作就能轻松,但也不轻松啊,各行各业都是上班压力批大。学了6+3+3+4甚至更多,上班了之后做个销售,好像这些东西都没用了,学知识真有用吗,我会解出各种常微分方程,比不上输入计算机秒了。 我也想学,学很多有意思的东西,心理学,历史学,哲学,似乎都很有意思 学他们心理应该是不会压力,想象着美好的幻想的世界,亦或者帮助他人。可现在的我只想躺下,吮吸几口奶头乐。我刚刚来大学时候也想着参加公益活动,我去免费家教,参加一学年后课程压力大,也清辞了。现在也很想接着这个活动,好像没空了。好像很简单的一个想法也完成不了,课程也好像学不明白,每天半梦半醒,既做不到学习上正轨,也做不到自己梦想实现。今天看见一篇支教,老师去乡下好悬被强健。之前也有同学去支教被冷了。真的这些行为有必要吗。 说了那么多又像没说,谢谢你的观看。 有人生来就是挥舞旗帜的, 哦,是有红杠、白条和蓝星的, 当乐队奏出“向长官致敬”时, 那不是我'那不是我', 我不是参议员之子', 那不是我'那不是我', 我不是幸运的那一个'不是. 有人生来手里握着银制的汤匙, 主啊'他们会救自己吗?唉。
1 下一页