小凤皇◎ gz6254273
海外游子
关注数: 104 粉丝数: 224 发帖数: 42,731 关注贴吧数: 34
斯大林模式对苏联到底是祸是福 记得刚开始接触历史的时候,读到斯大林所实行的计划经济,第一感觉就是,这根本就是个忽略现实,异想天开的一个计划。工业化是高度复杂的,是必须要从轻工业、重工业、农业等多方共同发展,才能实现成熟的工业化。将重点放于重工业,而一味的忽视关系民生的轻工业和农业,这样的国家终究是要衰败的。冷战时期,苏联的农业方面的困境,最终也成了美国对其痛下杀手的突破口。如果说斯大林继续实行列宁的新经济政策,不说苏联会不会解体,至少应该不会那么快。 但后来,我却逐渐开始怀疑自己的看法了。不错,一味的发展工业,忽略其他产业,是会对苏联造成很多不利影响。但是,斯大林模式却让苏联在短时间内成为了仅次于美国的欧洲第一工业强国,实现这一切仅仅就是十年之内而已。如果说按照列宁的模式来发展,恐怕要往后退三四十年才能做到。而历史证明,如果说苏联的工业化往后推了三四十年,后果是非常严重的。因为也就在不久之后,第二次世界大战就爆发了,两年后,法西斯德国全民入侵苏联,一度差点征服莫斯科。不算夸张的说,苏联能够战胜德国,靠的就是人海战术和强大的工业实力。如果说那时候苏联的工业实力还停留在一战,那么他就不会有像T-34、喀秋莎等等这类重武器来抵抗德军的入侵,弄不好真的就会被征服了。如果苏联被征服,那么毫无疑问,德军就会南下,从西伯利亚和日本共同瓜分中国。等到这两大帝国获取了如此庞大的工业实力和资源的时候,恐怕就连美国都不在话下,那么二战的结局如何,谁也说不好,也许,今天的世界将会面目全非。一句不算夸张的话来说,斯大林模式毁了苏联,也救了苏联。 但最终,苏联还是积重难返,最后解体了。所以,对于这个问题,一直纠结了很久而找不到答案,到底,斯大林模式对苏联,是祸是福?
首页 1 2 3 4 5 下一页