问号之河 问号之河
关注数: 104 粉丝数: 142 发帖数: 5,792 关注贴吧数: 28
告诉你所不知道的美国种族歧视现状 要说美国的种族歧视可以说是尽人皆知,当然在过去美国确实存在着种族歧视,就黑人和白人而言,确实存在着白人对黑人的种族歧视,你比如说黑人上公交车先坐下的,却必须给后上来的白人让坐就是最好的实例了!但正所谓时过尽迁,此一时彼一时,这世界变化很快,时间过去这么久了,美国的种族歧视现状也发生了翻天覆地的变化,现在已经从原来的白人对黑人的歧视经过人们对种族歧视深恶痛绝过街老鼠人人喊打一样的过程,变成了现在的矫枉过正,事实上的黑人对白人的种族歧视了(最新的名词叫做逆向种族歧视),最好的证据就是现在在美国,黑人的大学入取分数线已经低于其他族裔的大学入取分数线就最好的说明了这一点!(怎么导致的这样呢?因为长期以来黑人由于智商的原因导致能考上大学的黑人占大学人数比例低于其在美国人口中的比例,这使得黑人觉得不公平是歧视,要求大学提高黑人占比并达到其在美国人口中的比例,于是为了达到这个比例,大学就降低了黑人的入取分数线,这事实上已经形成了黑人对白人及其他族裔的不公平和歧视,实际说到这里又引出了一个值得我们深思的问题,那就是什么才是真公平哪?真公平说到底应该是指前提条件的公平,而不是指结果的所谓公平,能说出现在百米决赛跑道上的人基本都是黑人面孔就说是对白人的歧视吗?显然不能。因为这些黑人都是经过公平选拔才获得的参加决赛的资格,如果大部分换成白人才真是不公平,伪公平那才是歧视哪!) 但就像有的外国人还以为中国人现在梳辫子一样,由于我们没身处美国,离美国相隔万里,在加之大家都懂的原因,使得我们以至于对美国的种族歧视现状认知已经严重滞后现实出现了极大的错误认识。 在弗格森镇发生的这个案件里警察出于自卫杀人本没错(可能说到这里有的人会说,警察杀了个没携带枪支的手无寸铁的人不对,如果有人这么说那我问你,一个女人出于自卫把一个男人拿枪打死对不对,显然是对的,没枪不等于没攻击力,在这里黑人高大攻击白人警察,警察打不过自卫拿枪杀人就没错,判断自卫与否主要取决于两点,你攻击警察,那警察必然有伤作为证据,本案中白人警察有伤,你如果打了警察跑了,警察对你背后开枪显然不对,你如果打警察,警察出于自卫对你正面开枪就没错,而本案就是这样的,黑人也是正面中枪的,可以说奥巴马又调来司法部长进行独立调查后做出的白人警察出于自卫杀人的无罪判决结果是非常公正的,经得起推敲和思考的),但黑人打着种族歧视的幌子公然置正义审判于不顾为一己之私,为黑人之私,对社会进行打砸抢烧闹左(zuo的一声)的罪恶犯罪行为,就已经充分的说明了,黑人要的其实根本不是什么公正公平,而是只顾自己利益罢了,所谓的种族歧视不公平不公正,只不过是他们为自己争取也不管合理不合理反正是最大利益时的幌子而已,所以说黑人根本不是啥好东西,人们莫白痴象唐僧一样的无原则的对谁都好,对妖怪也好的不予警惕。
1 下一页