叶小愚 叶小愚
清风斩月。
关注数: 219 粉丝数: 300 发帖数: 13,052 关注贴吧数: 248
关于有人议论“甄子丹是否打得过李小龙”之我见 本人八年前的一篇旧文。我怎么感觉不像自己写的?年轻啊,反应快!就是太爱较真了。 关于有人议论“甄子丹是否打得过李小龙”之我见 老梁的一句话很说明问题:李小龙首先是武术家,然后才是电影人。既然是武术家,首先武术必然精通。所谓武术家,必然超越普通武者。这个从其创立截拳道可以看出。好比泥瓦匠一辈子只能烧砖,而陶瓷大师可以自己创造出绝世工艺品。两者水平肯定存在差异。这个差异的体现就是:一个是创造,一个只是模仿。量化到普通的攻击力来说,其无论速度,力量和技巧均在一般武者之上。有的人将李小龙在电影或者录像中的动作放慢八倍,才能完全看清。这显然不是普通武者的水平。李小龙是街头格斗大师,其创立的截拳道便是街头格斗术。街头格斗和擂台比赛相比,显然更接近真实的打斗。所以一个当今的mma高手很大程度上未必是街头格斗高手的对手。因为两者的目的不同,自然手段不同。街头格斗是快速解决敌人,无论死伤。而擂台比赛要求得点,地面控制即可。楼主罗列出一些体重身高的数据。我们了解在常规之下,这些数据会决定武者的力量等等。但是正如前面所言。李小龙是大师不是普通武者。所以其能力必然使其自身素质局限有所突破。但是正如李小龙所说。自己和阿里较量也不会有必胜的把握。可见其对身体局限是有认识的。如今有的说法,是后人的夸大。我们只能说,在相同身体条件下,李小龙能够超越很多武术家。UFC老板白大拿说:李小龙是mma之父。我们在李小龙的一部电影里。可以看到李小龙和洪金宝使用分指手套进行站立以及地面格斗。分指手套在这部电影里是首次被人用于进行擂台格斗演示。我们说李小龙是mma之父是因为他首次尝试这种格斗比赛。当然,如果没有李也会有张。也许晚许多年。但是这里必然是李小龙。历史是不会重演的。至于楼主所说小孩街头打架是mma,我们只能说,那只能是最原始的打斗。毫无技术含量。所以也只能叫打架不能叫mma.否则就无职业拳手和学习一说了。武术是一项内容繁杂,功力深厚的技艺。能成为大师者必然超越普通人许多。所以如果仅仅一般人的视角去解读。通常都是错误的。逻辑推理必须建立在对所推理的事实充分的了解之上,否则也必然是错误的。如果你对武术一知半解,即使你的逻辑看上去很正确。但是依据的事实错误。结论也必然错误。最后说一下甄子丹,其母是美国的武术推广者。教练。甄子丹的武术有传统武术,和mma.其对其他国外武术可能也有猎涉。首先甄子丹的武术是晚于李小龙几十年,这就好比用马和汽车比速度。即使汽车赢了,又能说明什么问题?其次就街头格斗来说,截拳道的理念和技术是最先进的。如果甄子丹和李小龙进行街头格斗,相信如今的他没有什么把握。因为甄子丹的武术体系是传统武术加mma.而不是街头技术。如果打mma的话,如今的甄子丹或许打得过几十年前的李小龙。不过正如前面所说,这没什么意义。没有李小龙的武术理念,就没有如今甄子丹的武术。李小龙是先驱者,甄子丹只是模仿者。这就是大师和工匠的区别。 ~叶小愚
1 下一页