Creed灬 Creed灬
孤筏重洋。
关注数: 21 粉丝数: 139 发帖数: 7,341 关注贴吧数: 33
[转载]量子力学与自由意志 你相信意志自由论吗?一些物理学家和神经学家持相反观点:相信宿命论。量子力学的运算对此项争论有一种说法:除非你对哲理过度迷信,当作神圣来祭奠,宿命是不存在的。 持决定论观点的人说:“如果我对某一系统的运行过程了解的非常透彻,也就是说对所有微粒子的状态和宇宙是如何运行的,了解几位清楚,那么我就能准确地告诉你宇宙在未来会发生什么。”例如,通过测量太阳的引力和太阳系天体的运动,我们能计算出小星星是否会撞击地球,把人造卫星送入地球上空复杂轨道的什么位置。 很明显,人类在这方面已经做得非常成功:科学和技术支撑着现代世界,因为我们能够在很大程度上了解和预测无生物体的运动。 那么,你是不是能够接受人类精神也是遵循这一规律的观点呢?我们是否可以把它看作一台机器,就像在台球桌毡面上滚动的台球,或者是环绕星球运动的彗星,完全可以预测其未来,你不用去选择:连接在你的头脑中的一种模式,已经做出了选择,你只需要把它们从巨大的机器中取出来就可以了呢?这是经典物理学(牛顿物理学)得出的哲学逻辑结论。 持这种哲学观点的人把物理学应用于人的大脑:如果了解了微粒子和细胞,以及它们是如何运作的,我们完全可以预测人的思想。当然在实际操作中我们几乎不可能做到这一点,但是在哲学逻辑上它是有可能的。这有点让我们感到寒心。 然后我们再来看看量子力学。当物理学家观察物体活动原子水平时,以上所说的还不能从根本上确定,经典物理学的普遍有效性,像哲学宿命论一样,还处在争论之中,物理学家还需要回避科学不能精确预测所有的事情。但是这是量子力学告诉我们的。在一些事情发生之前我们根本不可能准确了解会发生什么。 大多数物理学家把这种想法看作是经验事实的量度,看作是量子力学缺陷所带来的不确定性。但是如果进一步观察,一些“隐藏变数”就有可能使它们再一次完全预见到其确定性。然而,这种预见从未出现过。 约翰 贝尔1964年的一篇著名论文,迫使所有人不得不重新认识这一问题,从科学的角度和哲学的角度重新认识支撑决定论的依据。著名的贝尔不等式原理是令人难以置信深刻的理论。相对来讲,这一理论只是数学计算出来的证据,一旦应用于实际操作实验,其结果就需要我们有选择地接纳:或者放弃决定论,或者放弃以科学来解释、可由人类用仪器测量的一个客观现实的存在。(实验的详细情况可链接http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.upscale.utoronto.ca%2FPVB%2FHarrison%2FBellsTheorem%2FBellsTheorem.html&urlrefer=fea63ea37f5bcd6925b3009c1d53d544阅读) 如果量子现象的实验结果是可靠的话,那么贝尔的结论就是:决定论是不可信的。大多数物理学家都人都统赞成这种观点。 量子力学告诉我们,有些事情我们不可能知道它的未来的,有些没有预见到的事情确发生了,这里有偶然因素和随机性。虽然世界上很多事情可以预见到,但不是所有事情都是事先已经定下来的,我们的行动并非机械地,按照宇宙大爆炸时预见到的方式进行的。意志自由论也只能是一种保留的理论。
1 下一页