桑鸿逸帆🌸 桑宏逸帆
关注数: 77 粉丝数: 123 发帖数: 10,902 关注贴吧数: 31
【游泳】池浅是不是影响节奏划频 昨天覃发挥确实有点失望,不是给他找借口,虽然大家都是在一个泳池,竞争是一样的,但是想问问这个池子浅是不是对划频节奏有影响。 昨天覃和霏都是前程快,后程有点游不动,可能平时训练方式、年龄、伤病状态都有影响,而池子浅肯定游的阻力会大一点,那么相应是不是动作、划频要略微有所调整。 我感觉这个教练和背后团队应该还是要研究研究,有的团队如果研究能力强,相应让运动员有所微调的话,是不是影响会稍稍小一点,或者有的运动员体能好、能力强,可以靠自身硬消化掉这种影响,如果运动员自身无法硬吃,教练和团队又完全没有好好研究这些细节,可能相比其他人,受到的影响相对就大一点。 这是不是就是半决赛之后覃自己采访提到的不知道为什么在最后游了,但是不知道为什么不动的原因,意思就是按平时的动作、划频来,但是受池浅影响没有达到预期的前进速度,运动员都是失之毫厘 差以千里,这就容易打乱自己平时训练的动作节奏,而覃的技术特点似乎很依赖划频节奏,这是不是也是他发挥不佳的原因之一。 当然,看起来他确实状态不佳,心理和技术都出现了问题,总而言之,希望他后面尽量调整吧,不该把自己的位置放得太高,还是应该把自己放在冲的心态下,四年一次,以后估计也没机会了,尽量不留遗憾吧。
【游泳】现在还没必要唱衰 其实昨天游泳比赛结果只是打破了有人不切实际的高预期,游泳整体实力有进步有目共睹,所有接力都有望奖牌甚至金牌就是最好的证明。至于金牌,这毕竟是奥运会,大家都很重视都要拼,本来就只有绝对实力加好状态才能拿下,目前也基于和预期一致。 首先,争议最大的蛙王,蛙王像去年那样一骑绝尘稳稳的幸福是不太可能了,可能确实受年初伤病影响,但是和他有关的4金还真未必就没戏,他100蛙半决赛和鼻涕差不多,这块要拼,但不是完全没戏,200蛙估计同理,要拼才能赢马尔尚,这两块今晚就有一块能看到结果了,这两块我还是看好他能拿下1块。 其次,蝶后,其实今年米国选拔赛成绩出来,大家就普遍在说雨霏难了,各项赔率也不怎么看好,半决赛成绩只是印证了这个结果,雨霏今年真正有戏的是拿下混接金牌,加成为中国奥运史上单届奖牌最多的选手。 然后,潘队能看出来状态是好的,接力是4个人比赛不是一个人比赛,4*100男队中国只有一个强棒,本来就没啥希望,只是没拿到🥉有点可惜罢了,不过他的100米比较好看。 再就是今晚要亮相的女蛙唐潜艇,目前看今年成绩状态好的基本还是好,看看今晚的状态,这块我依然乐观。 单项还有希望的是汪顺,他毕竟年纪大了,加上马尔尚毕竟主场作战,还有场地熟悉的优势,我觉得他奖牌概率高,金牌有点难。 然后就是接力,其实这次我们整体实力真的提升很大,但是真正有希望金牌的其实只有混混接力和男混接,接力的本质不仅在于强棒有多强,弱棒拉多大也非常重要,从这个角度看,混混接我还是看好我们,4棒真的相对无短板,状态好拼一把希望还是大的,但是男混接感觉还是他米概率更高一点,这个项目他米是有传统的,总体希望我们的运动员能拼一把,不留遗憾。 总体而已,我们最后游泳金牌4~5块可能性比较大,表现不好估计只有2块左右,但是我还是衷心祝愿这次能拿下6金创造最好成绩,真正成为名副其实的黄金一代。
林超攀就别碰瓷曹缘了 虽然两人的奥运名额都有点争议,但是“关系户”和关系户真的有壁,老有人把两人放一起说,问心无愧真的不配。 第一,曹缘三届奥运三个不同的项目金牌,里约还是在队友失误没进决赛、对手发挥不错的情况下,顶住压力拿下金牌,那次如果不是双人秦凯失误,他真能板台单双全拿满。林超攀2届团体铜,两届大失误,成绩天壤之别,他要是能拿AA金,别说三金,就是只有一金,我也帮他洗白。 第二,曹缘板台都有单人金牌,这是实打实比出来的,真的很全能,而且基本是团队一块砖,哪里需要就上哪个。林超攀不说失误,团体只能三项,不失误也是低分,需要两个全能队友上满六项去弥补,这和曹缘就没法比。 第三,曹缘次次把最好的状态都留在奥运会,这几年10米台唯一一次跳580+就是奥运决赛了吧,真的算大心脏,比林超攀决赛趴地强多了,林超攀要是有曹缘的心理素质,男团不失误,也还是有拿下金牌的希望的。 第四,曹缘一直裁判缘很高贵,这次不少人觉得曹缘打分比杨健高贵一点,其实不是一次,曹缘一直裁判缘很不错,林超攀上个周期还凑合,这个周期一直裁判缘火葬场,e分稳定8以下,和曹缘有一丝可比性吗? 其实我还是觉得尊重选拔赛成绩会好一点,曹缘的奥运资格就是有争议,说他“关系户”是正常的,但是不能否定他的实力,论成绩他就是跳水男队第一人,说他抢走了队友金牌更是无稽之谈,相反我觉得如果前面几跳不是他稳住,以戴利那三跳的完美表现,杨健后面几跳还真可能压力太大,不说失误,可能赶不上现在的完美发挥,所以跳水选人一般一冲一稳,当然这都属于如果。 这次我同样觉得跳水选人比体操好很多,不仅仅因为最后成绩好。最大的原因在于跳水除了曹缘都是按选拔赛成绩来的,曹缘这个属于综合考虑了,即使选他,跳水队是从力争好成绩的角度出发的,最后曹缘也算证明自己了。但是林超攀赛前那个e分,领导不知道吗?就算他不失误,明显会拉低团体成绩,为什么还选他,赞助商甚至派系内斗恐怕都有影响,换句话说,曹缘和练俊杰的差距明显小于林超攀和张博恒的差距,而曹缘的经验、心理素质这些软实力又远远大于林超攀,何况最后又没成绩,你当然不配碰瓷。
男团、全能决赛打分问题不要非黑即白 网友们看问题都很极端,要么就是肖若腾值得金牌,要么就是fig一点问题都没有、桥本实至名归。我觉得这其实是两个极端。 第一,个人全能打分问题,按照吧友们的科普,以及最后fig的解释,桥本最后赢肖若腾问题不大,其实他本身实力占优,不是这个出界,冠军不会有那么多非议。但是,这场比赛说裁判没有控分,我是不相信的,其实我最恶心的不是桥本最后冠军,而是肖若腾和纳果那0.03的分差,说实在的,我是觉得这没准真是按计算器打的分,当时两人出分都比较慢。其实就是想分猪肉,男团你俄罗斯拿了,个人全能大概率不想给你,桥本就算冠军实至名归,fig最想把这块金牌分给东道主选手,这个心思肯定有,万一桥本最后失误掉杠,这块金牌也会分猪肉给肖若腾而不是纳果。 第二,肖若腾输桥本,拿不到金牌也许是正常的,但是fig的打分就没有问题吗?起码我感觉,孙玮相比较另外几人,是稍稍有点压分的。打分项目有主观因素影响,完全公平肯定不可能,但是你一场比赛不说打分标准完全一致,连三四个人一致都做不到,不该被质疑吗?其实我能理解打分的误差,我觉得在0.3分左右的误差太正常了,但是高手对决毫厘之间,尤其这次全能算近年很高质量的一场比赛了,最后前几名分差很小,所以每次奥运会多多少少都有一点对裁判的质疑。但是公平公正是奥运精神,一个项目应该尽量往公平公正的方式去变革,跳水、花滑打分虽然也有质疑,但是他们打分透明化的这个趋势确实值得fig学习,因为你本身规则复杂,E分不能申诉,打分明细再不透明,就是会让人质疑,你联系一下高考,如果只出一个分数,还不允许你查分,即使最后分数没问题,但是你不会去质疑吗?所以我觉得这是fig的制度问题,而不仅仅是裁判的问题。 第三,打分问题属于外部矛盾,但是也不能忽略我们的内部问题,我觉得内部选拔赛的不规范、临到奥运严重的伤病,以及各种小道消息里的教练组宫心计,这些问题才是最后成绩的主因。比如这次按选拔赛的张博恒,排名第一却不能上奥运,肯定是不够合理的。我觉得奥运会要考虑大赛经验是正常的,但是这些可以折算为权重加入到选拔赛成绩之中,或者像乒乓球那样,每次明确几个名额是直通赛打出来的,还留几个名额考虑大赛经验,这样多多少少会让小将甚至替补有出头之日,动力也不一样。我觉得奥运前公示选拔规则,然后根据规则选人,这样的方式更合理,不要等人家拿了第一再说落选。
1 下一页