hanse17 hanse17
关注数: 43 粉丝数: 173 发帖数: 7,604 关注贴吧数: 132
关于选购单反,希望起到一点解惑作用,你们不顶是什么心理? 首先我想说,人手中的相机只是进行拍照以及摄影创作的一个工具,它并不应作为彰显个人财富以及社会地位的道具。但是国人往往具有这样的心理,需要用几个身边的物件来维护自身的尊严,比如汽车,比如手表,比如相机。不仅是一部分玩单反的人,整个社会都是如此,这是一种病态。 如果在国外,普通的家庭用户用入门机低端机是很正常的现象,这跟其拥有的财富没有关系,只跟具体的需求与用途有关系。但在中国,使用入门机低端机就是等于在向别人宣告自己没钱。所以要全然不顾自身需求去买最贵最好最专业的。 当一个人的尊严需要用这些身外之物来维护,当金钱与财富变为衡量人的唯一标准,我们都病了。 上一段话扯远了,我还是说回单反吧。 我说到哪里了?对,单反相机它是一个工具。既然是工具,我们在购买时就要根据自身的实际应用需求。 单反的应用需求分为专业需求和家庭、兴趣需求。咱吧的大多数人属于后者,对于自己资金投入以及相机品牌型号产生迷茫的也是属于后者。所以诸如专业人像摄影首选佳能,专业野外风景动物摄影首选尼康,专业体育摄影两者均可等信息就不会再提及了,因为第一类专业需求的人群自会知道自己要的是什么。 我简单说说业余人士基于家庭、兴趣需求对相机的挑选吧。 首先,几个主要需求与品牌之间的关系。 主拍人像的,首选佳能和宾得 主拍风景的,首选尼康和宾得 主拍运动物体的,首先佳能和尼康。 这其中的理由是,佳能颜色偏粉嫩且画面发柔适合拍人,特别是女孩儿。但柔柔的画面不适合风景照。尼康成像锐利,颜色偏黄绿,拍人(尤其女孩儿)脸色会嫌不好看,但是拍风景刚刚好。而宾得色彩倾向介于两者之间,所以无论是风景还是人像倒都还是可以的。 关于全幅与截幅之间的权衡。我的观点是全幅当然好,但是截幅对于家庭用绝对够用。多花销这至少5000元的费用带来一点点画质提升,我想还没有把这笔钱用来为父母买点礼物尽尽孝心来得划算吧。毕竟你不是靠着个吃饭的,这不是你挣钱创作的工具,更不是你炫耀身份地位的器具,它只是你家庭中的一个工具乃至玩具,就如同电视机一样,恐怕没有必要投入那么多。 这里面我要特别说的是宾得。宾得的机器其实很有自己的特色,优缺点非常鲜明。优点是作为弱势品牌具有性价比,以及直出色彩好。缺点是对焦差。 因此有拍摄运动物体需求一定不要选宾得(比如喜欢拍体育运动,喜欢拍奔跑中的动物飞鸟) 而对对焦并无太苛刻要求的,喜欢拍摄风景人物,喜欢拍摄静物,乃至是到此一游照的,宾得完全可以胜任,甚至好过同档次的尼康佳能机。记住,跟瞄准专业摄影领域的佳能尼康不同,宾得是一个针对家庭个人用户的相对弱势品牌,因此他会更厚道。实际上也更适合家用。而尼康和佳能的低端机往往会因自己是强势品牌而在价格上不那么厚道,尤其是佳能。 总而言之,宾得的机器是适合玩儿的,不能用来干活儿(我干活肯定也用佳能全幅),但对于家用他很够用也很好用(除了拍摄运动物体)。 索尼目前主攻方向是微单和单电,不属于单反范畴,我就简单说一句。单反的取景方式和微单,单电是完全不同的。他们的画质本身无大差别,做出选择的话需要优先考虑自己更喜欢哪一种取景方式。 最后我再重申一遍,单反相机只是拍摄工具,不要把它变为衡量个人财富,以及个人价值的工具。
1 下一页