袖套不当家🍗 adisbss223ady
关注数: 42 粉丝数: 3 发帖数: 138 关注贴吧数: 17
就算是多数 也有责任 房屋是一种不动产，也是关乎人民群众一生幸福的避风港。我们生活在21世纪，房屋产权与地权分置的社会，但民众并没有享受到一个廉价的房价市场。人是最聪明的动物，总是能利用自己的创造力把环境改善，人类总有能力让任何社会规则最终受益的是自己。不过若说到天津看似没有规则的房地产市场，我不禁要问一句，真的有人受益吗？ 如果说交易有天枰，一边是你的货物另一边是你需要付的钱，那有什么东西能翘得起很多人一辈子触不到的高房价呢？对于他们来说，那或许是最难接受的事，穷其一生无所得。可要说到高房价的受益者，从数学模型计算远没有二分之一。可你要说到受害者，难以找到合适的数学模型去反抗少数人施加的压力。如果说暴力是黑社会性质的组织，那么高房价的压力于正常企业而言并没有那么带着血腥，一种源于自身生存需要的压力是刚需购房者难以反抗的原因。在刚需认为是自己错的情况下，房价是没有天花板的，权力与责任的不均衡如果构建数学模型，考虑权力的继承因素，那么高房价的受益者在房价下跌中的权力依然远大于责任。而如果拿权力大于责任建立反推模型，责任的逆继承因素会让社会权力结构失去市场平衡的恢复作用。 房屋市场可能就处于一种黑色与白色共存的名义灰色地带，但实际上可控性质已然失序。失序的高房价可能会像癌细胞一样扩散至整个市场，不受人为选择干预的高房价像印钞机一样吮吸其他市场的血液。如果说调控行为是一把钥匙，能打开经济学回归数学的大门，那难以调控的市场是一把锁，让经济学锁成了一段程序。人们的工作机会源自于他人的需求，程序式的高房价如果占据过大的权重，工作机会将向程序性质的低级化压缩，人类能处理的较高级岗位会受到收入低的冲击，工作机会的匮乏会让失控的房地产自身也难免失序。 房地产的灰色空间如果不思悔改，整个市场的价格会乱套，房企自身也无法掌握真实市场状况。鉴于心理学书籍一本几十块的价格，房产灰色领域制造的统计价差需要被真正的市场化监管机构进行联合监管。工作机会和房地产市场同时进行调控房价才有可能恢复正常，而民主化才会有法案上的改革基础…… 沈一鸣，你可有知？
1 下一页