井盖大宗的个人资料

星际历史上有哪些在剧情里被真正团灭了的势力？能想起来的，有ued远征军，奈昂的盗版塔达林，莫比斯军团。主宰的虫群在救赎之战应该也是被彻底团灭了。还有别的吗？被菲弱鸡一炮干翻的艾迪昂虫巢这种不算。。。

所以，诺娃的科技到底比神族还差多少？相位闪烁，护盾，灵能影分身，折越，神族有的科技诺娃几乎都有了。所以暴雪的设定“神族科技远超人族”是已经被他自己吃掉了是吧？

感觉现在主流高手只有华阳一个不用八神了八神现在至少是包王的第二阶梯主力，龙二被打出屎立刻换八神，效果还不错。现在主流的十个高手玩家：老K，吴志辉，夜风，陈文俊，河池，小丫，包王，秦虹，华阳，新颖用八神的有9个用大猪的有7个用神乐的有6个用龙二的有4个用大门的有7个用玛丽的有3个用猴子的有1个其实大部分人都在用的就只有八猪门鹤了

97第二是不是快变成大猪了？感觉现在大猪的作用、重要性已经仅次于八神了，排中的稳定性最高，阻击八神的能力相对千鹤、玛丽要强得多，而且也能最大程度避免八神穿三失败被反三的概率。而千鹤个人能力虽然强于猪，但是无论排头、排中、还是守底，都不是最强的，而且很不稳，一旦被捅基本等于一路被捅。我觉得大猪现在隐然有超过千鹤成为第二强的趋势

首发八神有多屌？个人观看了吧里几十个视频，做了个统计。首发八神赢得round 1的数量： 430 首发八神穿2数量 183 首发八神穿3数量 67 也就是说，八神在战胜第一个人物后，和第二个人物对干的胜率高达43%。考虑到大部分情况下八神进入round 2的时候都是残血、半血，接近满血状态VS第二个人的可能性很小，这个胜率可以说是相当恐怖了。首发数量第二多的龙二，胜利进入round 2后击败第二个人物的概率仅仅只有23%（由于龙二首发数量远不如八神，所以样本较少）。针对具体人物而言，如果八神面对的第二个人物是猪，那么穿2的概率仅仅只有1/3左右；面对的第二个人物是神乐时，胜率会达到45%左右(有气八神面对神乐果断优势)。然而如果第二个人物是玛丽，那么八神穿2的几率会达到恐怖的50%以上。也就是说，猪是阻击八神穿2穿3的较佳人选。特别一提，老K的二发猪几乎可以八成以上的概率阻击掉对手首发八神。同时，八神在赢得首局比赛的情况下，1穿3的概率高达1/6。考虑到至少一半的比赛都是2个首发八神，不难理解为何八神1穿3的场景会如此之多。

任何事情，过了就不好了。看了半天也算看懂了。普及一个真实的刘备，打击几个比较极端的吹，是好的。打击到开始对每一件事情都往比较黑的方向去解读的时候，就算是陷进去了。无论再怎么注重史书，演义刘备的印象毕竟是大部分人的第一印象，仁义之君这个先入为主的观念要根除还是比较难的，所以发几个帖子把刘备的黑历史倒腾出来，也不是什么坏事。与其斗气般地和几个极端备迷互黑，不如再写几个帖子科普科普刘备的真正品性。比如裴潜的评价就很好啊，对刘备看得一针见血，为什么不拿出来说说呢。历史上的刘备虽然相对好杀伐的曹操和比较没节操的孙权，也算是相对宽厚；但是比起蛊惑人心、拉拢人脉这个优点，刘备的宽厚就根本不算什么优点了。这是刘备最大的能力和资本，相信诸葛亮也是看重了刘备这个优点。这完全可以开一贴说说嘛，我觉得这吧里绝大部分人对刘备的印象都还是什么仁义、爱哭之类的。而刘备最大的缺点也不是什么各种坑爹、军事能力不行啥的，而是没有一个明确的发展战略，没有一个长远的打算，也不懂如何可持续地利用自己善于鼓动人的优点。这也是为什么天下人都把刘备当英雄，刘备却一直抱大腿；等到诸葛亮出场后，刘备才算是开始真正独当一面抗衡孙曹的原因嘛。至于前期各种投奔陶谦、公孙瓒、吕布、曹操、袁绍之类的事情，本身也没什么吹黑的价值，有啥好说的呢？至于什么刘备不负刘璋之类的屁话，一个帖子打击完全够了。继续期末复习。

我今天才发现猪姐是拉影吧吧主卧槽，水是有多深。

破Z校尉水一发

检2-3隐隐有种3-5的感觉啊（似乎微剧透） 1楼不给看

说一句首页老是和玉飞碟等几个人有关的帖子总还是有那么点煞风景，毕竟禽吧不是私人恩怨集中营。对这几个没智商的家伙何必大动干戈

今日奇葩无穷多某LZ：曹操是真英雄我：一边感叹【生民百遗一】一边屠徐州的曹操是真英雄某LZ：徐州人该杀我跪下。某LZ：周瑜不算王佐之才我：孙权说周瑜有王佐之资某LZ：孙权说什么就是什么？我：孙权说了不算，你说了算？我再次跪下。

笑，都吹曹操，劳资曹迷也勉为其难吹吹我葛葛相说穿了就是个三国版.特勒，最拿手的就是怂恿鼓动无脑群众，搞得弱蜀折腾了七八年，几乎年年折腾，蜀民还对他搞个人崇拜。至于陈寿和裴松之的那些东西，求拿出数据来说话葛相无非一颇有手腕的战争罪人而已，在乱世中仅仅高于窝囊废

诸葛亮北伐时期的汉魏攻防策略博弈 1L

上海兵工厂进讨论一下官渡之战的合战不利曹操方面的损失。按照武帝纪【兵不满万，伤者十之二三】，应该是曹操自军数量而非4万被打得只剩不到一万【如果是这个的话那曹操还是投降算了】。但按照常理，这次合战不利曹操应该是用了大量兵力进行对抗的，那曹操的战损大致应该是多少？

看阿里安的书有时候感觉就是在读小说亚历山大攻城，守方死亡上千，攻方死亡四十，结果城还没有被攻破，这种故事也就亚历山大远征记能出现了

诸葛亮北伐时期的汉魏攻防策略博弈葛贼吧备个份

诸葛亮北伐时期的汉魏攻防策略博弈一楼留给武侯。全文约12000字。

恐怕历史上因为没有丢掉一个毫无战事的边地而被吹的就只有一个人了。对于某些人来说，即使敌人没有来打，守住一个地方几年也是军事奇才的体现；对于另外一些人来说，只要没有灭掉数倍国力的敌国，那就是渣。

原来诸葛亮在刘备死前不止入川一次带兵？《元和郡县志•山南道三》：【蜀先主遣诸葛亮出骆谷，戎兴势山，置烽火楼，处处通照。】

go to Zhuge village in Lan Xi To show that I am a good english teacher

【转】诸葛亮北伐之军事篇原帖地址 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fbbs.tianya.cn%2Fpost-no05-284849-1.shtml&urlrefer=511035cf022e6e3e456bdb438ba6e536 敬作者鱼歌唱碗本文在鄙人看来可谓对诸葛亮北伐不吹不黑而充满敬意的典范

子午谷的一种搞笑反驳子午谷作为三国吧第一脑补战术，其逗我在此就不说了，大家都说了很多。但是驳子午谷的观点中也不乏一些很逗的，试举一例。【最关键的问题是，如果诸葛亮分了兵都能在20天内能从斜谷打到长安，那还要你魏延奇袭子午谷干什么？直接平推就是了。】 -------------------------------------- 【最关键的问题是，如果韩信分了兵都能打败陈余的号称二十万大军，那还派2000骑兵去偷袭陈余大营干什么？直接平推就是了。】【最关键的问题是，如果曹操分了兵都能打败袁绍的十万大军，那还分五千步骑去偷袭乌巢干什么？直接平推就是了。】

泥煤，好不容易发个技术贴，莫名其妙被国吧85删了怒存档于贼吧。

尾生等的女人绝壁是史上第一美女不服来砍

鼠旱疯云是谁国吧吧务小号？

新人报到膜拜秦帝，废帝，五子良逼，痛逼，苏苏

刘备诸葛亮刘备认为马谡不可大用，诸葛不听，导致一伐前功尽弃。刘备认为蒋琬垃圾要杀，诸葛【非百里之才】劝住，日后成为蜀汉栋梁。特么就这两件事就打平了

将兵赴丧又有啥好黑的呢。要是岳飞收到12金牌的时候坚持不退军，白起在长平后背造反之名强下邯郸，说不定一些历史遗憾就没有了。周瑜将兵赴丧到底是在怎样一个政治背景下发生的，至少陈寿根本就不清楚，只能以将兵赴丧短短四个字说完了这件事情。后来的事实证明，周瑜有能力成为东吴的军事高级指挥官，年纪轻轻就能和战功卓著的老将共同掌军，而且没有过什么手下不听话的记载，也就是程普和他闹了一下。有这些东西，将兵赴丧又有啥可黑的。【公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之。】至于忠心的问题，周瑜干了这事也没见有啥恶意举动，反而还带头支持孙权。后来蒋干来劝降周瑜也证明了其忠。周瑜通过这么一个举动，拿到了适合自己发挥的位置，为孙家作出更大的贡献，至少从结果来看，没啥可黑的。虽然一味否认周瑜将兵赴丧夺权显得很钻牛角尖，不过非要说周瑜将兵赴丧是黑点怕也不见得。

也不能完全因为没带过兵就说没有军事才能说郭嘉法正的军事才能强于诸葛亮的当然是网文小白无疑。但是郭嘉法正的军事才能一般并不是说他们没带过兵孙膑从不带兵，难道说军事才能不如田忌？孙武也不带兵，难道说军事才能不如伍子胥么？只能说纯粹的谋士是偏才，出出谋略可以，真正让他们独当一面恐怕就是马谡的下场。而独当一面的人，像诸葛亮、韩信这种，也不是说单单靠很强的军事能力就能打得漂亮。当然，郭嘉法正还是有一定的军事才能的，只是比起诸葛亮这种大军统帅，他们责任更小、要决断的事情更少，所以不能拿来比较罢了。

每次看到张蚝就想起离家不远的那家韩国烤肉饿死了。

项羽每次破敌的进军路线韩信每次破敌的进军路线

现在PVT除了闪追还有啥？以前那种精彩的人族疯狂骚扰+神族正面推进很少看到了

在国吧大战一天，精疲力尽怒杀数十人，斩3将武力上升到90

不知不觉，十天又到了光阴似司马破孟达，日月如郭嘉击乌桓

不逗，最近流行吹吕布？国吧一个帖子说吕布牛逼，居然除了智商低没什么可黑的，另一个直接说万人敌是指带兵牛，和勇武没关系，这样吕布就能重回第一勇武的地位。关张真可怜，黑他们不会打仗的时候万人敌是指单挑厉害，黑他们勇武的时候万人敌又特么成了打仗厉害。干脆不如直接说”万人敌啥也不代表”得了

又被十天了

堕落就是这么容易我眼看着自己从一个客观的葛贼吹堕落成了一个丑恶的周瑜黑却无能为力。特么都是那群无脑萝莉给逼的艹。

岳飞+杨再兴可敌霸王否 RT

现在觉得从已有记载来看，五子中最有发展成历史一流大将潜质的可能是徐晃。于禁已经证明难以指挥中等规模以上的兵团作战。乐进一辈子当先登将。张合战绩不行，我甚至感觉张合做参谋可能不错，统兵作战不太拔尖。张辽是优秀的猛将，但也仅仅是勇的方面突出。唯有徐晃，各方面表现均不错，且”先为不可胜”，有兵家风范。徐晃的作战风格和治军风格，感觉非常像隋朝名将杨素（此人可能不太出名，但其战绩放到三国来，超出曹操一大截，隋杨素唐李靖也是公认的伯仲之间的战神，统97的主，中华名将前八水平）可惜，也许不得其时，最终只能到中华三流名将水准。

极光SR是个什么人？为什么看他的发言老是觉得这人相当之无聊。。。老是通过一句话和一个字的脑补得出一个脑残的结论。貌似也是亮黑

一个讨论霸王的军队正面战斗力如此强悍，原因何在？主要是霸王本人强悍的冲锋陷阵能力太强带动了军队战斗力还是霸王训练的军队战斗力是在凶猛亦或是霸王临阵指挥能力太强看到东城快战霸王将28骑杀的灌婴人仰马翻，实在觉得这战斗力太恐怖了

作为有立场的亮迷我坚决支持正史周瑜的以下称号与特点 1.三国时期一流军事统帅 2.比较帅 3.有气度 4.有一定智谋 5.赤壁主功 6.忠于孙氏反对以下不切实际的吹 1.羽扇纶巾形象的真正代表 2.千古名将（其战绩与军事成就止于三国名将） 3.三国第一全才（其才主要体现在军事，战略与音乐仅略有涉及，论全才恐怕比不上陆逊） 4.杰出军事家（考虑周瑜在全史看来比较一般的战绩和几乎为零的其他军事方面，难以称得上军事家）致力于普及正史周瑜的真正形象，既非演义那个丑角，又非矫枉过正的演义能力+正史形象这个不伦不类的周瑜。

我觉得葛贼和大壮对决的话，葛贼胜算大葛贼只需要准备几个连弩手，对着大壮射就行了，参考曹仁。

周瑜之死和南郡中的一箭有关系吗？ RT，会不会是后遗症。

新人真的必须被甲首三千而爆照？我愿意交出旋楷五千领，脚奴三千一百零一张

提一个看法大部分人都喜欢吹嘘古代的一些神算之言。实际上，从现代科学的角度来看，这种吹嘘更多有一些个人英雄主义色彩在里边；事实上，对于一个复杂的项目（或者说叫复杂巨系统），要进行准确的预测是不可能的事情（学过非线性动力学的人一看就明白我指的是什么）。正确的项目计划（也就是所谓的神算），必须要经过初步计划、详细计划等几个阶段，更重要的则是在项目实施过程中，随着实际与计划的偏离，及时对项目计划做出修正。因此，真正的“神算”，要说神，其实也是执行者执行得神。最典型的例子就是兵贵神速除曹贼--郭嘉神算速攻乌桓，结果导致曹操大军被淋了两个月雨，还被乌桓给发现了；没办法了只好改变战略，“找一条别人找不到的路奇袭”，这是田畴对曹操计划的修正，结果又出了点问题，半路给乌桓逮住了。最后张辽出来坚决执行计划，总算堪堪成功。因此，郭奉孝的乌桓战术安排，不能说失败，但是计划最后实现，实际是靠的项目执行过程中出了问题后，有得力的人员出来修正计划，或者果断执行。乌桓还只是一次比较小规模的军事行动；若要到一国之战略这样大的行动，则更需要强有力的执行和随机应变的修正来配合天才的战略。榻上策虽然也很牛，但这不半路杀出个刘备么？这哪里是鲁肃能预测得到的。自然，刘备替代刘表后，鲁肃就必须修正计划，承认三分战略了。这并不说明三分天下就比榻上策高到哪里去，只能说明，鲁肃的确是一名优秀的战略制定者+执行者。隆中对则更是一个兼具前瞻性和可行性的强大战略计划，每一步做什么，具体要怎样做，都说的很明白；而事实也证明了，至少在隆中对后的15年中，该战略出奇的精确；这更得力于刘备占据荆州后，得到的一批有能力的工作人员来执行隆中对的计划。后来，东吴背盟，关羽战死，夷陵战败，蜀国元气大伤，孔明也不得不修正战略计划，把凉州作为了新的战略根据地。可惜攻守不同，国力不同，最后未能实现。因此，神算并不是什么值得吹嘘的东西，真正需要我们思考的，是如何把纸上的计划一步步做成这个艰难而具有挑战的步骤。

各位葛贼吹对项羽吧评价如何项羽吧里有一篇长文，里边认为项羽军事水平远超韩信，属于真正的不可胜在己，韩信要差一个水平，只是会使诈而已；项羽政治头脑极其强大，战略非常得当，强于刘邦张良；只是项羽手下太烂，最简单的工作都没人能做好，什么事只有等项羽自己来做才能做好，才导致项羽失败。这样一篇文章，居然没有几个反对声音。但我又听说项羽吧在各个历史吧中地位较高？

3个月之内P必然重返受虐的命 RT，Pimba的时代不会有多久

浅略脑补一下曹操后期心理个人以为，曹操作为青年才俊，年轻的时候是具有雄心壮志的，再加上本身又具有超出众人的才能，多次击破各路诸侯，挟天子令诸侯，官渡击败袁绍，基本统一北方，野心也越来越大，颇有一统天下成就帝王业的豪情。然而，在得志的时候，他遇到了刘备和孙权这两个难以对付的对手，以至于统一天下最关键的赤壁之战落败，天下短时间内n难以再图，在关中击破马超并汉中吞并张鲁后，曹操集团达到了地盘上的巅峰；但从这时候开始，曹操集团的“势”却开始停滞了，坐视孙刘一起发展而无能为力，内部的矛盾开始集中爆发，早年靠威压压制住的一些势力又开始兴风作浪,造成曹操对自己地盘的控制力开始下降；最得力的智囊荀彧因和曹操的矛盾而死。而在外部事物上，最害怕的刘备终于开始向曹操发难，强夺汉中；汉中刚败，关羽又对襄樊发动了凌厉的攻势，于禁被擒投降，华夏震动，曹操几欲迁都。靠着对孙权的外交手段，曹操才解决掉关羽。或许，在曹操死的时候，看着自己对自己开创的基业的掌控能力越来越弱，而对手却越来越有翻掉自己好不容易打下来的天下的趋势，曹操晚年的心理应该处于矛盾的凄凉之中,也许时常后悔年轻气盛之时干过的很多不合伦理之事，到了晚年成为自己统一天下的绊脚石吧！

中国军事百科全书评语诸葛亮，三国时期【杰出军事家，政治家】诸葛亮胜利进军南中，加强了夷汉交往，促进了南中的经济发展。同时，蜀汉后方得以巩固，为北向攻魏创造了条件。其攻心为上的谋略，为千百年来用兵治国者所称道。诸葛亮攻魏，演义称“六出祁山”，长达七年之久。虽苦心筹谋，【往往化险为夷，取得局部胜利】，终因【国力不济，运粮艰难，攻强敌于易守之地，以至师劳功微】。诸葛亮“用兵谨慎，避实击虚，【奇正相依】” 诸葛亮以【擅长谋略】著称丢给小白们。总不至于军事百科全书的编著团都是亮吹

三国人物互黑关系图讨论三国人物，互相黑是难以避免的。今晚闲来无事，做了一张不太全面的互黑关系图，权当一笑。图中，A→B的意思是：讨论A的目的很多时候是为了黑B。 2L上图

关于子午谷逗谋再开一帖本帖有把逗谋深挖的意愿。首先本帖作出几个假设（也许不合理，但是从这个角度思考可能会有一些不同看法） 1. 诸葛亮有很强的战略思考能力 2. 魏延有较强的战略思考能力，并且了解诸葛亮北伐的战略意图 3. 魏延提出子午谷逗谋是纯粹为了战局考虑，而不是要率领10000精兵投降，或者争功什么的。从上面三个假设推理的结论来讲，显然，魏延的子午谷逗谋应该不是一时之奇谈怪论，他自己应该是平时做过深入的分析研究的。从这个意义上讲，结合前面的假设，子午谷之谋应该不逗，而是有一定的采取价值的。显然，诸葛亮不采用子午谷之谋，其一可能是个人谨慎的性格所致，其二大概是比起魏延有更高的战略眼光，对于魏延的战斗力有更好的运用之处？抛砖引玉，死罪死罪

为什么非要吹就吹过，黑就黑过呢？国吧几大争议人物，若平心静气看各类史书，得出客观的结论并不算难。曹操：一代枭雄，雄才大略，用兵能力强，用人有建树，手下谋臣如雨，猛将如云，是为东汉末年最为杰出的人物之一，但是无法遮掩其不能以民为贵，多次因私人之气滥杀之罪。才略甚高，德行有之但不可过分吹嘘。政治家，军事家，文学家，诗人，不为过也。诸葛亮：一代名相，有管仲萧何之才，忠贞报汉之志，是蜀汉政权建立的最高功臣之一。其杰出的政治才能，高明的外交手段均有所体现，而难能可贵的是还有不俗的军事水准，能兼顾蜀汉人才的提拔，当是三国时代最为杰出的人才之一。以中华道德论之，诸葛亮无明显不足。政治家，军事家，发明家，不为过也。周瑜：一代名将，东汉末年东吴政权杰出将领，且有不小的才干，被誉为万人之英，且与孙策为总角之好，忠于孙氏，多从攻，后赤壁显能，南郡退曹仁，有较高的军事指挥水准。智谋虽记载不多，也有所体现。为人大度，且精通音律，有姿貌。或称军事家。关羽：一代名将，东汉末年蜀汉政权杰出将领，勇猛无匹，且不为有勇无谋之辈，曹操手下猛将如云还是对其深爱之，足见其能力。忠于刘备，其心不二。水淹七军，威震华夏，然为人护前，性格缺陷较为明显，是为东吴所害也。郭嘉：曹操帐下优秀谋臣，入曹营11年间，为曹操东征西战立下了很高的谋功，善于看人，能出险计。然个人品德有所放纵，其功绩也不如二荀，优秀谋臣早去不免令人扼腕叹息。贾诩：一生多易其主但又不负背叛之名的顶尖谋士，出计较毒，狠而准，不下陈平。由于处境险恶，为人低调，明哲保身，成功保自身平安；然客观而论，自私有余，公心不足，自古善终之谋臣亦多也，实不足以因自保之名而大加吹捧。

正而有谋，达致知变这八个字和“奇谋为短”比起来如何

话说五子里边，人品最不好的是谁？张辽带兵投降曹操，并且多次与人不和张合就不说了，直接导致官渡逆转乐进也是与张辽不合于禁晚节不保徐晃似乎还好。

光看三国志，根本看不出周瑜的智谋可以看出周瑜懂音乐，识大体，气量大，长得又帅又壮。也可以看出周瑜领军能力很强，是个难得的统帅之才。也可以看出周瑜对东吴的重要贡献。也看得出来周瑜对孙家是忠诚的。可是我就是看不出来周瑜“智谋”在哪里。若不是三国演义，哪里能读出来周瑜是一个算无遗策的智将呢？换句话说，周瑜在各个游戏中“武力70级别，智力95级别”这么个概念是怎么形成的？不要说三国演义，苏东坡就已经把周瑜形容成羽扇纶巾的智将形象了。发此贴不是黑周瑜，只是个人感觉，在正史之中，周瑜很可能是一个和张辽张飞什么的类型差不多的人物，有勇有谋，但是和传统意义上我们认为的“谋士”的智谋区别不小。

举一个很简单的例子假设你坐车坐过站的机率是1%，当然是小概率事件。坐过站肯定每个人都发生过吧？这表明时间长了，一次都没有坐过站是基本不可能的。但是你说我某一次坐车必然坐过站，这叫搞笑了。不管你怎么证明那一次我精神不好，车上必定打瞌睡什么什么的，说我某一次坐车必然坐过站都是谬论。这和官渡之战“曹操打败袁绍是偶然的”这个事件道理相同。这也是为什么袁绍必定统一不了天下的原因，因为统一天下需要大量的决策都做对，并且需要手下长期忠诚，临危不乱，袁绍没那个实力，出错率较高，必然会至少有一次犯错，在史实上就是官渡。但这不代表，官渡之战，曹操一定取胜。即使官渡袁绍赢了，今后的某次战役，袁绍也会大败而归。不知道这么讲你能不能明白一些。

无聊yy几个数据无聊yy而已，众神哂笑之。亚历山大统率100（早熟）武力96 智力88 政治76 魅力95 特技霸王+神将汉尼拔统率100（早熟）武力82 智力97 政治80 魅力98 特技强行+兵仙西庇阿统率96 武力75 智力92 政治69 魅力89 特技（战法成功时同队武将统率和武力增长经验为5倍）凯撒统率97 武力74 智力91 政治95 魅力96 特技威风+君临（降伏劝告更容易成功）拿破仑统率98 武力67 智力96 政治91 魅力92 特技发明+法治+连破（击破一支部队后可以再行动一次）

在2000年前的欧洲，有一个和诸葛亮北伐非常类似的故事在那段历史中，进攻军的统帅翻山越岭，对防守方进行突袭，每战必胜，5万军队在敌国的领土来去自如，连杀敌国两个执政官，甚至数次直逼敌国首都。可惜随着战事的拖延，敌军奉行龟缩不出的战术，再加上进攻国国内发生矛盾，支援前线的粮草和援兵逐渐停止了，以至于进攻方不得已退出了敌国战场。当然和北伐也有一些不同。不同之一在于，进攻方在最后之前没有败绩，而北伐倒是有街亭一败。不同之二在于，进攻方的神级统帅最后在战场上被敌军另一位神级统帅击败了。但是诸葛亮北伐失败之前并未被魏国在战场上击败过。每每读史至此，不禁感叹。英雄为胜者，固然威震一方；但英雄为败者，却更令人唏嘘不已。