martinyip martinyip
关注数: 10 粉丝数: 14 发帖数: 447 关注贴吧数: 5
李小龙与武术界的笔谈 通信一亲爱的李小龙先生: 我是一名空手道教练,我曾拜读过你在<黑带>上所写的文章,对于阁下文中的观点,我毫不赞同并且地反感。 你在文章中说,空手道只注重形式,并不实用。这种话听进来极似只学了五、六个月就以武师自居,到处吹牛行骗的那种人的腔调。 同时,我敢肯定你对套路的认识十分浅薄。我可以随时提出一百个论点来反驳你。现先列出六点如下: 1)你所玩的小把戏并不惊人,任何人,不论其自身反应快或慢,只要经过一段时间的训练都能佬得到。(这里系指李小龙在同朋友开玩笑时常常玩”变硬币”把戏。即让朋友把硬币放在掌心,然后小龙突然落抓抢,朋友迅即把手掌攥紧不让小龙抢去,但当摊开手掌再看时,会惊讶地发现手中的一角硬币已被换成了五分的,而原来的那枚硬币此刻正在小龙的手中) 2)阁下与助手串通好的所谓“寸拳”表演,简直就是骗局。如果把那张助手后摔时坐倒的椅子拿走,就算助手胸前没有拳靶保护,李先生的”寸拳”不过把助手”推”开几英尺罢了,这种把戏,我也能随时表演。 3)李先生强调说,如果被敌人抓住,就立刻了重拳还击。。。。。。我想阁下所以如此说,是因为你认为空手道拳手遇到类似的情况除了套路什么时候也不会吧? 4)用木人桩这种静止的靶子进行训练,实在是稀奇有趣。我想知道,当李先生遇到快速移动,位置不固定的对手该怎样做? 5)连消带打是空手道技术的运用方法之一,任何研习过空手道的人都知道这一点,为什么李先生对此”发现”而沾沾自喜,长篇大论呢?难道阁下的武术修养,真的贫乏和肤浅到如此程度吗? 6)拙见以为,李先生之所以表明自己对空手道的不喜欢与怀疑,实是自己对空手道不甚了解所至。 加斯堡空手道会 保罗。阿尔李小龙答复: 我的观点是针对中国武术的传统流弊,而非空手道而言。如果你所学的武术并非花巧不实或呆滞该板,那么你不必介意我的言论或感到懊恼的。 另一方面,我并不是学习五,六个月的空手道。事实是我从未学过空手道。 不过,我和我的助教们,倒确实收过一些曾学过空手道的学生。 任何人都有自我选择的权利,而我之所以不以传统方法教导学生,最主要的是因为它有着诸多的弊端。 在实战中,双方的位置是不断变化的,这种形式是死板的套路所无法模仿的。所以,面对活生生的考验,只有在日常多进行”活”的训练才可以应付。呆滞该板,想当然地把对手当做不动的靶子的传统授课与训练,必然僵化学生的大大脑和技术。 阁下有一百点反驳我而只提出六点,实在可惜。 1)那些把戏,是必须具有极高”速度”的把戏。 2)用不用椅子并非”寸拳”的关键问题。事实上,许多空手道界极负盛名的人士都可以告诉你----”寸拳”是”击打”而非”推开”。 3)不知你在这种情况下会怎样应付,但无论你怎样做,切记要尽速而行。 4)正确的训练和胡打乱拼不同,阁下如果细心读我的文章,就会知截拳道最重视活生生与对手搏击。但在平时的训练中辅以木人桩以培养良好的距离感与准确的出击时间,不失为一种行之有效的理想方法。 5)阁下来信所述,反映出空手道亦不强调消极地盲目格挡,确实可喜可贺。我与你们的观点亦无不同,我绝不喜欢消极地用单手先架住来拳,后手收拳放于腰侧,然后怎样攻。。。。。。再然后怎样打。。。。。。接着又怎样击。。。。。。(译注:李小龙这里所讽刺的,恰恰是传统空手道的”实战组手”打法。通信二亲爱的李小龙先生: 我学习功夫已经有两年多的时间了,自从拜读过你的两篇专文后,我才开始认真地反思,对过去在武馆里所学的站桩,拳套,对拆等扪心自问:学了这些东西有什么用呢?你的文章还令我回忆起以前学习西洋拳击的体会,我认识到,在这种传统训练方式之下训练出来的人,是难以对抗执意要重创自己的对手的。因为在实战当中,确实不可能将拳套中的对拆动作般来使用,而快速有力的对手进攻,亦不可能允许我们开桩扎马,运气以待。
1 下一页