百尺游思 百尺游思
关注数: 37 粉丝数: 52 发帖数: 4,526 关注贴吧数: 13
【杂谈】儒和道的实质不矛盾 刚才投票引发的感想,正好练习吧里发帖。 我个人有过政治立场上左-右-偏左转变的经验,且学说立场也经历从[反儒+对道不明觉厉]到如今的[对道终于有些体会了+尊儒]的转变。吧里混了一段时间后,在下认为,大部分吧友或道德经爱好者,对儒到底是什么有很大的(我曾经一样有过的)误解。建议有心正本清源的道友读一下南怀瑾的老子他说、论语别裁、庄子喃哗。 如钱穆先生指出的,这些误解批判更多的是因为清末以来中国社会经济政治的失败,很多人如五四斗士们不分皂白直指儒家思想为罪魁祸首,而盲目推崇西方制度(参见《中国历代政治制度得失》尤其是其结语)。而最近30年的所谓中国(发展)奇迹,让许多人开始正视中国(儒家)文化传统在社会发展上的正面意义。写过《历史终结》一书的福山可称代表。他的2011年新书《政治制度的(多种)起源》可以算自我批判(从右到左?)。 再看先秦诸子,老子说道德仁义礼,礼者道之华;但道根、德本得不到、hold不住,得到(仁义礼之)华难道不是也不错?某种意义上,小国寡民可能只是乌托邦的前提下,老子德经第一章(38章)告诉我们的不正是,‘不行的话,就只好用仁义礼(=儒)了’?庄子对孔子也还是很尊重的,大概也是因为道-儒并不矛盾。再看法家。最大的法家韩非是大儒荀子的学生。而荀子文革时也曾被捧为法家;笑话吗?但如果把法、儒都看成是道家的衍伸,就不足为奇。相反儒墨之间是争的最凶的。
1 下一页