dancy的个人资料

【250914】之前看吧里有人分享玩pt但不看影视剧的话题他是“半夜里突发奇想”，而我很早很早就想说这个话题了，但是我又有疑虑，觉得在pt吧说这种事情有点违和。我在前几年刚加入pt，看了很多电影，加入pt之前玩的是BT，同样也看了很多电影。那时候还会充值某雷的会员。我就感觉看好莱坞大片真的会审美疲劳，我发现这种特效电影无法打动我，我没有代入感，看电影的时候我甚至希望他们不要讲话了，赶紧进入打斗环节吧。科幻电影是我最不喜欢的一类电影（可能小时候因为好奇蛮喜欢的），演员演的空洞，自己看着也难受。其他类型的电影我也接触过，看多了就会觉得所有的电影其实都在和观众玩捉迷藏的游戏，你就会知道导演和编剧的套路，怎样烘托主角的光环，怎样制造意外、怎样制造冲突，什么时候跳转场景，怎样设计一个圆满的结局，刚开始一直打不死，后来莫名其妙又打死了，还有那种特别高分的、情节设计很巧妙但经不起任何推敲的悬疑片。我还会注意演员的表演有没有表演痕迹，感觉挺出戏的。不过最近看的《多哥》和《泳者之心》挺让我惊喜的。好莱坞最擅长的不是特效大片，而是剧情片，我一直坚持认为特效是为了剧情服务，而不是反过来剧情为了特效服务，这就有点本末倒置了。另外我非常鄙视“全球公映”，这种电影基本上就是爆米花式的存在。电影已经势不可挡的成了夕阳产业。

【241222】浅谈很对人对3D的误解几年前我邀请一个同事来我家看3D，当时用的是投影，投的面积大概在100英寸，没有幕布，就直接投白墙，可是效果已经很不错了。当时看的片子是《疯狂的麦克斯4：狂暴之路》，我认为这是一部3D效果非常不错的片子，2D版我也看过，几乎是我最喜欢的一部动作片了（这部片子我看了很多遍）。重点是，当看完这部电影，摘下眼镜的时候，他说了一句让我至今都很意外的话：“没什么特别的，除了后面那个方向盘飞过来的时候……” 时间很晚了，我没有说一句反驳的话，只是笑笑把他送走了。我今天想到他的这句话的时候，突然似乎明白了什么，他的这句话是不是代表了很多人的观点？他们以为的3D就是那种非得是那种强烈的出屏带来的视觉冲击感？可问题是，我们看到的真实世界也是3D的，哪有那么多出屏感？只要立体的就好，仿佛是真实的世界，代入感，这就是3D的魅力所在，而2D永远带不了这种感觉给我。所以我想到前些年大家抱怨3D的时候，除了很多戴眼镜的人说戴3D眼镜看电影不方便之外，最多的就是“伪3D”、“除了字幕是3D的，画面还是2D……”。这些话从网络留言到自媒体再到媒体，甚嚣尘上，这句话还出现在我之前发的一个帖子的回复里面，尽管这是pt的世界（感官盲区、认知盲区一样存在），可以说3D被黑的有多惨多无辜。图1:伪3D片子确实存在，但实在是少数，而且也不应该是否定3D的理由。我之所以不喜欢甚至是讨厌2D，是因为它根本无法把物与物之间的距离表现出来，非常的平面化，看久了会很累，特别是如果背景没有虚化，我还要在纷繁的背景前去努力的提取主体。图2:你以为嘉宾和观众挨的很近：图3:但其实是这样的：再多的例子我也不想列举了，毕竟你能懂就会懂，不懂说再多也没有用。发这个贴的原因是前几天发了一个类似的帖子，我发表我的观点，坚持认为3D才能带给我们更好的观影体验，因为人眼看到的世界本来就是3D立体的，我认为这是无可厚非的，2D之所以流行就是成本低、观影方便，在这个快餐时代很好理解，所以我特意把帖子发在pt吧，希望能得到些许共鸣，但是让我意外（又不意外）。我稍稍总结这些了一下这些人的观点—— 1.任性类：3D已经绝迹了，厂商早就不做了…… 2.技术类：分辨率低、亮度低、没有好片子（实在不理解，有没有好片子和3D有什么关系？）…… 3.恼餐类：这都能水？…… 有人回复我说，我不应该带着驳斥的态度发帖，这样得不到我想要的回复，我寻思我发帖的态度也没什么啊，除了评论区那些不客气的我会用同样的方式回应，而且我发帖不代表我就不能反驳啊，毕竟我一没删评论，也没关闭评论不是吗？

同码率的歌曲，或者同一首歌lhdc和AAC的听感差别差别竟然这么大？lhdc收高音和低音，也就是高音没有那么亮，低音没有扩散，延展性不够，下潜不足，偏向模拟味。 AAC高音直冲云霄，低音饱满，延展性很足，很有震撼感。为什么会有这种听感上的差别呢？lhdc不应该是传输码率高一点，延迟低一点，连接性好一点吗？（歌曲码率在AAC传输范围内）

【03-15 问题求助】请教一个问题，时钟以外的项目怎么按顺序读取不同位置的位图。如下图，想把文本样式的AMPM改成自己制作的一张位图。但是我按时钟的方式改了以后，发现只能读取第一张。AMPM不能像时钟一样根据数字按顺序读取位图，比如1秒就读取第一位的图片，怎样把AMPM也能和数字关联起来呢这是文本样式的：想改成这样的位图：