修身养性戒骄戒躁 GUANKAIBAN
关注数: 6 粉丝数: 139 发帖数: 4,355 关注贴吧数: 72
搬运一下 先不管现实中是怎么操作的,大部分法律体系的一个基本共识是 (1)生命的价值无法量化, (2)生命的价值与其数量无关,所以1条命的价值与1w条命是一样的, (3)生命的价值与其个人属性无关,比如一个草民的命和省长的命等价,一个5岁小孩和一个80岁老头的生命等价。 对应到这个问题中,其实是和杀人者的动机有关的,简单地说 (1)如果杀人者是罪恶的,他想要杀1人 or 1w人,但是你可以决定他去杀谁,那么: 你不应该作出任何决定,应该由他去~ 如果杀人者想要杀那1万个人,那么你作为旁观者不能作出用1条命换1w条命的决定(即使你有这个权力),因为那1个人并没有卷入这起被杀的事件中,所以那个人是事情的毫不相关者,他没有任何义务去牺牲自己去救那1w个人(回归基本共识(2)),你也不应该让他去牺牲自己 (2)如果杀人者是罪恶的,他想要杀1人 and 1w人,但是你可以决定他只杀1人或者1w人,否则1人and1w人都会被杀,那么: 你应该作出决定,让他杀1人~ 因为这种情况下,这1人和1w人都被卷入了事件中,而且如果惨剧无法避免,那你应该遵循伤害最小化原则,杀1人总比1w零1人都被杀好。 (3)如果杀人者是善意的,他不得不作出决定杀死1人 or 1w人,那么类似的,应该看他们是否都卷入了事件,再做决定。 情形1:例如一辆自动驾驶车辆原本在A道路行驶,车速太快来不及刹车,前面有1w人可能被撞死,而如果转弯,会撞死B道路的1个人,你作为给这辆车编程的程序员,不应该让车转弯去撞死那1个人,因为B道路的1个人在正常情况下完全没有卷入这起事件中,他没有为卷入事件中的1w人牺牲的义务。 情形2:另一种情形,还是车速太快,在一条路上,这辆自动驾驶车突然看到左边有1个小孩蹦出来,右边有1w个小孩蹦出来,如果它不转向,他会撞死1w零1人,但是向左转只撞死1人,向右转撞死1w人,这时你作为给车编程的程序员,应该让车撞死1个人,这是在遵循伤害最小化原则,因为这1w零1人都卷入了事件。 (4)更复杂的情形,现实生活中不是非此即彼的,比如在(3)中的情形1,如果车子开到B道路撞死1人的概率只有1%,那么这时候是否应该让这1个人承担1%的死亡风险,去拯救1w人呢?如果应该,那这个概率值设为多少,如何量化,目前关于这方面的讨论争议极大~
首页 1 2 3 下一页