等待赫拉的宙斯 等待赫拉的宙斯
关注数: 100 粉丝数: 211 发帖数: 11,492 关注贴吧数: 122
【援助】楼上邻居卫生间往我们家漏水,求助专业法律人士 事情过程很简单,就是楼上往我家漏水,但是楼上不肯给我们修 楼上观点:根据商品房 建设的那个XXX条例,防水层应该保5年,现在漏水,你应该去找开发商,或者物业,又不是他们弄漏的…… 物业的观点:楼上漏水谁不是找楼上修的,找物业搞毛,而且八成 防水层也是他们装修 时候弄 漏的 现在调解不成,住建局给我们和物业调解也不解决问题,居委会给我们两家人 调解也没用 110前天 也来了(漏水太厉害 ,我们去找了物业,物业把楼上水闸关了,所以楼上叫了110),吵吵了半天也不解决问题 以上三个单位最后都建议我们只能法律手段解决 下面是我的问题,我已决心起诉,但是 1.起诉谁 ?我觉得肯定首先是邻居,但是是否同时 起诉物业,百度的答案还有亲戚朋友都说应该一并起诉,请问是这样么?另外那开发商呢?需要起诉么? 2。起诉他们什么事?或者说依据什么起诉。对邻居应该是侵犯 相邻权,我不确定法律名词,但是总之就是民法83条说的那个。那么对物业我们应该以什么名义 起诉他们 呢?法律依据又是什么? 3.诉讼过程会 很复杂很艰难么?因为没打过官司,总觉得好像 是个很扯皮很耗时间,还要损失一些金钱的事情。是这样么? 4.具体操作过程中需要注意什么?比如请律师的问题,保留证据 的问题,还有各种需要注意的事情,请 明示。 衷心感谢解答我疑惑的朋友!
这个游戏欺负新手么? 我刚打了我的第一次竞技场,之前玩了大约20天,熟悉了一下英雄,大部分卡现在也知道,奥秘也不用打到一半切出去查了…… 我也经常在贴吧看帖,看大神介绍,百度游戏网站的攻略,学习竞技场选牌思路 今天下午用了很长时间看了竞技场1400胜大神@过忆已忘 的竞技场拿牌贴 我觉得自己准备得挺好!就去打了免费的竞技场! 我就qtmlbd,我忘记截图了,但是大家听我讲一下 我看到的90张卡牌里 1没有一张橙 2没有一张紫 3没有冰箱,没有颜爆,没有暴风雪 4没有麦田,没有诺森德,没有puck,没有小鬼,也没有法师好配合的加基森和紫老师 5没有一张445或者667 6没有一个圣盾怪 7没有一个冲锋怪 大家一定会问,那你拿到的是什么好牌呀? 我拿到了两个奥秘,1个蒸发1个反制 法术有1个奥爆,2根冰箭,1个冰环,一个冰锥,1个烈焰风暴,2个火球,1个羊 自己的怪只有1个浮龙,(曾出现过一个奥秘不要钱,但是你看我的奥秘,你懂的) 中立随从有3个麻风,2个减一法术消耗,1个减1下回合, 2个44召唤22,1个飞刀(我不想拿的,竞技场不厉害,但是他出了三次,最后一次出的时候我没什么法术全是随从了,只好选了他) 1个他死定购,1个536嘲讽, 1个老虎,1个眼镜蛇 1个食人魔法师,1个年迈的法师 还有3张我想不起来了,我就是觉得我运气不好,抽的牌不行,但是我第一次打竞技场,我想问一下大家抽牌都是这样的么? 另外我是新手,法师自己的卡牌选的可能有不对的地方,我有两个镜像都没选,有两个寒冰护体也没选,有一个水元素我也没选 中立怪,我在眼镜蛇科多兽和42冲锋送对面一水晶那个人里选了眼镜蛇,不知道对不对?其他的选择应该都没啥大问题,就是捡单体优质的选……
其实主要不是关于活熊取胆,而是关于伪善 1.背景知识:动物保护主义者是怎么想这个问题的 动物保护主义(不包括最极端的,认为根本别杀生的),其实只是认为应该给动物更多关怀。 就是“有一个鸡被养在工业化养殖场里,有一间转身都转不了的笼子里最后因为让他在极度惊恐中死亡可以使他口感好,所以在地上反复摔他,像皮球一样踢来踢去,直到虐杀致死”这与“我散养了一只鸡有个6平米的猪圈后来给他安乐死了”。 你可以认为“怎么死都是死”所以他们没区别,但动物保护主义者认为这有意义。仅此而已。 2.什么是伪善,这个说法合理么? 善是的标准是唯心的,而真伪的标准是辩证唯物的。 所以如果你是认为上面两种情况毫无差别的人,那你大可以从逻辑上来证明,动物保护主义者做的是无用功,“帮助了黑熊,拯救了黑熊”是个伪命题,这些人压根没帮到黑熊。 但是,你有什么逻辑可以证明别人心中的“善”是伪的?所以,你凭什么进一步指责别人伪善?同情心泛滥?自以为站在道德制高点? 我的观点,你即便证明了上面的伪命题,也只能证明他们的行为没有效果而已,而不能用你的道德观来强 X别人的道德观,认为只要和你的道德标准不一样的,就是伪善。 3.注意 我这里讨论的是,“是否有理由指责动物保护主义者‘伪善’”这个命题。 要讨论其他观点诸如的“抵制活熊取胆是否合法”“活熊取胆是否必须,能否被替代”“仅仅抵制活熊取胆就是对其他动物的不公平”“支持活熊取胆能不能保护野生黑熊”“抵制活熊取胆这个事儿里面有西方阴谋的影子”这些,你大可以开贴讨论,证明自己,本帖不涉及。 另外,顺便提一下,今天看到一个帖子,《你的存在本身就代表着一种残酷》,这楼主逻辑上有错误,他企图从达尔文主义的角度,解释现代社会人类和动物的关系,这是很肤浅的,建议多看点书,没有任何生物学原理是在任何条件下都适用的。但是我们说了我们这帖不讨论技术上的问题,所以请自己去学习。 那个楼主最大的错误在于,他企图用达尔文主义的理论(让我们假装这个理论在这里也是成立的),得出“黑熊等于面包”的结论,进而得出“对黑熊的慈悲是恶心的”这个他的最终结论。 看似逻辑清楚,但是矛盾在哪?我来告诉你“物竞天择适者生存”的理论里,根本和道德没有一毛钱关系,所以他尽管说“黑熊等于面包”去好了,逻辑的链条到这里就断了。他根本无法进一步证明“对黑熊慈悲是恶心的”,依然是他的主观感受。 所以那个楼主依然只是个秀自己的道德观,并企图强加在所有人身上的人。和我本帖里说到的那些上来就喷别人“伪善”的人,只有手段上的区别。
1 下一页