别问就好 别问就好
关注数: 12 粉丝数: 338 发帖数: 2,066 关注贴吧数: 11
历史证明中国人团结一致的时候,从未有过败绩,团结才是力量 鉴于网络中充斥太多对国家和社会的负面论调,特开此贴; 由于本人语文学得不好,语言组织能力和逻辑归纳能力较差,所以想到哪里写到哪里,大家勿怪; 一、网络负面论调充斥的原因 1、个人以为,主要是因为部分媒体的不负责言论:包括标题党、断章取义党,以及部分想要解释问题却用错了方式方法的言论; 曾经看过很多歌颂国家和政府的文章,大部分都是那种水平低下一味奉承的文章,不谈问题、只讲成绩;这样的文章大多数只能引起人民群众的反感和憎恶;甚至助推了“网络愤青”的发展;丝毫没有起到纠正和引导的作用,完全就是吸引火力加激化矛盾。 而媒体的主要问题在于,快节奏的信息时代需要第一手信息赚点击量,因此真相对普通媒体来讲就不那么重要了,由此常常导致官媒把真相公之于众的时候;由于先入为主,大众第一时间居然是怀疑真相的真实性。 官媒历来发文是需要深思熟虑的,至少是要保证所发信息的真实性的,这也是我们有一句老话:杀人容易,救人难;说话很容易,要确保所说的话真实,那么就必须经过详细的调查和论证,那么就必然会在时间上落后于其他媒体,这样就再舆论场上落了下风。 当然,官媒的下风与时间关系很大,也不仅限于时间;过去一段时期贪污腐败现象、官官相护现象较多导致的公信力下降也是重要原因之一。 二、负面论调的主要引导力量和组成力量 1、在负面论调的主要引导力量上,也许很多媒体不会承认,但事实就是他们在大部分时候围绕“眼球经济”所做的所谓“及时报道”,一次又一次的加强了、推动了这种负面论调的形成; 2、就是国家一直提到的部分境外势力,尤其是有境外背景的媒体,空口说大家也许不太相信,如果有大数据分析,你们可以得出这么一个结论,不实报道和引导性报道最多的就是那一类媒体;但由于法治和开放,他们可以狡辩说自己只是陈述了解到的新闻,暂时政府也是不能把他们如何的。 3、负面论调的主要组成力量,在此我很惋惜或者说心痛,因为这组成部分的最大群体偏偏就是我们最有可能有一腔爱国热情的群体,比如:在校大学生、毕业不久的大学生、以及部分爱国知识青年。他们之所以发布负面言论,是对国家发展现状的不满,是对政府部分工作的不满,和境外媒体不一样的是,这些大学生和青年更多的是怀着关心和爱护国家的心态发表的一切指责和看法。他们大多涉世未深,看待问题相对为浅薄,以为世界非黑即白,最容易被无良媒体带节奏,在不觉中为反动势力添砖加瓦。
请大家帮忙看看 集中力量打攻坚战 让人们群众看到希望 2013年11月,我国大部分地区出现大范围雾霾天气,各地相继发出橙色、红色预警,呼吸系统疾病发病率直线上升,上海市患呼吸系统疾病人数比平时上升三成。PM2.5形式的室外空气污染高居中国首要致死因子排行榜第四名,空气污染就像一把利剑选在我们头上,威胁着我们每个人的身体健康和安全。 改革开放以来,为追赶世界步伐,粗狂式的发展为环保带来了沉重的历史帐,我们正重复着西方工业革命老路:先污染,后治理。显然,这是不可持续的,这样的环境状况,群众不满意,政府不满意,将来子子孙孙更不会满意。面对单一老旧的重污染能源结构,面对超排的汽车尾气,面对无序无规的烟花燃放,我们要众志成城,集中力量打攻坚战,让人民群众看到希望。 坚决改进,取代并最终淘汰重污染能源,推广清洁能源。重污染能源在过去很长一段时间,为经济为发展,我们妥协。现在坚决说不,因为这不可持续,在清洁的空气面前,我们必须改变,必须不妥协,坚决不能再走“先污染,后治理”老路。俗语说的好“知道错了,停下来就是正确”,我们不仅要停下来,还要将历史欠账一并处理,用清洁能源逐步替代并最终完全取代重污染能源。 坚决整治汽车尾气排放,提高新标准,淘汰老标准,鼓励绿色出行,发展公共交通使用清洁能源。PM2.5有三成来自汽车尾气,PM10有两成多来自汽车尾气。因此,对于机动车排放,也需要我们下大力气,下大决心。改善燃油品质,提高排放标准,坚决淘汰超排车辆,停用、限用公车。全面推广新能源汽车,向T市学习,确保“一年初见成效”并长期推进,让人们群众看到政府的决心,看到治理的希望。 合理规划烟花燃放。节日期间的烟花燃放无可避免,但我们可以适当的规范和引导民众在合适的时间燃放,避免污染累积,借鉴北京等大城市“烟花燃放指数”的做法,在合适的时间燃放。 李克强总理说“我们要向对贫困宣战一样,向污染宣战”。在政府部门集中力量解决污染的过程中,亦离不开每一位民众的理解和配合。政府主导,人民配合、监督。相信在这次对污染的战斗中,我们定能逐步胜利并长期坚持。
申论一篇,请大家帮忙分析 公共文化服务的回归与创新 从人山人海的辉煌到门可罗雀的冷清,文化宫这十几年来的状况清晰的折射了我国公共文化服务的发展状况。 尽管,政府在公共文化服务上的支出不断增加,但似乎并未改变公共文化服务发展程度低的现实。我们不禁要问:是哪里出了问题? 显然,这要归功于十几年来,一成不变的服务内容,停滞不前的管理模式。如此枯燥的内容,也只能是将人拒之于门外。停滞的管理模式,其实是停滞的服务意识的表象,不愿意、不敢突破创新,不能勇于跳出固有思维,以寻求发展解决之道。因此,公共文化服务的发展,必然是以创新为手段的,也只有创新可以解决现下的困境,但创新的最终目的还是公共文化服务的回归,回归到公益,回归到服务。 创新是公共文化服务回归的唯一途径。陈旧的管理模式、枯燥的内容早就脱离了时代步伐,在其还沉浸在昔日辉煌的时候,社会环境早已变更。人们早就厌倦了千篇一律的活动内容,厌倦了与时代脱节的服务理念。因此,只有跟上时代步伐,创新管理模式,并最终创新服务内容以符合民众需求,成了公共文化发展的唯一选择。只有改变固有思维,改变政府定位,购买和监管而不直接提供服务,利用多种渠道问需于民,让服务真的符合并满足群众需求,才能促进公共文化服务的发展。 回归是公共文化服务创新的本质目标。诚然,公共文化服务的回归离不开创新,但是创新必须是以回归为导向的,如果脱离了回归本质,创新就没有意义。诸如将公共文化场馆出租,或是忽视其公益功能,以寻求经济效益为目标的行为,就完全背离了公共文化服务的本质。公共文化服务必须是公益性质的,必须是服务于人民的。如此才符合发展公共文化服务的初衷,引导、鼓励老百姓走进文化场馆,营造全民阅读、学习的氛围,提升全民素养。 以创新为手段,以回归为准绳,加大政策支持、财政支持,积极主动的创新管理模式,探索社会与政府互动、全民参与的公共文化发展模式,并加强相关监督制度的建立和落实。相信公共文化服务的发展会越来越符合时代需求,符合公众需求,符合实现伟大中国梦的需求。
1 下一页