一舞剑器动四方的个人资料

晒签主题贴

新三国演义——权御天下（半战报半小说）以前玩的311，在游戏群里发过相应的截图，聊天记录保存了下来，正好放假，把之前的战报发到吧里看看人气如何。游戏是几个月前玩的了，不会电脑截图，用手机拍的图片，并且电脑屏幕我没擦，可能拍的图片有些模糊，还望谅解。这几天有时间就发一点，内容不多，不会像之前的作品一样长，短篇图文。，本命镇楼。

有个图文挖坑的想法本人看三国小说从初中开始到现在也有七八年了，看了大概五六十本小说，却没有一部最终boss是孙权的。想开个图文坑，主角不是曹操刘备系的，而最终boss是孙权。孙权在我的作品中会得到一定的加强。不知各位有何好的剧本思路，能够帮助我找到灵感，开一个图文新坑，谢谢啦。

（外交贴）本人代表三国志11威力加强版吧向313吧表示祝福祝313吧的各位端午节快乐，悠悠粽香，甜蜜时光；端午节安康，平安吉祥！

虚心请教一下有人能找出有关以下这段记载的相关史料吗？这个说法我还是头一回见到。

本人代表三国志11威力加强版吧向314吧吧友拜年！祝各位吧友新年快乐，牛年大吉，生活美满，工作顺利，学业进步，天天开心。

本人代表三国志11威力加强版吧向313吧吧友拜年了！祝313吧吧友们新年快乐，牛年大吉，工作顺利，身体健康。作为原来313吧的吧务，也希望咱们313吧的吧主能早日开放，回归正常。

水一贴，我发现了一位隐藏的战神——高寿是冬魏文帝至广陵，临江观兵，兵有十余万，旌旗弥数百里，有渡江之志。权严设固守。时大寒冰，舟不得入江。帝见波涛汹涌，叹曰：“嗟乎！固天所以隔南北也！”遂归。孙韶又遣将高寿等率敢死之士五百人於径路夜要之，帝大惊，寿等获副车羽盖以还。

邓艾与姜维的数次交锋（史料汇总，包含直接与间接） 1.249年《邓艾传》：嘉平元年，与征西将军郭淮拒蜀偏将军姜维。《姜维传》：十二年，假维节，复出西平，不克而还。 2.255年《邓艾传》：解雍州刺史王经围於狄道，姜维退驻锺提，乃以艾为安西将军，假节、领护东羌校尉。《姜维传》：后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。经退保狄道城，维围之。魏征西将军陈泰进兵解围，维卻住锺题。 3.256 《邓艾传》：顷之，维果向祁山，闻艾已有备，乃回从董亭趣南安，艾据武城山以相持。维与艾争险，不克，其夜，渡渭东行，缘山趣上邽，艾与战於段谷，大破之。《姜维传》：十九年春......更整勒戎马，与镇西大将军胡济期会上邽，济失誓不至，故维为魏大将邓艾所破於段谷，星散流离，死者甚众。 4.257年《邓艾传》：二年，拒姜维于长城，维退还。《姜维传》：二十年......维欲乘虚向秦川，复率数万人出骆谷，径至沈岭。时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到，众皆惶惧。魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。 5.262年《邓艾传》：景元三年，又破维于侯和，维卻保沓中。《姜维传》：五年，维率众出汉、侯和，为邓艾所破，还住沓中。 6.263年《邓艾传》：维闻锺会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑於强川口，大战，维败走。《姜维传》：月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。

孙权追封孙策为王，似乎是正常操作吧？可为什么一大堆人拿这件事黑孙权薄情寡义？感觉有点尬黑。在孙权之前，貌似没有帝王追封兄长为帝的先例吧？

《中国战争史》对孙权夺荆州的评价。

水一贴，谈谈所谓的“五子良将之首”于禁。关于五子良将的能力比水一贴，谈谈所谓的“五子良将之首”于禁。关于五子良将的能力比较，也算是三国圈内的一个比较有争议的话题。其中有这么一种观点：于禁为五子良将之首，能力最强。依据何在？便是于禁的地位最高，最早获得了假节钺。是时，禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，太祖每征伐，咸递行为军锋，还为后拒。而禁持军严整，得贼财物，无所私入，由是赏赐特重。然以法御下，不甚得士众心。太祖常恨朱灵，欲夺其营。以禁有威重，遣禁将数十骑，赍令书，径诣灵营夺其军，灵及其部众莫敢动。乃以灵为禁部下督，众皆震服，其见惮如此。迁左将军，假节钺，分邑五百户，封一子列侯。《于禁传》然而地位并不等于能力，按照这个逻辑，夏侯惇就应该是曹魏能力最强。接下来楼主用三国志当中的史料，来分析一下于禁与其余四人之间的能力差距。

如何理解“善战者无赫赫之功”这句话？

关于夷陵之战的一点疑问。我记得有不少人认为赤壁之战是刘备打的关于夷陵之战的一点疑问。我记得有不少人认为赤壁之战是刘备打的，例子在这里：公至赤壁，与备战，不利。（武帝纪）那么为什么很少有人认为夷陵之战是孙权打得呢？闰月，孙权破刘备于夷陵。初，帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百馀里，谓群臣曰“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎。苞原隰险阻而为军者为敌所禽，此兵忌也。孙权上事今至矣”后七日，破备书到。（文帝纪）

关于曹操重心放在东吴的一点疑问众所周知，在赤壁之战后到汉中关于曹操重心放在东吴的一点疑问众所周知，在赤壁之战后到汉中之战期间，曹操的重心一直放在孙权处，多次征讨孙权，而非进攻荆州。那么问题来了，曹操为何要进攻江东，而不进攻实力更弱的刘备势力呢？有人说，是因为曹操惧怕关羽，因为曹操很清楚关羽的实力，不敢来犯。所以挑软柿子孙权捏。汉中之战也是曹操畏惧刘备，所以直接撤军。夷陵之战更是陆逊畏惧刘备，所以陆逊和刘备打持久战。各位吧友如何评价这一观点？曹操在后期是不是怕了关羽和刘备？

关于夷陵之战的一点疑问。我记得有不少人认为赤壁之战是刘备打的关于夷陵之战的一点疑问。我记得有不少人认为赤壁之战是刘备打的，例子在这里：公至赤壁，与备战，不利。（武帝纪）那么为什么很少有人认为夷陵之战是孙权打得呢？闰月，孙权破刘备于夷陵。初，帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百馀里，谓群臣曰“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎。苞原隰险阻而为军者为敌所禽，此兵忌也。孙权上事今至矣”后七日，破备书到。（文帝纪）

话说蜀汉的穷兵黩武被常常提到，然而曹魏有四百多万百姓，五六十万的兵力。相比之下曹魏的比例相比蜀汉更甚，为何很少提到曹魏呢？（没有黑曹魏的意思，只是单纯讨论一下）

关于袁绍的一点疑问从史书来看，袁绍是一个很得民心的君主，可为何很少有人提及袁绍的爱民？《资治通鉴•汉纪·献帝建安五年》：“绍，布衣之雄尔，能聚人而不能用。” 荀攸：“绍以宽厚得众心。” 《献帝春秋》“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。” 郭嘉：“且袁绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，民夷俱应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。” 《后汉书乌桓传》:及绍子尚败，奔蹋顿。时幽、冀吏人奔乌桓者十万余户，尚欲凭其兵力，复图中国。

从史书来看，袁绍是一个很得民心的君主，可为何很少有人提及袁绍的爱民？《资治通鉴•汉纪·献帝建安五年》：“绍，布衣之雄尔，能聚人而不能用。” 荀攸：“绍以宽厚得众心。” 《献帝春秋》“绍为人政宽，百姓德之。河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如或丧亲。” 郭嘉：“且袁绍有恩于民夷，而尚兄弟生存。今四州之民，徒以威附，德施未加，舍而南征，尚因乌丸之资，招其死主之臣，胡人一动，民夷俱应，以生蹋顿之心，成觊觎之计，恐青、冀非己之有也。” 《后汉书乌桓传》:及绍子尚败，奔蹋顿。时幽、冀吏人奔乌桓者十万余户，尚欲凭其兵力，复图中国。

我觉得吕布的军事能力还是很不错的，似乎并非“有勇无谋”列举一我觉得吕布的军事能力还是很不错的，似乎并非“有勇无谋” 列举一下吕布的胜仗。击破张燕：北诣袁绍，绍与布击张燕于常山。燕精兵万馀，骑数千。布有良**赤兔。常与其亲近成廉、魏越等陷锋突陈，遂破燕军。（吕布传）对战曹操：太祖初使宫将兵留屯东郡，遂以其众东迎布为兖州牧，据濮阳。郡县皆应，唯鄄城、东阿、范为太祖守。太祖引军还，与布战於濮阳，太祖军不利，相持百馀日。（吕布传）会张邈与陈宫叛迎吕布，郡县皆应。荀彧、程昱保鄄城，范、东阿二县固守，太祖乃引军还。布到，攻鄄城不能下，西屯濮阳。太祖曰“布一旦得一州，不能据东平，断亢父、泰山之道乘险要我，而乃屯濮阳，吾知其无能为也”遂进军攻之。布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。司马楼异扶太祖上马，遂引去。未至营止，诸将未与太祖相见，皆怖。太祖乃自力劳军，令军中促为攻具，进复攻之，与布相守百馀日。蝗虫起，百姓大饿，布粮食亦尽，各引去。（武帝纪）偷袭徐州：备东击术，布袭取下邳，备还归布。布遣备屯小沛。布自称徐州刺史。（吕布传）先主与术相持经月，吕布乘虚袭下邳。下邳守将曹豹反，间迎布。布虏先主妻子，先主转军海西。（先主传）支援刘备：术遣将纪灵等步骑三万攻备，备求救于布。布诸将谓布曰“将军常欲杀备，今可假手於术”布曰“不然。术若破备，则北连太山诸将，吾为在术围中，不得不救也”便严步兵千、骑二百，驰往赴备。灵等闻布至，皆敛兵不敢复攻。（吕布传）击败袁术：袁术怒布杀韩胤，遣其大将张勋、桥蕤等与韩暹、杨奉连势，步骑数万，七道攻布。布时兵有三千，马四百匹，惧其不敌，谓陈珪曰：“今致术军，卿之由也，为之奈何？”珪曰：“暹、奉与术，卒合之师耳。谋无素定，不能相维。子登策之，比于连鸡，势不俱栖，立可离也。”布用珪策，与暹、奉书曰：“二将军亲拔大驾，而布手杀董卓，俱立功名，当垂竹帛。今袁术造逆，宜共诛讨，奈何与贼还来伐布？可因今者同力破术，为国除害，建功天下，此时不可失也。”又许破术兵，悉以军资与之。暹、奉大喜，遂共击勋等于下邳，大破之，生禽桥蕤，余众溃走，其所杀伤、墯水死者殆尽。（后汉书吕布传）击败刘备：先主还小沛，复合兵得万馀人。吕布恶之，自出兵攻先主，先主败走归曹公。（先主传）

如何理解苏辙对曹操孙权刘备的评价？ “今夫曹操、孙权、刘备，此三人者，皆知以其才相取，而未知以不才取人也。世之言者曰：孙不如曹，而刘不如孙。” 这句话的意思是说论能力，曹操大于孙权大于刘备吗？

为什么总有人一提到孙权，就总是孙十万，孙十万的叫？感觉都类似于“乳法”烂梗了。讲道理，孙权的损失远不如曹操、刘备打的败仗中的损失（赤壁、夷陵等）。为啥没人说“曹惨败”，“刘身免”？

b站是个学历史的好地方

《荆楚麒麟儿》本人第二部图文作品，文笔有限，还请各位看官多多包容，多谢。随便来一张镇楼图。

搬运图文《魏书——变节者传》已征得原作者的同意，现在开始搬运图文@李梦阳转世

搬运图文《真·不一样的三国》已征得原作者的同意@最爱甘宁，现在开始搬运，楼主学生党，可能转的慢一些