名将丝萝切丝🌺 丝萝切丝
西欧贵妇
关注数: 379 粉丝数: 877 发帖数: 26,065 关注贴吧数: 65
观昨天比赛有感 看整个比赛 双方那么多人肯定是个系统性工程。个人特点是一项 节奏是另外一回事,个人实力打疯了抑或心态崩了各是一回事,其实战术体系也有很大关系,从去年开始 (除16世俱杯赛季刚开始尚在磨合的银行对阵的伊撒奇把戏)到现在为止:银行输的比赛对手全是“在场上执行战术变化丰富攻击速度相对快的队伍”(我是说银行输给了这种队伍,但是银行也有很多机会赢这种队伍的,毕竟银行也不慢,队伍里的选手很多都是翘楚)银行怕有速度快战术变化多又有一定的强攻的队伍 。看到昨天艾达有几个快球,甚至副攻先蹦空中等二传的快快球,银行对这种点低神速却要对手拦网经验通过判断选择的战术球总是寄托于发球破坏一传(主动提高破坏一传的能力没有问题,但破坏一传和破坏不了的结果并不好预测他都会有一定的比例存在甚至是随机性的)而银行后面环节中的拦网和后排保障环节还是需要针对性研究和训练提高,(中国、巴西可以作为借鉴的例子)昨天看到银行的战术也不错的,比如四号位朱婷佯攻 三号位二妈后三具有欺骗性,还看到纳兹第三局传给朱婷的后攻 因为心急而失配的一次,朱婷没跟上纳兹的“快球”。纳兹表示作为二传为了把强攻传出战术球压力很大,(郎平关键比赛就是因为丁霞心急或者赌博式的传球甚至弄巧成拙赛场上总是喊叫他,慢点慢点....😓)战术椰丝,强攻调攻朱婷,其实纳兹就明传朱婷那种慢高球 ,让朱婷选择时候多给点朱婷时间和预判,别再想着传出战术快球了,当然纳兹想法和动机是好的,我在想着土耳其的解说员通过预判进行的解说念错了好多次进攻人的名字,(其实作为观众我也预判错了证明古德蒂战术不少)慢球银行有绝对的实力优势封堵。总体来说 银行有些战术模块和细小环节还要再好点,希望纳兹跟朱婷的沟通和融合更深,希望联合国军不能疯起来都疯,大风车转起来也 互相感染开始崩心态。
作为球迷谈谈对今年各国比赛的感受 作为一个球迷仓促写下没有修改润色,标点符号亦不精确,又不是专业、还望口下留情... 从大奖赛、大冠军杯 、亚洲锦标赛能看到日本的“野心勃勃”,战术变化更多了速度变得更快了,韧性再次得到加强,作为今年的五局王者在五局情况下只输给美国一次。 欧洲应该吸取点美国的战术 (欧洲太慢了,基本功差的看到太多莫名其妙的失误真是无奈....荷兰和意大利相比之下还算好点,。 美国应该吸取欧洲的“火力支柱”(就如网友批评基拉里教条的二换三,估计是吉拉里太迷信战术效率的原因吧,即使你美国的技术保障再好你也要把你认为的却是常见的意外情况纳入到战术体系里啊。 巴西还是一如既往的全面。相比以前的巴西更矮了,强攻能力需要加强,巴西了解的不够深刻还望补充..... 中国的右翼是最让人担心的,因为我不知道以后这个位置的定位。希望中国更好..中国的右翼不强力只会导致战术攻的份量会更多,如果战术攻的份量低..全队进攻的效率会大打折扣,大奖赛的中国队就是活生生的例子:强攻点少..战术又没打出来..说句实话战术打那么差跟“新人”有一定关系,安家杰要担当主要责任,作为主教练为什么没想到?个人想:估计男排出身的安家杰对女排战术的了解程度没有郎平深刻....因为当初安家杰看到美国速度的好处就想让队伍速度更快点...郎平漠然...后来郎平对此在采访时候解释过 ,大致意思是 :不能再快了,队伍里的技术能力还不能支撑这么快..(大奖赛安家杰的实验证明了这一点)要不说郎平是女排出身的老油条一下就从理论上的话认识到了缺陷,因为他就是女排出身啊 在亚欧美又都有丰富的执教履历...她在说战术攻想更快和好必须要全面和更好技术的支撑(队伍每一个环节波动都会影响到最后一下的进攻质量..当然不排除前面环节的失误..后面个人能力的出色进行了最大弥补...现在发球又比以前凶狠刁钻多了。 其实中国接应端压力不小 ...龚翔宇赶紧进步吧 ..前阵子真想把你退货..接应考虑到现实估计是 既要全面又要有一定的进攻能力,主要是没有强力接应条件的人啊,有的话强力接应也会变的全面点..队伍体系也会为此做出调整和改变的啊..期待中国队再次升级……
很多人爱欧洲的强力接应原因是啥? 有人会站在整个队伍比赛战术体系的角度看问题,有人是站在自己“愿意喜欢的人”的角度看问题..好多吵架就是问题没看清楚之前...情绪和质疑就已泛滥成灾....就像有的人喜欢“强力接应”是信仰....还有的是跟风...相信还有不少像我这种喜欢“欧洲强力接应”的初衷就是希望“中国也有强力接应的心理动机....接应需不需要接一传跟战术体系和自身条件都有关系...战术体系的多样性不醉评述……就像我们倍加珍惜“近乎完美的人”..也会喜欢进攻很强的(其他环节不好)还会喜欢进攻虽然不是那么的强但是也没那么差又很全面的球员……从思想层面抛析下:就像最热门的中国右翼。右翼再有一个朱婷接应就完美了,求其次有个波斯猫也非常不错了,想想有个大冠军杯打美国时的 “进攻手段丰富有效其他环节又很成熟全面的“曾春蕾”也是难得,大冠军杯时的曾春蕾让我们的战术体系里各个串联小球防守和轮次环节感觉流畅很多...进攻方式选择面很广....强攻和战术球分配份量也更趋合理.....战术实施起来对手也更加难以防范.....大冠军杯进行着的时候我就不喜欢当下舆论的焦点在国家队了..(其实我嫌她没有张常宁的全面和袁心玥的进步。(哈哈但不妨碍我喜欢江苏的惠若琪和张常宁)我在想自己可能失去理性了...标准苛刻的对待“舆论焦点了”....她需要太多的时间和经历完善自己.....(本人希望舆论焦点用行动让我闭嘴)原来不符合条件的都是我讨厌的对象,对比一下...就能想出其他粉丝的想法了……还有粉丝喜欢 “进攻的视觉效果”喜欢的人需要寄托的情怀有太多...自己也挺喜欢 斯洛特耶斯 希尔 考特尼 惠若琪 这跟颜值兼容实力也会有关系吧?大家快来分享下自己的观点和想法.....这样能增加彼此的了解和信任……要不误会太多了……天天吵架吵的都没有头绪(事起仓促..语病不通顺不要在意)
洪刚我求你别酸中国女排了... 原本看洪刚和李颖解说时 认为洪刚认识的女排很有广度和深刻 ,认为他只是有点自负所以才爱调侃和酸别人(就像有才华得人都有点傲那种)。最近比赛他解说时候“怨妇似的”联系到以前得论点总结下他的观点就是:“中国输了就是没有体系”。而“巴西意大利无论输赢一直有体系”。我想说洪刚你一直说“体系”的重要性。却忘了“体系”本身涵义。上升到哲学理解就是“真理是不存在的”“问题”是在不断的出现和纠正... 洪刚喜欢用一点的缺陷否定全盘 。(我不知道他想证明什么的动机)如果非要对过去女排几十年历史到新世纪以来女排的发展包括规则文化和目的进行学术研究 概括定义 写十万字得论文都不见得全面和细致....非得证明高大化不好?变革中得体系不是体系?还什么“血统高贵论吗”?其实陈忠和时期也在循序渐进的高大化……用概念化的“体系”束缚发展得体系才是 “固步自封”不断发现问题并针对性改造....如果拒绝改造排球运动对手也会逼迫你会带着你“变革”不管你是否愿意你都得接受这是现实。这才是不断接近对……还什么体系?中国这种发展趋势就是体系....就如我设置条件说:欧洲那么多强队自从上世纪90年代开始就没拿过奥运冠军!这能证明 欧洲没有强队吗?答案是否定的。反过来按有些一输球就想“以点概面”“以免概全”得球迷说“中国不是顶级强队”哦!的确是的:新世纪以来中国三大赛冠军是第一?中国不是顶级的强队?顶级强队得概念和意义是什么?谁能告诉我?怎么才能证明?什么高大化不对?日本泰国也想高大化得 只是条件限制.....巴西这一批也没有多少高的....但是成熟的高大化还是会强行杀死矮个子……现在女排接近男排但还不是男排,这为衍生出的新的和细腻得技术环节提供了生存的土壤...你具备这种能力是好事(但是被动的)...但你更要有要其他的强硬实力 比如身高优势就是其中一个方面(至于人说的太差我的不想回答也懒得回答)拦网有效撑起会减轻防守负担...网上得强力 会减轻一传负担……甚至省略或掩盖一些技术...(这样很接近主动权...而不是被迫得...我们只愿意被迫那些我们不具备的条件才用替代方案解决他尽量弥补他也可以说是因人而异的打造的体系”...所以条件越好越主动越差越被动....)战术越复杂越不稳定 这是他的负面影响 他需要更好的技术支撑.......输一次比赛可以否定一切?甚嚣尘上?理所当然?高大化不是我们跟随潮流...是我们有好的条件为啥非要不选择呢……
首页 3 4 5 6 7 8 下一页