亡灵天尊free 亡灵天尊free
如果我们每个人都对自己提出最高的要求,这也只不过是为了我们,我们的后代换取最崇高的礼物:自由与尊重!
关注数: 0 粉丝数: 145 发帖数: 14,755 关注贴吧数: 72
从新古典经济学角度分析zg八小时工作制(理性的进) 前言:本人大学生,新古典经济学派,入门级。本帖秉持实证经济学态度,进行纯理论层面上的简单分析,不涉及复杂的经济曲线。希望各位都能秉持实证经济学态度,能理性讨论。 新古典经济学提出,工资由工人边际劳动生产率决定。在原本996(包括但不限于)工作制下,边际劳动生产率被拉高,工人工资整体将提高,同时此时产出也高。 如果国家强制实行八小时工作制,建立工会等组织,工人边际生产率将被拉低,产出下降,成本提高,工人的工资将整体下降。为了提高产出,资本家会增加雇工,但由于边际收益下降,雇工将增加有限,产出提高有限。当然这也将促进企业自动化数字化。总体来讲,产出是不如原来水平的。雇工有限增加将促进就业,但另一方面,由于工资下降,自动化机械化的开展,失业也将增加。雇主出于雇工考虑,不会将工资下降太多,而是通过提高产品价格来中和成本。(生产成本的上升往往带来价格的上升) 同时根据供求法则,供给减少,产出下降,价格将上升。这样一来价格将受到双重作用推动上升。宏观经济进一步下行。宏观经济只能在调整后的基础上发展。 但是国家确实可以通过财政政策刺激产出,但这么做可能将推动通货膨胀,物价进一步上涨。 总结一下吧,如果强制八小时工作制,想必宏观经济形式将经历一段艰难的调整时期。 最后放一下雇主三十强吧(来源:《哈佛商业评论》中文版)
首页 1 2 3 4 5 6 下一页