煎饼橙子💫
假的丁真真
关注数: 4
粉丝数: 21
发帖数: 1,958
关注贴吧数: 43
真的能增味吗 香气浓郁宜人啊嗯
来点历史笑话 偷来的
发点谐音（？）梗笑话 早上好
偷的笑话
早上好，给大家分享一个网上找到的笑话
有人玩最新出的游戏王MD吗 体验如何
学术讨论 这些人里谁最正常
这下陈教授了😅
如果把心动的日常放在抖音上 会不会比在啊b上反响好一点
有一说一，我觉得有点像 木鱼有点像时臣
汉朝和唐朝，哪个朝代女性地位更高呢？🤔
降低量子浓度，来点明朝皇帝打分 我发明朝皇帝，你来打分 汉弗莱爵士镇楼
大家也要轻松快乐地一起看直播！
也谈李广和卫青
现在回过头再看看七海当时的那只签 还真是令人感叹
asoul韩国女团说（不是）
中医药科普vup刘非玄团队内部出现危机
如何评价
我发国V运营，你来打分 小妹镇楼
中肯
我好急，开个帖认真讨论一下侵权问题 1.嘉然的卡通形象属于美术作品，受著作权法保护。被侵权的是嘉然形象的著作权，不是发型蝴蝶结的外观设计专利。 2.手游的新装扮是否构成实质性相似？我认为构成。疑似侵权作品的各要素皆与嘉然高度相似，且作品整体在形象上不存在明显差异。疑似侵权作品的独创性不足。 3.吧友所举的几个例子当不属于实质性相似，形象在具体细节上的不同表达上体现出了整体性的差异。类案参见北京小明公司与统一公司等案 4.星瞳作为代言人不需对此承担责任。代言人需要为消费者对其的信任负责，产品在知识产权上的侵权不适用代言人责任。
炒 | 大家对作品的实质性相似怎么看 10.18 羊驼开团炫舞新饰品侵犯著作权 我个人是认为tx这次是属于实质性相似的，理由是tx的这次新饰品只是发型头饰等元素的一种组合，这个组合和嘉然这一虚拟形象的特征高度相似，我认为tx方独创性不足；嘉然的形象具有独创性和可复制性，因此属于美术作品受著作权法保护，并具有相当的知名度。 羊驼的主张是否能得到支持，我在星瞳吧v8这些地方看好像还争议不小，不知姬吧老哥咋看。
asoul喜迎新人
之前听说原来的小妹去别的地方了，所以现在这个说话很有意思的小 之前听说原来的小妹去别的地方了，所以现在这个说话很有意思的小妹是二代目吗？🤔️
1
下一页
