纯心超人
纯心超人
世与我而相违，复驾言兮焉求。
关注数: 45
粉丝数: 193
发帖数: 20,015
关注贴吧数: 4
【诗词】还是在这里开一个贴 好久好久好久没来了，不知道还有没有可能碰到熟人。决定以后如果再想写诗词，还是放到这里。
感觉还是有一些问题啊……感觉门的设定对新人非常不友好了，没给 感觉还是有一些问题啊…… 感觉门的设定对新人非常不友好了，没给任何信息也没有新手保护。如果当时没有老玩家告知，好像新人连找钥匙找门的通关方式郡无从得知。 通关很大程度不是靠门内线索的推理，而是靠纸条，新人极难在没有经验甚至不知道通关模式的情况下通关。 所以新人要靠老玩家的好心活下去？可是且不说害死其它人可以得到特殊纸条，如果老玩家太优秀太善良，导致没怎么死人就快通关，还会全员陷入异常状态。何况还有鬼怪守门的设定，我很难想象后面的人怎么通关。这样，几个老玩家会心甘情愿地帮助什么都不懂的新人？ 这就让我好奇，书里的新人是怎么活下来的了，难道都是第一扇门里当场找了老玩家进行交易？书里好像过没写一个真正的新人是怎么活下来的，主角是有大佬带着。
155级那个剧情任务怎么过？ 就是在华山轻功追踪女子的那个，连人都看不见怎么追。
求助，新生第五章的九霄怎么打？ 打了好久，一直不过。
萌新想问平时大家说的装备和套装具体指的什么？ 比如为所欲为、永动套、歌姬套之类的，还有不少。 装备我只知道学姐散、大蒜、香水、黑娃红娃这几个指的什么，其他几乎全都不知所云。 还有，龙狗吸那个套装，全套是什么？如果把其中一个技能换成蚩尤，换哪个？
学校里的几个湖叫什么名字？ 急求啊，多谢各位大佬。
求一波白菜定制店家安利 我要把我同学从穿山甲的边缘拉回来。 还有，玉竹阁是正吗？
【荔枝】明月如词花若诗(5) 写不出了，先把贴子发出来。
一般要练多久才能吹响笛子？ 在薛华买了支F调陈情，吹了两三天，还是很难吹响，难道是笛膜贴得不行？ 我以前学过长笛，虽然也好几年没练了。现在我长笛还是能吹的，瓶子也都能吹响，为什么竹笛就吹不响呢？
在卡尔加里，终于可以穿汉服了 因为谁都不认得，所以我妈勉强同意我穿汉服出去，为这个不知道闹了多久...... 其实大多数路人根本不关心我穿什么，有个别人还说我漂亮，街上穿传统服饰的印度人和戴头巾的人也不少，我穿个汉服又怎么样了呢？ 我就更一些旅游的日常吧！
【照片】脑洞一开，拍了几张可爱多 就拍了几张，可爱多都要化了。
求问南雅集是山是正？ 感觉汉服商家3.0版总结也不够用了，经常看到山店正店总结都没收录的店铺。 这个形制对吗？直裾是可以当礼服穿吗？这套衣服竟然比兰若庭的还便宜。
又来求帮忙辨别了 这个是正吧？形制怎么样？如果不行我就去买流烟家的饮羽，如果行我就再纠结一会儿。
跪求推荐靠谱的鞋子店家 今天穿着子夜歌家的褙子和布鞋出去玩，衣服挺不错，但布鞋让我感到怀疑人生。不仅脚磨废了，还把袜子磨出一个大洞。 所以，跪求推荐好的鞋子啊！要平底或坡跟很矮的布鞋。
跪求推荐个靠谱的鞋子店铺 我今天才真正意识到，鞋子的质量甚至比衣服重要N倍！我在子夜歌家买了一套衣服，一把扇子，一双鞋，衣服和扇子都挺不错，但鞋让我怀疑自己长了一双假脚。 今天算是我第一次穿汉服出去玩，之前只是有过一次穿汉服下楼买饭。但即使是那一次买饭，也让我脚上磨出了水泡。于是虽然今天最高气温是30度+，我还是穿了双袜子。结果...... 不仅脚磨得剧痛，袜子还磨破了！ 于是我就来跪求推荐靠谱的鞋子店铺了，要平底或坡跟很矮的布鞋。今天穿的是坡跟三厘米的鞋，几乎累死。
求帮我看看这衣服是山吗?T^T 我在流烟昔泠看到了一件一样的。
本萌新又来问问题了~ 我是真的什么都不懂。什么都得求小天使们解答。 宫绦、禁步、香囊怎么佩戴？ 披帛有没有固定的穿法，或固定的搭配衣服形制？ 汉服的袖子都是至少长到能盖住手指的吗？ 明天我再来这发几张衣服的图，求小天使们帮忙鉴别形制对不对可以吗？如果我发出来的那件衣服有抄袭、质量太差之类的黑历史，也求告知。 还有，继续求推衣、鞋、扇、包、簪、璎珞……
【问题求助】谁知道怎么举报黄网比较有效 我在两个举报网站举报过，隔了几天再一看，什么用都没有。 不知道怎么办，就来这个贴吧问问。
什么样的汉服适合日常穿？ 萌新求助。 还有夏天适合穿什么？
真.萌新求大家推荐 我差不多打算下周末开始入手汉服，求大家帮我推荐些比较好的店家或款式。最好是较低端甚至白菜价的。 包，配饰，鞋什么的同样也要入，所以也求推荐，还是要低端到白菜价位的。 因为担心太晚发贴没人回所以现在就发了，长期跪求推，主要求日常系。 我竟然找不到一张能用的镇楼图。
挖了别人古董又埋回去会怎样？ 我挖了别人一把剑，又埋回去了。那个人说要悬赏我。 我解释说"我埋回去了"，但她说"埋不回去了"。 所以这是什么情况？我包裹里并没有多出一把剑，当时也显示古董埋回去了。
[反七]吉大姐为什么会写出白浅这么个主角 当然是因为像自己。
我这算不算非 我摆摊买了三个奇石，在薛家庄打装备，只出个善元。然而我是奶，也就是说我还是没特技可用。 还有，特技怎么出售?卖了善元能值回石头钱吗？
大家看我发现了什么！
问一下，华山值多少钱？
我是不是应该找个和尚来超度一下 如果我是少林，这图应该会更有意思一些。
『蛊真人』讨论-大概真人是不打算完结了 我给小伙伴推《蛊真人》。 小伙伴：太长不看。 我：你没看怎么知道长？ 小伙伴：因为你去年已经推过了。 我...... (这个对话发生在去年) 要是今天我高考前完结，我b站直播喂鬼！真.喂鬼，不是烧纸。
咸鱼刚打完主线第九章，觉得打出的结局实在太秀 结局是苏蓉蓉决定成全楚留香和张洁洁，离开了。 而张洁洁封闭内心，决定和善神离开了。 自己镇楼。
『蛊真人』讨论-我赌方源不会好好帮忙 方源还是要敲诈一笔，不过其实他也没能力帮忙。 如果我说错了，大家说我直播什么？我力所能及的。
吧里一定有很会直播的大佬和真萌新 那么可不可以告诉我，为什么我录屏直播时总会掉线？就是播着播着屏幕上显示直播间人数的图标就没了，又得重开一次直播间。 还是放张图。
实物奖励到了，果然我还是太年轻 我是150名之后的，所以也没有赠送礼包。这个奖励是投票给密藏时得到的，可惜密藏最后根本没入围。 原来亚克力立碑长这样。
有没有萌新愿意帮帮我 只能赎一个，哪个比较好？
【2018.1.1】给喜欢抄袭作者的人提个建议 既然喜欢他们抄，认为他们抄的东西有价值，你们为什么不自产素材给他们抄呢？比如有一点灵感，就随便写几个优美的句子或剧情梗概，然后提供给他们。如果自己不会写，可以和朋友或其他文笔好的人商量，求或买几个句子。 原创作者都不愿意被抄，但你们又想看抄的东西，就自备原料啊。实际上这并非不可行，比如一些作者会在写文时"招人"，让支持者自愿提供人设。我也见过有人看了原著以后产生同人脑洞，但自己又不想写同人文，于是就开个贴子把脑洞的梗概放上，让想写同人的写手随便认领。
◣阿弥陀佛◥____大家真的都有感应吗？ 我似乎从来没有什么感应呢......我也不敢说完全没有，但是太微不足道了。 我一直不得门而入，只知道每天念《往生咒》。可就算我做的那么少，还是总有杂念，甚至是对佛相当不恭敬的想法。 我都不知道为什么我明明没什么感应，还全是杂念，却还在信佛。我家人虽然有信佛的，但家里并没有这样的气氛。
其实哥斯拉是可以妥善利用的！ 1L我先把哥斯拉叫来一起看。(手动滑稽)
求助！吃素真的会导致骨质疏松，加快衰老吗？ 我妈说她有个同事因为身体原因不能吃油腻的东西，肉类只能吃鸡肉和鱼虾。即使她吃这些东西，脸上还都是皱纹。然后我妈继续劝我吃各种肉。 所以，吃素真的会导致骨质疏松，并加快衰老吗？鸡蛋可以吃吗？
『蛊真人』讨论-我刚开始看这几杯茶还很惊讶 这名字太有才了啊！直到我看到第四杯茶...... 这不就是《李凭箜篌引》摘出来的吗！
今天终于能看《英雄本色》了！ 之前周五晚自习，周六加课，都没机会看，今天才来影院。但我票买偏了，导致视野是这样的。
论学生党如何买周边 哥哥镇楼，2L放"周边"。
求萌新帮我挑一下 拿回哪个比较好？
有比我入坑原因更奇葩的吗？ 我觉得，应该没有了吧。我是在知乎一个这样的问题下入的！码是手动刷的，不太整齐。
还有比我更蠢的吗？ 之前我求新生篇3的攻略，问了贴吧和1厅，都没人回复。我自己又实在分析不出来，于是就换了套比较稳的，整套换成平时几乎不用的歌姬套(随手配的，没有娃娃，本萌新也不清楚具体是哪几件)。 换完以后开地图，选择基友的时候仔细想了想，决定来个比较稳的，于是我郑重地选择了一个轩辕衣基友......
新生篇第三章有攻略吗？ 本萌新只勉强打完第二关，对第二关出现的技能和boss束手无策。唉，我果然是萌新之耻。
【荔枝】明月如词花若诗(4) 中秋照例写诗，但是感觉自己已经被掏空了，明年也许不会再写了。
【反七】b站的制杖怎么又变多了
【反七】这不会是真的吧！ 刚才没发出来，我重发一贴。 执手相看泪眼，竟无语凝噎。
【反七】感觉有一句词可以形容我们的处境 在知乎上逛了一圈，然后发现： 执手相看泪眼，竟无语凝噎。
发在哪了？ @鬼束千一12138
【反七】吉阿姨取材于《山海经》 天气还热，给我来份水煮白浅，再来份炖白凤九。 虽然我已经决定不再吃肉，但也不介意为它们破次戒。食人者，人恒食之。
【反七】我提一个建议 我提个建议:以后我们不要再称呼唐七为"萋萋"了，这可能会让路人觉得我们没素质，干脆年龄小一些的叫"吉阿姨"，大一些的叫"吉大姐"。 刚才还有人提议说叫"吉仙女"，所以大家要不要考虑一下我的建议？或者有没有其它建议？ 图转侵删。
【反七】不到十分钟惨案 我没说抄袭，也没黑唐七，可还是被删了。
【反七】我好像理解一些萋粉的心理了 原因是我去b站找有关4s抄袭视频的时候，不小心找到了一条倾乱抄袭的视频......
【反七】怎么搞的？我去杨洋吧发了个贴子。 说杨洋是背锅的，本来就都是唐七和电影发行公司的错，杨洋是被推出来转移火力的。 结束贴子没了。
关于4s，我发张图，注意！
【反七】转自知乎，有人想看的话我还有几条 作者：宵离 链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F31525003%2Fanswer%2F74414506&urlrefer=44b94a7d606419d57013419959da2be8 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 心情复杂的看完了帖子。关于抄袭，我的态度始终都是“零容忍”。也许是因为我是把文字看得很重的人，我坚信“文如其人”，“文以载道”。而我在教授我的学生的时候告诉他们：“你的故事就是你对生活的感悟和思考，这些感受是独一无二的，所以你的故事也是独一无二的。”所以这种抄袭行为在我看来，是偷窃别人的人生的行为。很恶劣，也很恶心。凭借着对文字的了解，我可以说《张公案》不仅仅是影射当年之事，而更准确的说，应该就是当年之事的完全展现，不仅人物能对号入座，甚至里面人物的对话，也都是真实发生的。这让我更加感受到了一种灼烧着的愤怒和深沉的无奈。我们也许生活在一个太坏的时代，满嘴血肉的掠夺者高唱着成功，而法律不足以给予我们理想中的正义。但我希望终有一日，正义会到来，而窃贼会被钉在耻辱柱上，被人摒弃和唾骂。每个人的故事都如他们的生活，他们的梦想，他们的歌和诗，被所有的人欣赏和尊重，而不必担心被人剽窃。当然，这种理想可能终究只是一场镜花水月。但我宁愿倒在通往着乌托邦的荆棘路上，化作一具嶙峋的枯骨，也不愿意沉浸在偷窃来的美好幻影中，撕扯着原创者身上的肉块与内脏。因为这是作为人，基本的道德和坚持。———————————————————————————————————————————看了一些所谓“**粉”的关于“是否抄袭”的言论，我想补充一些东西。我自己是老师，教授创作学的课程，所以对于你们的“其实情节也没有很像啦”“桃花债我看不下去也不喜欢但是三生我就很喜欢！”“那些拼盘好牵强”观点，我自忖还是可以做一些回答的。什么是抄袭？或许你们很天真的觉得一定要全部的故事和情节，甚至是原文的文字完全照搬过去才能叫抄袭。但是真正的抄袭，其实完全不是你们读者认为的可控可见的东西。所以其实做拼盘是很累，却是其实没什么用的一件事。打一个简单的比方，学生写论文给老师，但时间来不及自己准备查资料立题了，所以只好上网下了一个。但只要人不是太傻，肯定不会这么上交，那怎么办呢？很简单，看了那篇论文之后，抄袭他的核心论点，然后换个自己的论述方式，交上去完事。那么，这个学生抄袭了么？肯定抄袭了。但是你单纯从文字的构架和组合上，却很难挑出明确的“证据。”那么，就像判定这篇论文一样，作为一个故事性的文学作品，究竟该如何判定抄袭呢？我只能从文学创作上说一说我的观点：文学是什么？我的研究生阶段的教授说过一句话：文学就是人学。文以载道，文字承载的是一个人对于自己生活的思考，这种思考过程是独立的，无法复制的，因而文学创作的过程才具备唯一性。这就是为什么《红楼梦》的续写如此艰难，而甚至即使是同一个作者的作品，良久之后再拾起来，也会让人觉得奇怪的的原因——因为那种存于脑中的思绪和灵感已经一去不复返了。以上内容我不知道大家有没有看懂，我只能顺着文学创作的逻辑接着往下说。当你有了这种独立的思考之后，作为作者要做的第二件事是什么呢？——就是选择讲故事的方式，也就是我们说的“文风”。什么是文风？就是一个人独属于自己的写作风格。文风这种东西，看不见摸不着，但每一个成熟的作者都会有。它潜藏在作者处理文字的字里行间，不论是遣词造句的方式，还是设置情节的节奏，这些小细节小偏好是最真实，最骗不了人的。这就像大厨做菜，菜有大的流派不假，但即使是同一个菜品，每一个厨师都有自己特别的处理方式，因此这些菜都会有些许不同。作为作者，你一开始可以说模仿，说致敬，毕竟模仿是学习的第一步，是不可避免的过程。但是你如果真的对于自己的文字负责，那么即使是模仿之作，也不可能产生抄袭一般的效果。知道为什么吗？原因很简单，因为我说的第一条，思考。文风从哪来，就是从思考方式来的，其实只要看过两个作者发的微博内容就可以知道，这两个人的思考方式天差地别。可以毫不客气地说，这样两种思考方式截然不同的人，即使面对同一个题材的处理，也不可能产生如此相似的文风。那么问题就来了：不可能相似的文风相似了，不可能一致的遣词造句的形式一致了，不可能模仿的细节处理，还有不可能继承的对于词汇的选择和偏好，甚至整个一段情节带给人的共情感和画面联想都完全一致，作为一个以文学创作为本职工作的人，我很难说服自己：唐七没有抄袭。以上我说的内容，总结起来就是：故事的所承载思想，传达的情感，以及属于作者的独立的文风，其实才是故事真正独一无二的地方，其他情节也好人物也好，都是为思想服务的躯壳罢了。然而法律无法判定思想，就像它无法裁定独立的文风是什么一样，所以只好采取一些生硬的方式来确定所谓“法律意义上的抄袭行为”。作为一般的，没有接受过文学理论和创作学系统学习的普通读者来说，也许不能明白文风是什么，以文载道又是怎么一回事，但是，作为一个写手，还是职业写手的唐七，她决不该不明白这些东西。哦，或许她确实不明白，因为她的每一部作品文风都不一样，原因很简单，因为那些根本不是她独立创作的作品，所以她的文风甚至连写作的小习惯都能一改再改，因为那原本就是属于不同人的。这样说来，唐七算什么作家呢？她只能算是一个搬弄文字并以此牟利的掮客罢了。而一群小孩子还在为这个掮客奋勇争先，战斗的头破血流；或者故作淡泊，自鸣得意。这真是一个恶心的笑话。—————————————————————————回头一看，发现赞同已过三千，十分感动。在这里感谢认真看完我答案的大家，谢谢你们。当初写下这些内容，固然有一些仗着自己的专业知识指点江山，不知高低深浅的意味。但是更多的，是一种愤怒，以及一种恐惧。没错，就是恐惧。所谓“在其位谋其政”，或者说“屁股决定大脑”。一个人的立场往往决定了他的言行。作为大多数看小说也好，看电视剧也好的普通人来说，唐七和她剽窃来牟利的东西不过是闲暇时候的一个玩意儿，看过了就过去了。而对于我而言，我从小接触文字就喜欢，后来更是靠它上了高等学府，现如今又在靠它吃饭。所以理所当然，我看文字，自然比看热闹的人来得更重些。毕竟，刀子砍在谁身上，谁就更痛。不过，我还有一些更杞人忧天的忧虑。我自认不是多么优秀的人，但即便是平庸如我，在懵懂时接触的都是什么呢？我听过鲁迅先生的《呐喊》，感受过他的《彷徨》。和朱自清先生一起守望过父亲的《背影》，也和海子一起《面朝大海，春暖花开》。后来有了电视，选择似乎更多，我看过宝黛初逢，也看过大闹天宫。知道景阳冈打虎，也知道败走麦城。还有江山图治垂青史，以及百年风雨大宅门。即使我是在这么多人类顶精华顶好看的故事里长大的，我也依然只是现在的我。那么我的学生呢？他们在看郭敬明，在看于正，在看唐七。他们将这些东西奉为圭臬，津津乐道。那么，他们的精神世界和审美趣味是怎样的？又会形成怎样的价值观？假如这些变成了主流，那么再过十年，我的孩子又会接受到怎样的文化输入？甚言之，还有文化可言吗？我希望我只是杞人忧天。但我还是想为了今后，为了我所期待的未来，尽一些绵薄之力。说一些我觉得对的、能让大家思考的话。在大家下判断，明是非的时候，能提供一定的，有价值的参考。因而我看到一些知友说看了我的答案，明白了过去的一些迷障，有了自己的判断和坚持。我真的感觉很高兴。我希望大家能尊重文字，尊重认真写作文章的筑梦人。哪怕，只是为了那些打动过我，陪伴着我，让我狂躁的青春期不那么偏执和寂寞的好书。—————————————————————————————求转载的太多，这里统一说明一下吧。想转到微博的诸位请原谅，我觉得微博水深，实在不想进去搅和了，所以请允许我拒绝转载。贴吧、天涯、空间、以及别的一些论坛，可以进行转载。但是请注明作者和出处，禁止二次转载，并且在回复告知我一下转到了哪里。至于其他渠道，也请先在回复说明一下您是想要转到哪里。我会在看到第一时间给予回复。谢谢诸位。——————————————————————————————果不其然，唐七在大资本的运作下，耀武扬威声势浩大的洗白了。洗白的姿势依然拙劣，乍看之下似乎有理有据，可是却经不起细细的推敲。第一：在情节上。文学创作最一开始要敲定的就是结构。情节点是根据情节架构补充进去丰富内容的。比较一下他们自己鉴定梳理出来的主线架构就可以发现，整个架构的走向有多么的一致！而他们不先将结构进行对比，反而主次不分的对比情节点的数量！原因何在？当然是因为情节点注水容易！他们出具的报告表示抄袭不成立的主要原因居然是“《三三》比《桃花债》情节点杂乱的多”，何其可笑！于正的情节也比《梅花烙》多的多啊———因为人家抄了不止一部！当时的鉴定怎么不把“于正情节更杂乱所以他没抄袭”这一条理由作为鉴定的论据呢？其二，就是我的说明反复强调的文风。在唐七拿出来的鉴定中，“文风”被简单的作为“不重要的元素”之一提了出来。这个报告忽视了唐七和大风本身在写作水准上的差异性，以及唐七明确表示是在看过《桃花债》之后下笔的前提下，就草率的得出了“有部分元素和背景相似，存在借鉴的可能性，但并不能判定抄袭”的结论。仔细看看就知道，那些所谓的“不重要”的元素究竟是多么私人化的构想。但正如我在最一开始的说明那样：法律需要的是实实在在的证据链，它无法判定思想。况且郭敬明一案早已有了“文风不构成抄袭”的前例，因而唐七自然是有恃无恐，在大资本的支撑下，靠着地震的热度，自导自演了这一出“自己告自己”的闹剧！最后，我第一次见到所谓的鉴定报告中出现了这样的表述：“我方曾鉴定过大风的作品，当时我们是支持了大风的！”请问这跟这次鉴定有任何关系吗？这是什么专业描述吗？这种说明，只让人觉得：此地无银，三百两。至此，有些问着大风为什么不去告的人，也该明白了点什么吧。大风只是个网络作家，写的作品类型边缘化，受众少。本人更是个还在租房住的，如你我一般的普通人。远远不如琼瑶女士有背景，有资历，有影响。而她的敌人，早已背靠大资本，功成名就，去了美国消遥自在。她面对的本就是一场必输的战役。如今若再被唐七绑架着粉墨登场，也不过是又一场的羞辱。大风乞求的放过已是如此卑微。正义大约真的是太远了。———————————————————————————上午得知唐七竟行如此无耻之举的时候，一时间气到了。现在想想，事情也许还并没有那么悲观。我并非法律专业，不知内情。指路大家去看看那个“唐七在微博发布的数家团队有关《三生三世十里桃花》的鉴定结果是否可信？为什么？”http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F63621449&urlrefer=27f3fdeaf9d725f7dbcccdf2bb69c21c的问题的答案，据说唐七这种自说自话的鉴定是缺乏公信力的。另外感谢有小天使@叶晢的提醒，唐七送检的作品已经是不知修成何等面貌的了，从这一点上，破绽也十分大。但即便真的有一日对簿公堂，结果不如人意。我亦觉得我和诸君的摇旗呐喊不是白费力气！我们的呼喊声总会有足够响亮的一日！立法不完善，我们的呼吁可以推动完善立法！行业缺乏自律机构，我们的呼吁可以推进行业自律！社会不重视版权，我们的呼吁可以让更多的人反对抄袭，保护原创！日复一日下去，总有一天，法律会完善起来，行业会自律起来，保护版权，坚持原创会成为每一个人都有的观念！那时候，便再也没有唐七这类人的立锥之地！
【转贴】希望有喜欢的 转自反唐七公子吧，作者狄彼东南。 近来天下颇不太平，皆由唐七抄袭并雇佣水军之事起，遂其粉丝于原作者门下百般诋毁，曰“汝本意乃欲蹭吾热度！若非心虚，何不依法维权以证清白”云云。 吾辈激于义理，创“反抄袭小天使聚集地”以教化抄抄，支持原创，望志同道合之友助吾等一臂之力。 却说唐七及其团队，精于抄袭三十余年。大风之心血，剑三之歌词，恨水之插图，几世几年，摽掠其人，倚叠如山。一旦不能有，输来其间。其同辈中人，流潋紫者是也，多行不仁不义之暗事，寂寞宫廷鬼吹灯，冷月如霜春衫薄。 中原抄袭成风之顽疾，若欲根治，必从此始。 君不见秦简抄海宴，唐七抄大风刮过与殿前欢，天下一点红抄天下归元，fresh果果抄萧如瑟，潇湘冬儿抄江南。人间极品，vivibear，所抄作品多达七百余本，所抄作者多达五百余位，使被抄之书，多于中国之城管；一代名人，唐七公子，廉耻丧尽，所雇水军，多于夏日之雨水；所炒热度，高于夏季之气温。呜呼！十里文贼，三生连抄；微博上怼，就被封号；说我抄袭，都是造谣；可堪联想，利益链条；昔日于正，今日琼瑶；名声败坏，央视警告；**粉丝，大声叫嚣；可比雪芹，一代文豪；谁家杨洋，洒泪当场；影院来堵，莫看战狼；唐七脸皮，堪比铜墙；前后矛盾，编剧余飞；一家老小，可被连累？言行不一，当玖日晞；好友丁墨，都不放过；一本旧账，大风刮过；谁家大大，丢人现眼；小学文凭，确然也便；生而为人，应当抱歉；一字不改，原是甄嬛；证据何来？看调色盘；匪我思存，霸气回击；打脸何故？唇亡齿寒!不胜枚举，痛彻心肝；今日不提，无头冤案；司法无力，何处维权；乌烟瘴气，竟是文圈；这样下去，大清要完！ …… 梁启超先生曾道:“故今日之责任，不在他人，而全在我少年。”少年抵制抄袭，则国抵制抄袭，吾等实不愿见天下文章负尽文人，君子不齿小人得志之惨状！ 今日于抄袭者名利双收之时，试问淡定吃瓜之群众: 谁曾记，床前灯影里，几千潇骚，文人骨气？ 可笑纸上，一茅草屋，亭亭玉立！ 谁曾记，笔者夜里耕耘； 谁曾记，读者暗里伤心？ 有谁能见，原创被诋毁，正义被辱没，公理被无视，人民被蒙蔽？ 化用鲁迅先生的名言——我向来是不惮以最坏的恶意，来推测抄袭者的脸皮的，然而我还不料，也不信竟会厚到如此地步。 有人说正义有时会迟到，但从来不会缺席，然而受害者的伤痛又该如何抚平？文化大革命中刘少奇被迫害致死，三个纠乱反正难道能使人死而复生？ 无所作为永远都无法拯救自己，萧如瑟说得好:“我要这世上每一个抄抄，都被迫坐在印厂里，一笔笔涂掉不属于她的每一个字。” 吾辈亦深信，千秋万载，世人铭记，总是浩然正气！ 最后，愿抄抄无路可走，原创盛大持久！
【1/3】估计会被骂，转自知乎 作者：宵离 链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F31525003%2Fanswer%2F74414506&urlrefer=44b94a7d606419d57013419959da2be8 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 心情复杂的看完了帖子。关于抄袭，我的态度始终都是“零容忍”。也许是因为我是把文字看得很重的人，我坚信“文如其人”，“文以载道”。而我在教授我的学生的时候告诉他们：“你的故事就是你对生活的感悟和思考，这些感受是独一无二的，所以你的故事也是独一无二的。”所以这种抄袭行为在我看来，是偷窃别人的人生的行为。很恶劣，也很恶心。凭借着对文字的了解，我可以说《张公案》不仅仅是影射当年之事，而更准确的说，应该就是当年之事的完全展现，不仅人物能对号入座，甚至里面人物的对话，也都是真实发生的。这让我更加感受到了一种灼烧着的愤怒和深沉的无奈。我们也许生活在一个太坏的时代，满嘴血肉的掠夺者高唱着成功，而法律不足以给予我们理想中的正义。但我希望终有一日，正义会到来，而窃贼会被钉在耻辱柱上，被人摒弃和唾骂。每个人的故事都如他们的生活，他们的梦想，他们的歌和诗，被所有的人欣赏和尊重，而不必担心被人剽窃。当然，这种理想可能终究只是一场镜花水月。但我宁愿倒在通往着乌托邦的荆棘路上，化作一具嶙峋的枯骨，也不愿意沉浸在偷窃来的美好幻影中，撕扯着原创者身上的肉块与内脏。因为这是作为人，基本的道德和坚持。———————————————————————————————————————————看了一些所谓“**粉”的关于“是否抄袭”的言论，我想补充一些东西。我自己是老师，教授创作学的课程，所以对于你们的“其实情节也没有很像啦”“桃花债我看不下去也不喜欢但是三生我就很喜欢！”“那些拼盘好牵强”观点，我自忖还是可以做一些回答的。什么是抄袭？或许你们很天真的觉得一定要全部的故事和情节，甚至是原文的文字完全照搬过去才能叫抄袭。但是真正的抄袭，其实完全不是你们读者认为的可控可见的东西。所以其实做拼盘是很累，却是其实没什么用的一件事。打一个简单的比方，学生写论文给老师，但时间来不及自己准备查资料立题了，所以只好上网下了一个。但只要人不是太傻，肯定不会这么上交，那怎么办呢？很简单，看了那篇论文之后，抄袭他的核心论点，然后换个自己的论述方式，交上去完事。那么，这个学生抄袭了么？肯定抄袭了。但是你单纯从文字的构架和组合上，却很难挑出明确的“证据。”那么，就像判定这篇论文一样，作为一个故事性的文学作品，究竟该如何判定抄袭呢？我只能从文学创作上说一说我的观点：文学是什么？我的研究生阶段的教授说过一句话：文学就是人学。文以载道，文字承载的是一个人对于自己生活的思考，这种思考过程是独立的，无法复制的，因而文学创作的过程才具备唯一性。这就是为什么《红楼梦》的续写如此艰难，而甚至即使是同一个作者的作品，良久之后再拾起来，也会让人觉得奇怪的的原因——因为那种存于脑中的思绪和灵感已经一去不复返了。以上内容我不知道大家有没有看懂，我只能顺着文学创作的逻辑接着往下说。当你有了这种独立的思考之后，作为作者要做的第二件事是什么呢？——就是选择讲故事的方式，也就是我们说的“文风”。什么是文风？就是一个人独属于自己的写作风格。文风这种东西，看不见摸不着，但每一个成熟的作者都会有。它潜藏在作者处理文字的字里行间，不论是遣词造句的方式，还是设置情节的节奏，这些小细节小偏好是最真实，最骗不了人的。这就像大厨做菜，菜有大的流派不假，但即使是同一个菜品，每一个厨师都有自己特别的处理方式，因此这些菜都会有些许不同。作为作者，你一开始可以说模仿，说致敬，毕竟模仿是学习的第一步，是不可避免的过程。但是你如果真的对于自己的文字负责，那么即使是模仿之作，也不可能产生抄袭一般的效果。知道为什么吗？原因很简单，因为我说的第一条，思考。文风从哪来，就是从思考方式来的，其实只要看过两个作者发的微博内容就可以知道，这两个人的思考方式天差地别。可以毫不客气地说，这样两种思考方式截然不同的人，即使面对同一个题材的处理，也不可能产生如此相似的文风。那么问题就来了：不可能相似的文风相似了，不可能一致的遣词造句的形式一致了，不可能模仿的细节处理，还有不可能继承的对于词汇的选择和偏好，甚至整个一段情节带给人的共情感和画面联想都完全一致，作为一个以文学创作为本职工作的人，我很难说服自己：唐七没有抄袭。以上我说的内容，总结起来就是：故事的所承载思想，传达的情感，以及属于作者的独立的文风，其实才是故事真正独一无二的地方，其他情节也好人物也好，都是为思想服务的躯壳罢了。然而法律无法判定思想，就像它无法裁定独立的文风是什么一样，所以只好采取一些生硬的方式来确定所谓“法律意义上的抄袭行为”。作为一般的，没有接受过文学理论和创作学系统学习的普通读者来说，也许不能明白文风是什么，以文载道又是怎么一回事，但是，作为一个写手，还是职业写手的唐七，她决不该不明白这些东西。哦，或许她确实不明白，因为她的每一部作品文风都不一样，原因很简单，因为那些根本不是她独立创作的作品，所以她的文风甚至连写作的小习惯都能一改再改，因为那原本就是属于不同人的。这样说来，唐七算什么作家呢？她只能算是一个搬弄文字并以此牟利的掮客罢了。而一群小孩子还在为这个掮客奋勇争先，战斗的头破血流；或者故作淡泊，自鸣得意。这真是一个恶心的笑话。—————————————————————————回头一看，发现赞同已过三千，十分感动。在这里感谢认真看完我答案的大家，谢谢你们。当初写下这些内容，固然有一些仗着自己的专业知识指点江山，不知高低深浅的意味。但是更多的，是一种愤怒，以及一种恐惧。没错，就是恐惧。所谓“在其位谋其政”，或者说“屁股决定大脑”。一个人的立场往往决定了他的言行。作为大多数看小说也好，看电视剧也好的普通人来说，唐七和她剽窃来牟利的东西不过是闲暇时候的一个玩意儿，看过了就过去了。而对于我而言，我从小接触文字就喜欢，后来更是靠它上了高等学府，现如今又在靠它吃饭。所以理所当然，我看文字，自然比看热闹的人来得更重些。毕竟，刀子砍在谁身上，谁就更痛。不过，我还有一些更杞人忧天的忧虑。我自认不是多么优秀的人，但即便是平庸如我，在懵懂时接触的都是什么呢？我听过鲁迅先生的《呐喊》，感受过他的《彷徨》。和朱自清先生一起守望过父亲的《背影》，也和海子一起《面朝大海，春暖花开》。后来有了电视，选择似乎更多，我看过宝黛初逢，也看过大闹天宫。知道景阳冈打虎，也知道败走麦城。还有江山图治垂青史，以及百年风雨大宅门。即使我是在这么多人类顶精华顶好看的故事里长大的，我也依然只是现在的我。那么我的学生呢？他们在看郭敬明，在看于正，在看唐七。他们将这些东西奉为圭臬，津津乐道。那么，他们的精神世界和审美趣味是怎样的？又会形成怎样的价值观？假如这些变成了主流，那么再过十年，我的孩子又会接受到怎样的文化输入？甚言之，还有文化可言吗？我希望我只是杞人忧天。但我还是想为了今后，为了我所期待的未来，尽一些绵薄之力。说一些我觉得对的、能让大家思考的话。在大家下判断，明是非的时候，能提供一定的，有价值的参考。因而我看到一些知友说看了我的答案，明白了过去的一些迷障，有了自己的判断和坚持。我真的感觉很高兴。我希望大家能尊重文字，尊重认真写作文章的筑梦人。哪怕，只是为了那些打动过我，陪伴着我，让我狂躁的青春期不那么偏执和寂寞的好书。—————————————————————————————求转载的太多，这里统一说明一下吧。想转到微博的诸位请原谅，我觉得微博水深，实在不想进去搅和了，所以请允许我拒绝转载。贴吧、天涯、空间、以及别的一些论坛，可以进行转载。但是请注明作者和出处，禁止二次转载，并且在回复告知我一下转到了哪里。至于其他渠道，也请先在回复说明一下您是想要转到哪里。我会在看到第一时间给予回复。谢谢诸位。——————————————————————————————果不其然，唐七在大资本的运作下，耀武扬威声势浩大的洗白了。洗白的姿势依然拙劣，乍看之下似乎有理有据，可是却经不起细细的推敲。第一：在情节上。文学创作最一开始要敲定的就是结构。情节点是根据情节架构补充进去丰富内容的。比较一下他们自己鉴定梳理出来的主线架构就可以发现，整个架构的走向有多么的一致！而他们不先将结构进行对比，反而主次不分的对比情节点的数量！原因何在？当然是因为情节点注水容易！他们出具的报告表示抄袭不成立的主要原因居然是“《三三》比《桃花债》情节点杂乱的多”，何其可笑！于正的情节也比《梅花烙》多的多啊———因为人家抄了不止一部！当时的鉴定怎么不把“于正情节更杂乱所以他没抄袭”这一条理由作为鉴定的论据呢？其二，就是我的说明反复强调的文风。在唐七拿出来的鉴定中，“文风”被简单的作为“不重要的元素”之一提了出来。这个报告忽视了唐七和大风本身在写作水准上的差异性，以及唐七明确表示是在看过《桃花债》之后下笔的前提下，就草率的得出了“有部分元素和背景相似，存在借鉴的可能性，但并不能判定抄袭”的结论。仔细看看就知道，那些所谓的“不重要”的元素究竟是多么私人化的构想。但正如我在最一开始的说明那样：法律需要的是实实在在的证据链，它无法判定思想。况且郭敬明一案早已有了“文风不构成抄袭”的前例，因而唐七自然是有恃无恐，在大资本的支撑下，靠着地震的热度，自导自演了这一出“自己告自己”的闹剧！最后，我第一次见到所谓的鉴定报告中出现了这样的表述：“我方曾鉴定过大风的作品，当时我们是支持了大风的！”请问这跟这次鉴定有任何关系吗？这是什么专业描述吗？这种说明，只让人觉得：此地无银，三百两。至此，有些问着大风为什么不去告的人，也该明白了点什么吧。大风只是个网络作家，写的作品类型边缘化，受众少。本人更是个还在租房住的，如你我一般的普通人。远远不如琼瑶女士有背景，有资历，有影响。而她的敌人，早已背靠大资本，功成名就，去了美国消遥自在。她面对的本就是一场必输的战役。如今若再被唐七绑架着粉墨登场，也不过是又一场的羞辱。大风乞求的放过已是如此卑微。正义大约真的是太远了。———————————————————————————上午得知唐七竟行如此无耻之举的时候，一时间气到了。现在想想，事情也许还并没有那么悲观。我并非法律专业，不知内情。指路大家去看看那个“唐七在微博发布的数家团队有关《三生三世十里桃花》的鉴定结果是否可信？为什么？”http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F63621449&urlrefer=27f3fdeaf9d725f7dbcccdf2bb69c21c的问题的答案，据说唐七这种自说自话的鉴定是缺乏公信力的。另外感谢有小天使@叶晢的提醒，唐七送检的作品已经是不知修成何等面貌的了，从这一点上，破绽也十分大。但即便真的有一日对簿公堂，结果不如人意。我亦觉得我和诸君的摇旗呐喊不是白费力气！我们的呼喊声总会有足够响亮的一日！立法不完善，我们的呼吁可以推动完善立法！行业缺乏自律机构，我们的呼吁可以推进行业自律！社会不重视版权，我们的呼吁可以让更多的人反对抄袭，保护原创！日复一日下去，总有一天，法律会完善起来，行业会自律起来，保护版权，坚持原创会成为每一个人都有的观念！那时候，便再也没有唐七这类人的立锥之地！
2017.8.11关于4s，转自知乎 作者：宵离 链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F31525003%2Fanswer%2F74414506&urlrefer=44b94a7d606419d57013419959da2be8 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 心情复杂的看完了帖子。关于抄袭，我的态度始终都是“零容忍”。也许是因为我是把文字看得很重的人，我坚信“文如其人”，“文以载道”。而我在教授我的学生的时候告诉他们：“你的故事就是你对生活的感悟和思考，这些感受是独一无二的，所以你的故事也是独一无二的。”所以这种抄袭行为在我看来，是偷窃别人的人生的行为。很恶劣，也很恶心。凭借着对文字的了解，我可以说《张公案》不仅仅是影射当年之事，而更准确的说，应该就是当年之事的完全展现，不仅人物能对号入座，甚至里面人物的对话，也都是真实发生的。这让我更加感受到了一种灼烧着的愤怒和深沉的无奈。我们也许生活在一个太坏的时代，满嘴血肉的掠夺者高唱着成功，而法律不足以给予我们理想中的正义。但我希望终有一日，正义会到来，而窃贼会被钉在耻辱柱上，被人摒弃和唾骂。每个人的故事都如他们的生活，他们的梦想，他们的歌和诗，被所有的人欣赏和尊重，而不必担心被人剽窃。当然，这种理想可能终究只是一场镜花水月。但我宁愿倒在通往着乌托邦的荆棘路上，化作一具嶙峋的枯骨，也不愿意沉浸在偷窃来的美好幻影中，撕扯着原创者身上的肉块与内脏。因为这是作为人，基本的道德和坚持。———————————————————————————————————————————看了一些所谓“**粉”的关于“是否抄袭”的言论，我想补充一些东西。我自己是老师，教授创作学的课程，所以对于你们的“其实情节也没有很像啦”“桃花债我看不下去也不喜欢但是三生我就很喜欢！”“那些拼盘好牵强”观点，我自忖还是可以做一些回答的。什么是抄袭？或许你们很天真的觉得一定要全部的故事和情节，甚至是原文的文字完全照搬过去才能叫抄袭。但是真正的抄袭，其实完全不是你们读者认为的可控可见的东西。所以其实做拼盘是很累，却是其实没什么用的一件事。打一个简单的比方，学生写论文给老师，但时间来不及自己准备查资料立题了，所以只好上网下了一个。但只要人不是太傻，肯定不会这么上交，那怎么办呢？很简单，看了那篇论文之后，抄袭他的核心论点，然后换个自己的论述方式，交上去完事。那么，这个学生抄袭了么？肯定抄袭了。但是你单纯从文字的构架和组合上，却很难挑出明确的“证据。”那么，就像判定这篇论文一样，作为一个故事性的文学作品，究竟该如何判定抄袭呢？我只能从文学创作上说一说我的观点：文学是什么？我的研究生阶段的教授说过一句话：文学就是人学。文以载道，文字承载的是一个人对于自己生活的思考，这种思考过程是独立的，无法复制的，因而文学创作的过程才具备唯一性。这就是为什么《红楼梦》的续写如此艰难，而甚至即使是同一个作者的作品，良久之后再拾起来，也会让人觉得奇怪的的原因——因为那种存于脑中的思绪和灵感已经一去不复返了。以上内容我不知道大家有没有看懂，我只能顺着文学创作的逻辑接着往下说。当你有了这种独立的思考之后，作为作者要做的第二件事是什么呢？——就是选择讲故事的方式，也就是我们说的“文风”。什么是文风？就是一个人独属于自己的写作风格。文风这种东西，看不见摸不着，但每一个成熟的作者都会有。它潜藏在作者处理文字的字里行间，不论是遣词造句的方式，还是设置情节的节奏，这些小细节小偏好是最真实，最骗不了人的。这就像大厨做菜，菜有大的流派不假，但即使是同一个菜品，每一个厨师都有自己特别的处理方式，因此这些菜都会有些许不同。作为作者，你一开始可以说模仿，说致敬，毕竟模仿是学习的第一步，是不可避免的过程。但是你如果真的对于自己的文字负责，那么即使是模仿之作，也不可能产生抄袭一般的效果。知道为什么吗？原因很简单，因为我说的第一条，思考。文风从哪来，就是从思考方式来的，其实只要看过两个作者发的微博内容就可以知道，这两个人的思考方式天差地别。可以毫不客气地说，这样两种思考方式截然不同的人，即使面对同一个题材的处理，也不可能产生如此相似的文风。那么问题就来了：不可能相似的文风相似了，不可能一致的遣词造句的形式一致了，不可能模仿的细节处理，还有不可能继承的对于词汇的选择和偏好，甚至整个一段情节带给人的共情感和画面联想都完全一致，作为一个以文学创作为本职工作的人，我很难说服自己：唐七没有抄袭。以上我说的内容，总结起来就是：故事的所承载思想，传达的情感，以及属于作者的独立的文风，其实才是故事真正独一无二的地方，其他情节也好人物也好，都是为思想服务的躯壳罢了。然而法律无法判定思想，就像它无法裁定独立的文风是什么一样，所以只好采取一些生硬的方式来确定所谓“法律意义上的抄袭行为”。作为一般的，没有接受过文学理论和创作学系统学习的普通读者来说，也许不能明白文风是什么，以文载道又是怎么一回事，但是，作为一个写手，还是职业写手的唐七，她决不该不明白这些东西。哦，或许她确实不明白，因为她的每一部作品文风都不一样，原因很简单，因为那些根本不是她独立创作的作品，所以她的文风甚至连写作的小习惯都能一改再改，因为那原本就是属于不同人的。这样说来，唐七算什么作家呢？她只能算是一个搬弄文字并以此牟利的掮客罢了。而一群小孩子还在为这个掮客奋勇争先，战斗的头破血流；或者故作淡泊，自鸣得意。这真是一个恶心的笑话。—————————————————————————回头一看，发现赞同已过三千，十分感动。在这里感谢认真看完我答案的大家，谢谢你们。当初写下这些内容，固然有一些仗着自己的专业知识指点江山，不知高低深浅的意味。但是更多的，是一种愤怒，以及一种恐惧。没错，就是恐惧。所谓“在其位谋其政”，或者说“屁股决定大脑”。一个人的立场往往决定了他的言行。作为大多数看小说也好，看电视剧也好的普通人来说，唐七和她剽窃来牟利的东西不过是闲暇时候的一个玩意儿，看过了就过去了。而对于我而言，我从小接触文字就喜欢，后来更是靠它上了高等学府，现如今又在靠它吃饭。所以理所当然，我看文字，自然比看热闹的人来得更重些。毕竟，刀子砍在谁身上，谁就更痛。不过，我还有一些更杞人忧天的忧虑。我自认不是多么优秀的人，但即便是平庸如我，在懵懂时接触的都是什么呢？我听过鲁迅先生的《呐喊》，感受过他的《彷徨》。和朱自清先生一起守望过父亲的《背影》，也和海子一起《面朝大海，春暖花开》。后来有了电视，选择似乎更多，我看过宝黛初逢，也看过大闹天宫。知道景阳冈打虎，也知道败走麦城。还有江山图治垂青史，以及百年风雨大宅门。即使我是在这么多人类顶精华顶好看的故事里长大的，我也依然只是现在的我。那么我的学生呢？他们在看郭敬明，在看于正，在看唐七。他们将这些东西奉为圭臬，津津乐道。那么，他们的精神世界和审美趣味是怎样的？又会形成怎样的价值观？假如这些变成了主流，那么再过十年，我的孩子又会接受到怎样的文化输入？甚言之，还有文化可言吗？我希望我只是杞人忧天。但我还是想为了今后，为了我所期待的未来，尽一些绵薄之力。说一些我觉得对的、能让大家思考的话。在大家下判断，明是非的时候，能提供一定的，有价值的参考。因而我看到一些知友说看了我的答案，明白了过去的一些迷障，有了自己的判断和坚持。我真的感觉很高兴。我希望大家能尊重文字，尊重认真写作文章的筑梦人。哪怕，只是为了那些打动过我，陪伴着我，让我狂躁的青春期不那么偏执和寂寞的好书。—————————————————————————————求转载的太多，这里统一说明一下吧。想转到微博的诸位请原谅，我觉得微博水深，实在不想进去搅和了，所以请允许我拒绝转载。贴吧、天涯、空间、以及别的一些论坛，可以进行转载。但是请注明作者和出处，禁止二次转载，并且在回复告知我一下转到了哪里。至于其他渠道，也请先在回复说明一下您是想要转到哪里。我会在看到第一时间给予回复。谢谢诸位。——————————————————————————————果不其然，唐七在大资本的运作下，耀武扬威声势浩大的洗白了。洗白的姿势依然拙劣，乍看之下似乎有理有据，可是却经不起细细的推敲。第一：在情节上。文学创作最一开始要敲定的就是结构。情节点是根据情节架构补充进去丰富内容的。比较一下他们自己鉴定梳理出来的主线架构就可以发现，整个架构的走向有多么的一致！而他们不先将结构进行对比，反而主次不分的对比情节点的数量！原因何在？当然是因为情节点注水容易！他们出具的报告表示抄袭不成立的主要原因居然是“《三三》比《桃花债》情节点杂乱的多”，何其可笑！于正的情节也比《梅花烙》多的多啊———因为人家抄了不止一部！当时的鉴定怎么不把“于正情节更杂乱所以他没抄袭”这一条理由作为鉴定的论据呢？其二，就是我的说明反复强调的文风。在唐七拿出来的鉴定中，“文风”被简单的作为“不重要的元素”之一提了出来。这个报告忽视了唐七和大风本身在写作水准上的差异性，以及唐七明确表示是在看过《桃花债》之后下笔的前提下，就草率的得出了“有部分元素和背景相似，存在借鉴的可能性，但并不能判定抄袭”的结论。仔细看看就知道，那些所谓的“不重要”的元素究竟是多么私人化的构想。但正如我在最一开始的说明那样：法律需要的是实实在在的证据链，它无法判定思想。况且郭敬明一案早已有了“文风不构成抄袭”的前例，因而唐七自然是有恃无恐，在大资本的支撑下，靠着地震的热度，自导自演了这一出“自己告自己”的闹剧！最后，我第一次见到所谓的鉴定报告中出现了这样的表述：“我方曾鉴定过大风的作品，当时我们是支持了大风的！”请问这跟这次鉴定有任何关系吗？这是什么专业描述吗？这种说明，只让人觉得：此地无银，三百两。至此，有些问着大风为什么不去告的人，也该明白了点什么吧。大风只是个网络作家，写的作品类型边缘化，受众少。本人更是个还在租房住的，如你我一般的普通人。远远不如琼瑶女士有背景，有资历，有影响。而她的敌人，早已背靠大资本，功成名就，去了美国消遥自在。她面对的本就是一场必输的战役。如今若再被唐七绑架着粉墨登场，也不过是又一场的羞辱。大风乞求的放过已是如此卑微。正义大约真的是太远了。———————————————————————————上午得知唐七竟行如此无耻之举的时候，一时间气到了。现在想想，事情也许还并没有那么悲观。我并非法律专业，不知内情。指路大家去看看那个“唐七在微博发布的数家团队有关《三生三世十里桃花》的鉴定结果是否可信？为什么？”http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F63621449&urlrefer=27f3fdeaf9d725f7dbcccdf2bb69c21c的问题的答案，据说唐七这种自说自话的鉴定是缺乏公信力的。另外感谢有小天使@叶晢的提醒，唐七送检的作品已经是不知修成何等面貌的了，从这一点上，破绽也十分大。但即便真的有一日对簿公堂，结果不如人意。我亦觉得我和诸君的摇旗呐喊不是白费力气！我们的呼喊声总会有足够响亮的一日！立法不完善，我们的呼吁可以推动完善立法！行业缺乏自律机构，我们的呼吁可以推进行业自律！社会不重视版权，我们的呼吁可以让更多的人反对抄袭，保护原创！日复一日下去，总有一天，法律会完善起来，行业会自律起来，保护版权，坚持原创会成为每一个人都有的观念！那时候，便再也没有唐七这类人的立锥之地！
先在你这堆一下 唐七一到店，所有喝酒的人便都看着她笑，有的叫道，“唐七，你出书又要拍电视剧了！”她不回答，对柜里说，“温两碗酒，要一碟茴香豆。”便排出九文大钱。他们又故意高声嚷道，“你一定又抄了别人的书了！”唐七睁大眼睛说，“你怎么这样污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你抄了风家的书，吊着打。”唐七便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“抄书不能算抄……抄书！……写书人的事，能算抄吗？”接着便是难懂的话 ，什么“我这是致敬”，什么“你信不信我用法律告你”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。写的不好请见谅。对于这件事就一个看法：喜欢耽美的招谁惹谁了？就活该被抄还没地告去吗？ 作者：匿名用户 链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fhttps%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F31525003%2Fanswer%2F53152727&urlrefer=ca032d280f667486f6957ea8afcbdbf8 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
我在看《玩偶奇兵》，原因竟然是...... 当然是在评分网站上看到它评分不错啦！跟《战狼2》当然没法比，但把4s压在地上踩还是完全没问题的。
1
下一页
