心有柔软处😄 谁等谁的烟雨
关注数: 73 粉丝数: 107 发帖数: 1,977 关注贴吧数: 53
性之初,应该不分善恶的。只不过看的角度不同就有了善恶。以前看 性之初,应该不分善恶的。只不过看的角度不同就有了善恶。 以前看猫腻的小说里面有一段描述就很有意思。 大概就是,一个婴儿可以为了一滴母乳不在乎其他所有人的生死,这在一些情况里可能就会被归为恶,。但是,婴儿又没错,因为它就像一张白纸,唯一的需求就是母乳。 所以,猫腻小说里面重点强调了天真所以残酷这个观点。 用总管小说里面的话说就是,人之初,既不近善,也不知恶。 后面的善恶也是环境为之赋予的。 而且善恶之分也是很难的,相对的,就像扶不扶一样。人们之前不知其恶,所以愿意去做这个社会比较认可的善。 但在知其恶之后便为了对自己,对家人善而不去做这件事儿。这错了吗?在一些键盘侠嘴里可能变成了错,但在遇到的人身上又变成了对。这又像是君子可欺之以方的话题了。 所以现在我们开始越来越中庸,这就感到儒家的中庸之道的有趣之处了,我们其实都很喜欢中庸之道,就像看过的一个例子,一堆人在屋里没有窗户,一个人想要开窗户,可能会有很多人阻止你,但是你要说你想把房顶掀了,刚才阻止你的人可能就会赞同你开个窗户了。 就像在大环境中,投赞成与反对时,只要不是涉及到我们根本,我们都弃票。 在可与不可之间我们选择了中间,并且对自己有利的一面,感觉又到了商家的唯利论了,怪怪的。 所以看这本书到现在越来越佩服总管370万字都没跑题,要是换个人,哪怕不是让他去写,而是让他去想这个问心的问题,估计都会将自己想奔溃,就像学心理学的大部分都去精神病院工作了差不多。当然现在虽是还在问心,但是我觉得就算是这本书完结,他只是在问心中完结,不会给出确定的论点的,当然如果真的给出了的话,这本书可能就是一本教化之书了。
1 下一页