Cara在跳☜的个人资料

1644史观到伪史论：看得我烦了，干脆开撕最近随着某些博主爆火，吧里也涌进来一批奇奇怪怪的“粉丝”，言论一个比一个逆天：从“1644 史观”到各种伪史论患者，轮番上阵，整得我不胜其烦。这里开个帖子，专门骂伪史论！我对伪史论的态度一直很明确：坚决摁地上，因为太反智了。历史，就是为了让大家看看老祖宗真正的智慧，树立起对我们传统精神与思想的、健康的自信。而这个过程里最大的绊脚石，恰恰就是瓜粉和伪史论那种盲信。天天宣扬伪史论的东西，这些东西里有几个会去读《四书五经》？读过《四书五经》的，又有几个会去信1644史观和伪史论这玩意？结果这帮人还往自己脸上贴金，说自己叫“西史辨伪”、“正本清源”——你们配吗？鉴于之前一些小小的不愉快，先聊一下伪史论患者和瓜粉的共同之处，顺手一起骂了哈；前面我写了一些帖子，不少瓜粉、皇汉喷我，我认认真真看了几个还算说人话的，真的回不了嘴，看得我哑口无言——因为他们水平太差。最常见的就是：说我这句话扣帽子，那句话也是扣帽子。有没有可能，那些话叫“主张”和“结论”呢？凡是你们不同意的主张、看不懂的结论，你们都叫“扣帽子”。不过我理解：你们水平不够、人多来凑、统一话术、行径丑陋！说我喜欢扣帽子，那我也不能白让你们说。今天我就送你们一个大的：直接给某些人定性——帽子接好，戴牢。这个帽子就叫“伪史论”。伪史论患者和瓜粉这两类人，都是典型的：在追忆的幻想里潜藏着弱者思维；在愤怒的攻击里极化出被害妄想。

吃瓜蒙主与“皇汉”之乱：广义、狭义和极端的区别随着吃瓜蒙主的爆火，皇汉这个词再度成为了一个争议的教点，“皇汉”和“man易”之见的互骂，骂着骂着这个词本身都糊成一团浆糊了。有人一听皇汉就脑补极端民族主义，有人反过来觉得自己被骂了，干脆把帽子戴稳了当护符用。我自己就试着做了个粗暴的三分法：广义皇汉、狭义皇汉、极端皇汉。简单说就是—— 1、广义皇汉：就是单纯爱这个国家、对“我们这一摊东西”有感情的人； 2、狭义皇汉：情感落点在某些“汉人王朝”的历史党、王朝粉； 3、极端皇汉：那帮靠“恨谁”“看不起谁”来确认自己身份的人。这三个放在一块看，很容易混淆；拆开看，其实差别很大。下面几楼就按这个思路聊聊，纯属个人观察，欢迎反驳，但先说好一句：我写的是现象，不是给任何人扣帽子…

大一统帝国vs多国乱战：谁更容易卷出工业革命？先把话说在前头： “中国为什么在近代没自己搞出工业革命”这个问题，不是一句“满清误国”能解释的。简单粗暴版结论是：前期基础其实不差，某些时候甚至领先世界；但到了18～19世纪，要素价格、资源地理、国际环境、国家财政、知识体系这几个关键变量，刚好都不往“英式工业革命”那个方向推。再叠加帝国主义+内乱，把几次追赶窗口期也打断了。所以不是“文明不行”“民族不行”，而是“一整套环境变量的组合结果”。下面我按楼慢慢聊，尽量讲人话，数据也带一点，大家自己判断。

从宋代钢铁王者到鸦片战争：中国到底错过了哪几次工业化机会先把话说在前头： “中国为什么在近代没自己搞出工业革命”这个问题，不是一句“满清误国”能解释的。简单粗暴版结论是：前期基础其实不差，某些时候甚至领先世界；但到了18～19世纪，要素价格、资源地理、国际环境、国家财政、知识体系这几个关键变量，刚好都不往“英式工业革命”那个方向推。再叠加帝国主义+内乱，把几次追赶窗口期也打断了。所以不是“文明不行”“民族不行”，而是“一整套环境变量的组合结果”。下面我按楼慢慢聊，尽量讲人话，数据也带一点，大家自己判断。

从煤炭分布看中国工业化之困最近翻资料的时候突然意识到一个事儿：我们聊中国近代为啥没搞成工业革命，嘴上挂来挂去就那几条——制度问题、闭关锁国、官僚腐败、洋务不彻底之类的。这些当然都重要，但有个更底层、甚至有点“物理学”的东西，老是被忽略，就是——能源。工业化不是“造几台机器、仿点技术”就叫工业化了。真正要起飞，是几百上千家工厂、成千上万台机器一起转，这背后必须有一个又便宜又稳定、能量密度足够高的能源体系在后面持续喂。英国那套我们都知道，是典型的“煤＋蒸汽机”：煤田就在工业区门口，煤足够便宜、运距足够短，蒸汽机才有大面积铺开的可能。反过来看中国：中国绝对不是“没煤”，甚至可以说是煤炭资源大国。问题不在“有没有煤”，而在“煤长哪儿了”。大块头的好煤，大多堆在内陆北方，晋陕蒙新那一大片；而 18–19 世纪真正最发达、最可能率先工业化的，是江南和沿海口岸。这俩地方中间隔着几百上千公里，在还没铁路的年代，这基本就意味着：经济核心区很难拿到又便宜又稳定的煤，蒸汽机的成本优势天然就被削弱了。所以我不是想玩什么“地理决定论”，而是想说：在那一波以“煤＋蒸汽”为主角的工业化窗口期，中国这边一方面制度上没把这条路当成头号选项，另一方面在能源格局上也确实少了点运气——技术可以学，机器可以买，但煤炭长在哪儿，这个真很难改。后面几楼就顺着这个思路，把煤的分布、运输成本，还有它到底怎么抬高了中国自主工业化的门槛，掰开聊一聊。

煤炭地理，拖了中国工业化的后腿最近翻资料的时候突然意识到一个事儿：我们聊中国近代为啥没搞成工业革命，嘴上挂来挂去就那几条——制度问题、闭关锁国、官僚腐败、洋务不彻底之类的。这些当然都重要，但有个更底层、甚至有点“物理学”的东西，老是被忽略，就是——能源。工业化不是“造几台机器、仿点技术”就叫工业化了。真正要起飞，是几百上千家工厂、成千上万台机器一起转，这背后必须有一个又便宜又稳定、能量密度足够高的能源体系在后面持续喂。英国那套我们都知道，是典型的“煤＋蒸汽机”：煤田就在工业区门口，煤足够便宜、运距足够短，蒸汽机才有大面积铺开的可能。反过来看中国：中国绝对不是“没煤”，甚至可以说是煤炭资源大国。问题不在“有没有煤”，而在“煤长哪儿了”。大块头的好煤，大多堆在内陆北方，晋陕蒙新那一大片；而 18–19 世纪真正最发达、最可能率先工业化的，是江南和沿海口岸。这俩地方中间隔着几百上千公里，在还没铁路的年代，这基本就意味着：经济核心区很难拿到又便宜又稳定的煤，蒸汽机的成本优势天然就被削弱了。所以我不是想玩什么“地理决定论”，而是想说：在那一波以“煤＋蒸汽”为主角的工业化窗口期，中国这边一方面制度上没把这条路当成头号选项，另一方面在能源格局上也确实少了点运气——技术可以学，机器可以买，但煤炭长在哪儿，这个真很难改。后面几楼就顺着这个思路，把煤的分布、运输成本，还有它到底怎么抬高了中国自主工业化的门槛，掰开聊一聊。

民族主义史观的错位：当欧洲的历史模板套进中国古代最近的舆论场，着实给我们上了一堂生动的历史反思课。从《澎湖海战》的宣发里动辄“民族情怀”“血海深仇”的激情演绎，到“吃瓜蒙主”中层出不穷的魔幻发言，不禁让人感叹：难道我们的历史真的如此脸谱化、戏剧化吗？更准确地说，这其实是一种“今人套古人”的典型操作。无论是把宋元之交的战争当作“亡族灭种”的终极决战，还是给清朝打上“外族入侵”、“民族背叛”的情绪标签，本质上都是把19世纪欧洲民族国家的观念，强行装进了几百年前中国历史的脉络里。结果是什么？我们看到的不再是真实复杂的古代，而变成了现代人焦虑与幻想的古装剧。历史中的人物，仿佛纷纷站起身来，举着现代剧本，演出了一场并不存在的戏。这也正是我们为什么一定要重新谈“历史观”的原因。当民族主义的滤镜盖过历史本身，我们就容易把过去的中国误读成一个过早降临的“民族国家”雏形，把每一次王朝更替、文化交流和族群融合都强行解释成“民族征服”或“民族压迫”。这种看似“激情爱国”的读法，实际上却极大削弱了我们理解历史多样性与复杂性的能力。历史终究不是爽剧，也不是宫斗剧。与其沉浸在民族主义的滤镜里自嗨，不如摘下眼镜，认真看看历史本来的样子。

《澎湖海战》挨骂，究竟是谁的尊严受伤了最近，《澎湖海战》引发了不少争论。我注意到很多反对声音都来自于一种典型的汉MZ叙事视角：清朝被看作“异族统治”，施琅被定性为“背汉投满”的叛徒，认为如果电影美化清军，就是对“汉文化”和“汉尊严”的伤害。但我们必须清晰地认识到，当下中国面对的是现实的国家桶衣问题，而在叙事层面，存在着“桶衣叙事”、“MZ叙事”和“汉MZ叙事”的明显区分。桶衣叙事是维护国家安全与秩序的底线叙事，事关领土完整、主权桶衣，必须坚定维护。 MZ叙事则是强调种花MZ多元一体、长期凝聚国家认同的现代国家建构基础，是包容多MZ、多元文化共存的现代叙事。而所谓的汉MZ叙事则倾向于以单一族群的视角定义历史和现实，过度突出族群的区隔甚至对立，容易导致MZ关系紧张，破坏国家认同的长期凝聚。《澎湖海战》讲述的是1683年清朝收复台湾的历史事件。这场战役从历史结果来看，客观上促进了种花领土的整合，推动了国家桶衣的进程。电影选择从桶衣叙事的角度切入，不仅符合历史实际，也回应了当下国家桶衣的现实关切。反观用“汉MZ叙事”否定这段历史的人，他们的视野被锁定在“异族统治”、“汉人气节”、“卖明投清”、“屠汉压汉”、“复明”等话语中，实际上是在用明清时期的族群观念否定当下桶衣的重要性。他们忽略了清朝在历史上对多MZ疆域的整合作用，也忽略了今天中国多MZ国家的现实，更忽略了现代国家建构必须超越单一族群视角的基本事实。汉MZ叙事以狭隘的历史视角看待问题，不利于国家桶衣与MZ团结，也不符合现代中国的实际情况。相较之下，MZ叙事强调的是各MZ之间的融合、互动与共同发展，承认历史上的族群交融，立足于现代公民意识和多元文化共存的原则。我们今天强调的种花MZ叙事，本质上是一种更加现代、更加包容的MZ观念。这种MZ叙事，不是单一的汉MZ视角，而是一个多MZ共同体在漫长历史中的融合与建构。因此，《澎湖海战》所体现的桶衣叙事，并非否认某一族群的尊严，而是在讲述历史上的一次关键整合，映射出的是今天我们对于国家桶衣这一底线叙事的坚定支持。支持类似《澎湖海战》的电影，正是支持一个更包容、更具凝聚力的现代种花MZ共同体，而不是纠结于历史上的族群矛盾。历史值得反思，但不能困于历史。我们的眼光应当向前，立足于当下与未来，支持桶衣，建构现代种花MZ共同体，才是最根本的出发点。

游东陵有感前阵子去中山陵那边散步，顺便参观了明孝陵。那天风很大，树影在石道上摇来摇去，走到东边的东陵时，才想起那里埋着朱元璋的长子——朱标。朱标其实是个挺让人唏嘘的人：他少年聪慧、性情宽厚，是太祖最器重的储君，还常代父处理政事，也去过陕西巡抚、体察民情。很多史家都说，如果他能活得久一点，明初的局势可能会完全不一样。那天站在东陵前，风从林里吹过，真有种“未竟之志仍在山中”的感觉。回家后心里一直难平，于是填了一首小词，算是对这段历史的一点回应，也想和大家一起——读读、感受一下那份遗憾和力量。满江红·朱标风肃钟山，霜旗猎、严更声咽。立储位、东宫经筵，贤儒初列。德教绵黎膏雨洽，法垂天下朝纲铁。关陇上、省览抚秦民，谋长策。天不佑，人长诀。星陨处，山河缺。谥懿文太子，遗猷中绝。若使储君今尚在，未许鼓角惊宫阙。但苍茫、东陵月长明，令名洁。

游明东陵有感前阵子去中山陵那边散步，顺便参观了明孝陵。那天风很大，树影在石道上摇来摇去，走到东边的东陵时，才想起那里埋着朱元璋的长子——朱标。朱标其实是个挺让人唏嘘的人：他少年聪慧、性情宽厚，是太祖最器重的储君，还常代父处理政事，也去过陕西巡抚、体察民情。很多史家都说，如果他能活得久一点，明初的局势可能会完全不一样。那天站在东陵前，风从林里吹过，真有种“未竟之志仍在山中”的感觉。回家后心里一直难平，于是填了一首小词，算是对这段历史的一点回应，也想和大家一起——读读、感受一下那份遗憾和力量。满江红·朱标风肃钟山，霜旗猎、严更声咽。立储位、东宫经筵，贤儒初列。德教绵黎膏雨洽，法垂天下朝纲铁。关陇上、省览抚秦民，谋长策。天不佑，人长诀。星陨处，山河缺。谥懿文太子，遗猷中绝。若使储君今尚在，未许鼓角惊宫阙。但苍茫、东陵月长明，令名洁。

建议吧主一定要写文言文的话，就换个ai吧你那个ai有很多…很基础的语法和逻辑错误，且经典引用不准确…推荐一下gpt给你，每个月1500也还好不算很贵…用thinking给你理理逻辑查查资料，然后用4.5改成文言文风格… 你现在这个看着像是豆包和deepseek的ai幻觉，看着太难受了

哀皇储赋天道杳杳，祸福难量；钟山苍苍，淮水汤汤。太祖应运以驱鹿，元储秉德而承昌。东宫储粹，懿范克彰；圣姿温穆，仁风遐扬。奈何黄钟遽毁，白日潜藏；羽翼未丰，兰桂先伤。宗庙悲其不永，江汉为之沾裳；储位既倾，皇纲旋亡。于是神京鼓动，幽燕启行；藩垣起兵，骨肉相戕。及夫靖难既作，帝统重创；烟尘涨天，生民罹殃。呜呼！青史悠悠，叹气数之茫茫；崇陵寂寂，痛君子之未央。若夫储贰永固，则景命攸昌；四海雍熙，万世延长。第一次尝试这种风格，有诗文同好的，请指正

清朝究竟靠谁统治汉地？绝非你想的那样！上一个帖子：https://tieba.baidu.com/p/10061027890?&share=9105&fr=sharewise&is_video=false&unique=AD2A447B78F084177BAA52A3B96619DA&st=1758601146&client_type=1&client_version=12.89.1.0&sfc=copy&share_from=postundefined 一开始，清军刚入关，中原一片陌生，满洲贵族显然语言不通，治理起地方肯定费劲。所以，他们聪明地选了一个过渡方案——启用大量“汉八旗”。这些人既懂汉语，又忠于八旗体系，还能和本土士绅打交道，简直是当时最理想的过渡人选。果然，数据显示，顺治到雍正年间，总督职位上汉八旗官员占比超过了一半（53.2%），远高于满洲和非旗汉人；巡抚也类似，汉八旗占比达到39.4%，排第一，汉人、满洲跟在后头，三足鼎立。但到了乾隆、嘉庆时期，满人逐渐熟悉了内地事务，更想直接控制地方权力，于是满洲官员开始快速上升，尤其是总督职位，满洲官员占比高达62.4%，成为压倒性多数；而巡抚职位，却悄悄出现了变化：汉人竟然首次超过半数（52.6%），成为地方行政的主力军，汉八旗则明显衰落。晚清的道光到宣统年间，情况又发生了一次巨大转折：太平天国一场大乱，清廷不得不更多地依靠湘军、淮军等汉人武装，这时候，督抚职位就几乎被汉人彻底“承包”了。后期总督中，汉人官员占比高达64.5%，巡抚则更夸张，八成（80.3%）都是汉人，满洲旗人只剩下一点点象征性的比例。当然，也不是所有地区都这么明显。比如西北的陕甘总督，从顺治到宣统整整一朝，旗人占比高达84%，原因很简单：边疆地区军务敏感，中央一直倾向于派遣自己人驻守。这种区域性差异，也值得大家思考。看完这些数据，我突然感觉，历史真是个有趣的东西，它从来不是非黑即白的。清代的督抚用人，其实经历了“汉八旗主导”→“满洲主导”→“汉人主导”这样一个复杂转变的过程。而且，每个阶段背后的逻辑，都有它特定的历史原因。所以，下次再看到贴吧里争论什么“满汉之争”、“谁压迫谁”，我们大概可以更理性一点了吧？毕竟，数据摆在这里，历史远比我们以为的更复杂，也更耐人寻味。

清朝总督巡抚原来是汉人撑起半边天？平时看贴吧，总有一种汉人在清朝官场处处被压制，总觉得清朝高官都是清一色的满人，尤其是总督和巡抚这种封疆大吏。但最近查了点资料，发现实际情况远比我们想象的要复杂、要有趣得多。先说总督吧，清代全国八大总督，历朝历代一共670人，其中满族的总督就占了262个，比例差不多39%。不少吧？但你可能会吃惊，民籍汉人总督居然也有246个，占了37%，只比满人少一点点。除此之外，还有142位是汉八旗（汉军旗），占了21%。蒙古旗籍还有额外20人，这里没有算进去。同一人多次任职的，只算了首次上任的位置。再看巡抚。巡抚的情况其实更有意思。历史上八个有旗人驻防的省份（福建、广东、浙江、江苏、湖北、四川、陕西、甘肃），巡抚共计750人。你可能以为旗人比例会更高吧？其实并没有！满族巡抚有201人（27%），汉军旗人125人（17%），而民籍汉人却高达411人，足足占了一半以上（55%）！另外，蒙古旗籍巡抚也有13人，不包括在750人之中。同样，同一人多次任职的，也只算第一次。这里要特别强调一下，刚才的数据只算了驻有旗人的8省巡抚，实际上清朝总共15个省的巡抚中，那些不驻旗人的省份巡抚基本都是民籍汉人，因此如果全国巡抚放一起看，民籍汉人比例只会更高，而旗人的比例还会降低。这样看下来是不是很有趣？满汉之间的权力分布，远远没有我们平时想象中那样绝对化和简单化。尤其在巡抚这个层级，汉族官员还是占了明显优势的。

仿写：再见再见里藏着转身，道别之人未语，眼底先落了泪痕。将未竟之言凝成欲言又止的停顿，却只字不提来日的重逢。再见里藏着黄昏，目送余晖一点点沉沦。离别之人在原地暗自消沉，于人潮里勉强微笑。我猜是，对回望一眼的苦忍。再见里藏着一瞬，是初见的满怀赤忱，后来的冷淡疏分。再是再无后来的再，见是咫尺难见的见。再见里藏着余温，是脚步定格在空荡的月台，却被列车的风声卷作离分。若此生再无相逢，我便在回忆尽头，焚那封未寄出的信笺，任灰烬随风飘落黄昏。

商业繁荣≠工业革命：明朝与工业化差了哪几步？本文纯属历史意淫，探讨的是一个并不存在的“如果”。所有推演都建立在史料与主观推理的结合上，不必当真。如果结论和你的期待不一致，欢迎说出你的版本和发展脉络，一起探讨交流。但如果毫无逻辑直接开喷——那喷就是你对，你说什么都对~

如果明朝不亡，它能不能先于欧洲进入工业化？（长文分析）本文纯属历史意淫，探讨的是一个并不存在的“如果”。所有推演都建立在史料与主观推理的结合上，不必当真。如果结论和你的期待不一致，欢迎说出你的版本和发展脉络，一起探讨交流。但如果毫无逻辑直接开喷——那喷就是你对，你说什么都对~

荣耀与耻辱之外：如何理解清朝的“落后” 上个帖下面有不少朋友留言，说中国以前的朝代给我们留下的都是“荣耀”，唯独清朝是“耻辱”。看到这种说法，我觉得有必要再展开聊聊。不是为了替清朝洗地，而是想把问题的逻辑说清楚，大家也能有更理性的讨论。先把话放在前面：一、历史上的“领先”还是“落后”，其实都是相对的，看的是跟谁比、用什么标准比。二、清朝不是某天突然“变差”了，而是1750–1900这段关键时期，世界的“衡量标尺”发生了彻底切换。三、在十七世纪前，世界上所谓领先的概念，规则是“内陆农耕 + 手工技术 + 陆权秩序”；但是十七世纪后，随着大航海和工业革命的到来，新的赛道规则却变成了“蒸汽 + 工业化 + 海权 + 全球金融”。问题就出在这：清朝没能在这个窗口期，把军、税、债、工、学、法、海这些环节串成一个能自己加速的闭环。于是，它相较同期的其他国家，相对落后。于是才导致了后续一系列的问题。我想强调两点： 1、清朝确实有它的特殊问题——它是一个少数民族政权，建立初期确实带有野蛮残暴的色彩，旗人特权也长期存在，这些都是客观事实。但我要强调的是：这些并不是导致清朝近代衰落的核心原因。本帖没有展开讨论，只是因为和我要说的主题关系不大，不是无视。 2、这帖的目的不是给满清洗地——而是希望大家能把目光放到更大的格局上：清为什么在关键时期没有跟上世界的赛道切换？近现代落后的真正制度性原因是什么？又怎样才能避免在未来重蹈“结构性衰落”的覆辙？

【假如没有清朝】中国能否直接跨进工业革命假设历史重开——没有清朝： ① 明朝延续，政权框架不改（皇权、礼制、科举主干保留）； ② 欧洲仍按原历史进程完成工业革命； ③ 全球海贸 / 白银流动格局大致不变（马尼拉帆船、东亚白银依旧流入）。问题来了：这样的中国，能不能更快进入工业化？延续的明朝，能不能在自身制度框架里，把财政—市场—知识—能源体系调到工业化所需的档位？学界常用的三大工业革命分析框架（Allen、Mokyr、Pomeranz）提醒我们，想平稳过渡至少要满足：财政可持续：稳定税制 + 长期公共信用（可发债、可还本）；政策可预期：决策不全系于皇帝勤怠，而是规则化、可审计；知识制度化：工艺—学术—官学—市场之间有持续供给链；能源与产业地理匹配：或能用基建/制度解决煤—市场错配。而明代中后期的现实画像是：废相后六部直隶皇帝，内阁“票拟—批红”人治化严重；财政“薄税—弱财政”，依赖白银流入，缺乏国债体系；海禁与开海反复，矿业靠矿税监等非常手段，投资预期脆弱；有《天工开物》式知识库存，但无制度化“放大器”；煤产区在华北—西北，消费核心在江南，运煤成本高，缺运河/港口体系消化能源。

【对线】明朝百姓生活质量完爆清朝最近看到有人说什么“清朝盛世百姓幸福”，还有人反怼“明朝苛政猛于虎”。最近翻阅了不少史料数据，今天就来认真聊聊——晚明百姓是不是真的过得没有清朝百姓舒服？我们先看数据： 1、城市手工作坊一天工资可以买些什么：晚明时期，苏州一个纺织工人一天工资≈1.7，杭州≈1.5（即一天工资可买1.5‑1.7天口粮）；而清代呢，北京≈1.2，苏州≈1.0，广州≈0.9； 2、在看人均GDP： 1600年的明朝，人均差不多1100美元；而1820年的清朝，差不多700美元，只有明代的65%不到。 3、再看平均耕地面积：晚明时期人均耕地面积约3.5亩；到了清代中晚期，只有不到1.4亩。 4、每年要交多少税：明代1550-1620期间，平均 1~1.5 两，清楚透明；清代，虽说“养廉不加赋”，但实际加了耗羡、厘金、捐纳，一户搞不好交 2.5 两。是不是一目了然？明代老百姓的收入高、吃得好、税负轻、地还多。

晚明两个普通人的一天阿六二十五岁，是雕版作坊里的刻工。每天卯时五刻（清晨六点），他便拿着小包裹进了坊门。吃的是主家熬的稀饭，配一碟酱菜，喝一盏井水，再磨一下刻刀，就坐上案台，开始一天的“篆刻生活”。阿六的工钱是每百字 0.04 两银子，一整天能刻个 120‑130 字，日入约 0.05 两。别小看这数字，当时一石米才 1 两银子，也就是说他一天能买 6 升大米，养活三口人没问题。一匹细棉布（做衣服的原料）也不过 0.25 两，他攒几天工资就能给自己换身新衣裳。主食是米饭，配点豆腐、咸鱼、油炒青菜。偶尔来点猪肉，一斤不过 0.05 两，他一个月能吃上三四次不成问题。工作间歇，街上的书摊上会有评弹或念《水浒》的说书人，阿六一边削版，一边偷听说书人讲“武松醉打蒋门神”，笑得嘴角发颤。阿六识字，也买得起书。《三言二拍》一册只卖 25 文（半日工资），就跟现在买杂志一样。有人在酒肆里讲《金瓶梅》，“那潘金莲真不是个东西”，成了酒馆里的热议。

来～我们一起看鸵鸟～这个楼主自己说话不严谨，没怎么求证就乱发言什么“那请问为什么金人有记载的姓氏在满洲中一个都找不到？同理满洲姓氏在金人中也一个都找不到？” 之类的话张嘴就来。告诉他了，这些姓氏是有的，结果就被删帖拉黑一条龙操作了～这里@正在书写♋ 一下当事人～我想说的是，历史是个严谨的人文科学，讨论一件事儿要平心静气的接受不同的观点，遇到比你严谨的拉黑删评论，要只想听同意的话，建议去某博发帖～再附一下原贴链接～金代“存在感高的原因”是因为岳飞因为金庸的射雕～这观点也是没谁了，一个字“严谨”！ http://tieba.baidu.com/p/7642583228?&share=9105&fr=sharewise&unique=25455B4BB09DF3FF05D77A47FDC36A76&st=1639580389&client_type=1&client_version=12.15.1&sfc=copy&share_from=post

［账号出售］400多橙，2500金币，5300尘新版本预购已入手标准全卡，狂野基本所有卡组都能玩儿新版本两发预购已经入手此账号可出售可租！企鹅联络：1505488295

［账号出售］新版本两发预购账号，2500金币出售该账号，亦可租，具体卡片信息如图，有意的联络哈~

我这俩猫是不是毕业了一个偷偷猫，一个战斗猫，毕业了吧？

出货了！终于，这俩怨念的护石啊..

关于这个贴，明末人口的问题，各位大佬甩点资料可好？ http://tieba.baidu.com/p/7188426018?share=9105&fr=share&unique=9B462251E529265C5913167EB45B1943&st=1610358201&client_type=1&client_version=11.9.2&sfc=copy&share_from=post鉴于楼主的奇葩，在他的帖子里面无法愉快展开...各位大佬给点资料参考一下可好？感谢感谢！

各位，来看看这个是不是银点有红瞳，但眼睛总感觉是蓝绿的...请诸位来看看呗

各位看看，这个是不是银点有红瞳，但有些角度来看，眼睛非常不蓝...

双预购+388+3300金币包，什么水平？

传说了传说了！！奇数贼和海军贼交替，月中4天传说...综合胜传说了传说了！！奇数贼和海军贼交替，月中4天传说...综合胜率差不多64%

这卡能分了么...不玩儿战士啊...

大家来聊聊理财吧

求一套新版本的卡组吧... 求一套新版本的卡组吧...

嗯，满了

兄弟们，几点能开卡兄弟们，几点能开卡

崩溃了，打了两天...真的打不过了...求大佬带一下...谢崩溃了，打了两天...真的打不过了...求大佬带一下...谢谢各位...

回坑的伪萌新求一套海君贼

阐述下理由，避免被认为是骗子第一：互赢，送给你平时你玩着攒金币还能买买英雄第二：情怀，我花了那么多时间和钱的号不想就此作废，最起码给他个继续活在符文大陆的机会

听说你们都在找这个？

此人是骗子，让你走中介，然后自己冒充客服骗你钱