zhwang0001的个人资料

强烈建议“隋唐争霸春雪系列V2.0 喋血双煞”降低下载标准！！！！吧主，这款游戏看起来是一款精品，首先向制作者致敬！！！！不过精品就是应该推广，请降低下载标准，毕竟本人说实话怎么截图真是不会，还有看到了这款游戏就实在提不起劲来隋唐争霸春雪系列V2.0版本了，更何况还是要贴图精品？？？我们宁愿多支持本吧建设，多发贴，多活跃，所以请吧主降低一下标准吧。

东吴猛将－－潘璋（图文）（^_^，收集了不少的潘璋图，还有请补充）一楼给百度

妖怪的奋斗历程，一场历经万年的悲壮奋斗史(图文）一楼还是祭百度

人生N多的“第一次”，纯灌水，有图片，六一节群友开开心心！一楼不祭天了，先祝群友六一开心，祝本吧越来越红火，最后拍拍马屁，祝吧主……多放点游戏下载！！！！！！

【半古文】射雕野史（非原著，很主观，有图文，不喜慎入）一楼惯例祭奠百度！！！

【靖殒蓉落】守襄阳尽瘁虎狼动容振大侠风一楼祭百度

天龙八部萧峰MV—《难为男儿汉》一楼祭百度

再次求助：圣人怎么到我手里就成“狗熊”了好不容易攻下了灵山，费劲心机才抓住了接应、准提，狂喜之下让圣人出战，本以为可以圣人在手，江山我有，哪想到出战后才发现圣人的武力、智力都只有60、70，天，集气狂慢，狗熊都打得赢他们，我欲哭无泪，他们打我的时候可以生猛的不得了，这到底是怎么回事呀？？？？

紧急求助：伏羲是不是无法抓的？？？？？？玩封神V2.3-2011春节钻石版（无自动升级），攻打伏羲，将他的人全部抓了，投降了，而伏羲每次不是打到一滴血的时候说“云游去了”或者就是立刻满血撤退，然后逃向相邻的城，这家伙实力实在是太厉害，而且军师技变态，所以每到我一个城就要将我里面的守将杀了几个，每次好容易将他打到一滴血，又跑了，唉，我都打了两个多小时了，现在都不是我要打他，而是他不住的来打我，我快给他打疯了，帮忙帮忙呀，是不是这家伙是系统不让抓的呀？？？？？？？

悲催求助：封神V2.3-2011春节钻石版（无自动升级）我玩封神V2.3-2011春节钻石版（无自动升级），敌人来攻没什么，基本都是很容易就击退敌人，但是，等我去攻城，难度就大到极点，明明是我的兵种克制敌人，而且从实力对比里面看也是我占优，但最后一项总战力比较都要大我几倍，但是打起来敌人将我的兵基本全灭，而且小兵的攻击力极强，我用刑天没几秒钟就被小兵砍得没血了……救命呀，这是系统的故意设定还是我玩的有问题呀……

辛辛苦苦收集的各版本哪吒…… 一楼祭天

【影视图片】封神榜全人物图片本搜集了一套封神榜全人物图片，传了上来，请各位观赏点评！

封神榜实力排行榜：评定标准：五星：教主（入选标准：三花聚顶、万劫不坏已经证得原始的教主级别人物）典型：太上老君四星半：准教主（入选标准：拥有超越金仙级别实力，但未证得原始的人物）典型：孔宣四星：金仙（入选标准：拥有金仙级别身份和实力，两者缺一不可）典型：广成子三星半：准金仙（入选标准：非金仙但拥有拥有超强法宝法术或独门绝技，而且征战胜率极高）典型：哪吒三星：门人（入选标准：拥有较强法宝法术或独门绝技，而且参与征战胜败各半）典型：黄天化二星半：准门人（入选标准：拥有普通法术法宝或独门绝技，而且参与征战胜少败多）典型：金木二吒二星：道士（入选标准：确定学过道术，但道法浅胜率很低的人物）典型：洪锦一星半：异人（入选标准：武艺出众，基本无道术，但拥有独门绝技）典型：高继能一星：虎将（入选标准：武艺超群，无道术）典型：黄飞虎五星以上：鸿均：三清之师，道的化身，最最强大的存在。实力五星+ 五星：女娲：造人补天、证得混元道果的至人娘娘、妖族的统帅，拥有山河社稷图、招妖幡等超强法宝，实力指数五星。陆压：西昆仑散人，鸿均的同辈，不知是其师兄还是师弟，离火之精，法力无边、金刚不坏，长虹遁三界绝技，斩将葫芦飞刀专破不坏仙体，更有钉头七箭书妖法杀人无形、歹毒狠辣，全书最神秘的人物，整体实力五星（四星半更准确，但辈分高）。老子：太上老君、人教圣人，三清之一，修成混元道果无量神通，头顶玲珑宝塔至宝万法不侵，更有一气化三清无上妙法，靠单挑独立打败过通天教主，除鸿均外圣人里实力最强的一位，毫无疑问的五星。元始天尊：阐教的掌教，三清之一，诛仙阵内与通天教主单挑略占下风，实力不及老子。毫无疑问的五星教主。通天教主；玉清灵宝道君，截教教主，三清之一，同样是三花聚顶万劫不灭的圣人，实力与原始仿佛，略不及太上老君。五星教主。接引道人：西方教主，开创空寂之法、妙不可言的未来佛门领袖，（据说就是如来佛祖）拥有十二莲台至宝，也是五星水平的教主人物。准提道人：西方教二教主，手执七宝妙树，拥有二十四头十八臂无上金身，收服过孔雀明王，参与群殴二次打击过通天教主，教主级别高人，（有传说此人就是西游里孙猴子的师傅菩提祖师）整体实力五星。四星半：燃灯道人：阐教的二教主，昆仑十二仙中的领导，李靖的师傅，后来背叛道门作了佛门上古佛，封神演义里人品最为卑劣的人物，拥有一个人品同样卑劣的弟子李靖，但强夺定海珠后其实力就远在昆仑十二仙之上，轻松收伏羽翼大鹏，连金灵圣母也死于他手，整体实力可达四星半。赵公明：罗浮山隐仙，成道天皇年间的截教精英，身怀二十四颗定海神珠，一人败尽昆仑十二仙，可惜身陨于陆压之妖术，其真实实力在四星半水平。三宵娘娘：赵公明的三个妹妹，三仙岛的三位仙姑，截教精英、法力无边，为兄报仇，布下九曲黄河大阵，凭借教主级别宝物混元金斗先捉二郎真君，再擒昆仑十二仙，非原始、老子亲自出山，阐教、西周就全军覆没了，整体实力四星半。孔宣：第三十六路征伐，商朝第一牛人，天皇成道的孔雀妖圣，五色神光落尽万物，燃灯陆压也非对手，教主以下一概无视。最终为准提所收服，毫无疑问的准教主四星半实力。乌云仙：通天教主门下，金鳌化身，轻松击败广成子、赤精子，实力不在赵公明之下，最后被准提道人制服，实力四星半四星：玄都大法师：太上老君唯一弟子，身份很高实力不明，粗略评估为四星。南极仙翁: 原始天尊门下大弟子,实力当不在昆仑十二仙之下,破过十绝之红沙阵,实力评价四星. 云中子：原始天尊门下、雷震子的师傅，法力不在昆仑十二仙之下，而且是未受混元金斗劫数的福仙，曾于绝龙岭为闻太师送终，法宝通火柱较生猛，适合野外烧烤，打埋伏效果佳。实力指数四星。

云宵的实际应该会不会比元始强？九曲黄河阵的时候，原始第一次入阵，最后武功而返，直到老子来了才跟在老子屁股后面屁颠屁颠的一起破阵。当时他的理由是：因为他尊师重道,虽然他掌管阐教,但还有师兄太上老君在,他不私自做主.等师兄拿决定. 可是为什么元始天尊授意广成子杀火灵圣母夺金霞冠的时候,就敢私自做主,事后才给通天打招呼?这个时候没想到师兄? 姜子牙,燃灯,陆压钉死截教赵公明的时候,燃灯有没有想过尊重师道,先给太上,原始禀报一下,再下手? 既然你拿不了决定,你在昆仑山等太上去破黄河阵就行了,自己跑去干嘛了?就为了看看九曲黄河阵啥样子? 破黄河阵,太上都没有杀云霄,原始却对二霄痛下杀手,这个时候又没有问过师兄的意思?为什么不等师兄拿决定? 搞笑的元始天尊,我真的怀疑他的本领比不比的上云霄

【贴图】请大家欣赏一下：不同版本的妲己，喜媚和王贵人～一楼祭百度～祭天！！！

通天被洪钧带走后，截教如何了？通天教主，截教教主，洪钧老祖的弟子位列三清之一的上清灵宝天尊执掌碧游宫。。通天教主于是下了凡尘，布诛仙阵及万仙阵阻挡元始天尊等人，布万仙阵前又制六魂幡企图害姜子牙和武王的性命，被大师兄太上老君，二师兄原始天尊，以及西方教两位教主接引道人和准提道人会盟共击之，不敌，失了面子和徒弟，截教不存，心生不忿之念，欲重练地水火风，再开世界，却被道祖鸿钧带回紫霄宫。至此封神顺利进行。但是，后来截教怎么样了，怎么一点痕迹都没有了呢？而且，阐教貌似也没有了

封神里战死的将军里哪个死的最让人心疼我个人认为是黄飞虎和邓禅玉，很喜欢这两个人物

假如赵云跟了曹操可以升到什么官位？假如赵云跟了曹操可以升到什么官位？赵云字子龙，常山真定人也。本属公孙瓒，瓒遣先主为田楷拒袁绍，云遂随从，为先主主骑。 -------------主骑及先主为曹公所追於当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁为牙门将。先主入蜀，云留荆州。迁为牙门将军。先主入蜀，云留荆州。 -----------牙门将军云别传曰：初，先主之败，有人言云已北去者，先主以手戟?擿之曰：「子龙不弃我走也。」顷之，云至。从平江南，以为偏将军，领桂阳太守 --------偏将军，贵阳太守先主入益州，云领留营司马。此时先主孙夫人以权妹骄豪，多将吴吏兵，纵横不法。先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。权闻备西征，大遣舟船迎妹，而夫人内欲将后主还吴，云与张飞勒兵截江，乃得后主还。 ------留营司马先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。成都既定，以云为翊军将军。 -----翊军将军建兴元年，为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。五年，随诸葛亮驻汉中。明年，亮出军，扬声由斜谷道（萧书「道」做「出」），曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利於箕谷，然敛众固守，不至大败。军退（萧书做「军还」），贬为镇军将军发现刘备生前赵云的官职变化次数很多，但是海拔都不高，而刘备一去世，马上飞跃！为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。记得诸葛亮曾叹息，徐庶等人在魏国做的官职太小，原因是人家人才太多啦后来一直觉得蜀汉内除了关张马诸葛庞统等超级人才外，其他人到了魏国官职肯定不如在蜀汉的时候，因为人家人才实在太多了。不知道大家有何意见？推测一下赵云在魏国的官职

吕布究竟有多少兵马? 三国群雄割据时,吕布究竟有多少兵马?曹操有多少兵马?在徐州的刘备有多少兵马?那位有研究的给介绍一下!

三国时期有哪些精锐部队我所知道的是，先登死士、白马从义、陷阵营、虎豹骑、丹阳兵、青州兵和藤甲兵，无当飞军、三郡乌丸骑兵，还有其他的吗？

请教各三国人物神化起始时间一直对这个问题感兴趣关羽神化开始于哪个朝代,另外孔明神化??? 曹操奸化??? 刘备仁化??? 周瑜小气化?? 张飞猛将化?? 等等,不会都是因为一部小说吧,造神工程应该要好几代人吧

三姓家奴漫谈汉朝的官员，等级分明，三公九卿，将军州牧，不一而足。皇帝既然是家天下，那么所有的官员都可以说是皇帝的下属，不过，实际上官员大体上还是可分为两种，就是皇帝直属的官员，和直属官员的属吏。在汉代，级别较高的官员可以有自己的属吏，一般千石就能有自己的属吏，级别越高，属吏越多，比方说三公之一的太尉（大司马），可以拥有掾史属二十四人，令史及御属二十三人这样庞大的属吏团队。而将军则能拥有自己的部曲，大将军可以拥有：营五部，部校尉一人，军司马一人。部下有曲，曲有军候一人。曲下有屯，屯长一人,但军司马一人。又有军假司马、假候。其别营领属为别部司马，门有门侯。其余将军也各自拥有自己的部曲属员。与直接给皇帝当差相比，做别人的属吏似乎不那么光彩。于是在演义中张飞大骂吕布为“三姓家奴”。这一骂可分为两个部分，一是“三姓”，说的是吕布善变而不忠；二是“家奴”，说的是吕布没能给皇帝当差，而是给人做了家臣。我们来看看吕布到底是不是“三姓家奴”。吕布初为刺史丁原之主簿。根据汉代官制，刺史可以有从事史十二人。分别是都官从事，功曹从事，别驾从事，簿曹从事，有军事，则可置兵曹从事，其余部郡国从事，每郡国各一人，主督促文书，察举非法。假佐二十五人。这主簿就该当是簿曹从事，所以说他这时是“家奴”那没有问题。丁原入京后董卓诱吕布杀丁原，然后让吕布当了骑都尉。这骑都尉一职，乃是直属于皇帝的官职。所以说，从此吕布就不是“家奴”了。

问两个简单的关羽问题 1。历史上关平是关羽的义子还是亲子？ 2。记得魏军进成都的时候，庞德的儿子庞仪（？）为了给父亲报仇，杀了汉寿亭侯关彝全家。那关羽有没有直系后代活下来？（当然，至少在三国魏晋时期）

我之见解荆州之战我呢，谈点关羽大意失荆州的一点看法··· 有些人，提出了些观点，认为关羽攻伐荆北的时候，巴蜀的刘备军团无作为，而至于最后败走麦城，英雄授首··· 其实，个人的分析，我们应该把眼光看远点，而不是看事后发生的事情··· 二十二年，刘备遣张飞、马超、吴兰等屯下辩；遣曹洪拒之。二十三年，曹洪破吴兰，斩其将任夔等。三月，张飞、马超走汉中，阴平氐强端斩吴兰，传其首。二十四年，夏侯渊与刘备战于阳平，为备所杀。三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至阳平。备因险拒守。夏五月，引军还长安。秋七月，以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。通过这些，我们来分析··· 也就是说，刘备攻伐汉中，是从二十二年开始准备的，到二十四年5月，曹操退兵。时间长达2年之久··· 那么我们应该很奇怪的一点是，从二十二年开始，荆州的关羽一直没有什么大的动向··· 直到刘备亲自领军攻取汉中，曹操引军而来，如果关羽此时还无作为，那才是真的奇怪了··· 一场战事的发起，从集结部队，粮草供应，到出发，总改有月余的时间··· 并没有找到关羽出发的具体时间，但可以分析一下··· 秋七月，遣于禁助曹仁。那么也就是说，在七月前，关羽已经攻伐曹仁，也就算为6月吧。那么战事的决策准备至少是5月开始的··· 而此时的曹操尚在汉中··· 那么我们完全可以假设，关羽的荆北之战，是策应刘备的战略要求的··· 我们并不能因为关羽最后的失败，而认为是巴蜀没有策应关羽··· 要知道，如果分析是关羽策应刘备的，那么这场战事的目的已经达到了··· 而刘备并没有给曹操的军队造成大面积的伤亡，也就是说，曹操完全是有次序的撤退，那么刘备也无力扩大战果，接下来完善自身的防御，修生养息在情理之中··· 而且我们可以假设一下，如果没有孙权与曹操的预谋。那么荆北之战的结果可能会如何呢？ 1，关羽胜，夺荆北全境··· 2，关羽败，退守荆南··· 也就是说，这场原本可能是策应刘备巴蜀攻略的战事，在孙权和曹操有预谋的引导下，脱离了轨道··· 同时一场大水，也冲昏了关羽的头脑，将一场可能只是策应汉中的战争扩大了规模··· 其实我们并不能把责任完全的归责于关羽··· 应该说，关羽对于孙权的防备是完善的··· 也就是说，即使荆州大军的调离，只要预警军队以及靡芳等人的不变节，完全是可以坚持到关羽大军的回防！而也因此可以解释为何关羽攻伐襄北之时，巴蜀汉中却无兵马调到的记载···

三国最嚣张的人———弥衡(转载）祢衡是三国人物最嚣张的一位。耍嘴皮，无人能比。可惜行政资历近乎于零，孔融（孔融长祢衡二十岁，同是鲁人）推举他，把他捧得如不出世的奇才，但细察孔融恶心的推甄文字，也不曾举出祢衡有过任何丰功伟业。当然没有行政经历不代表没有行政能力，诸葛孔明也是从零开始，新手上路，步履稳重，毕竟经验累积了就有，能力没有就是没有。但是祢衡没什么表现机会，依他的个性，大概很难找到挥洒的舞台，为什么？高傲是主要原因，不知好歹，不知轻重，不会看场合说话，不会选时机表演，逞口舌之能，逞一时之快。不会有主子愿意聘用这款人，于是永远怀才不遇。不遇，所以大可继续说风凉话，从「知识分子」变成「姿势份子」，摆高姿态，以不甘我事的姿势，努力批评时政，别人有做有错，他老兄不做不错。这和耿介或阿谀，清高或污浊无关，只是个人处事应对的态度罢了。祢衡高傲气盛，目无余子，有辩才，善辞赋。他最出名的举动是「击鼓骂曹」。金性尧在《三国谈心录》（实学社／远流出版，先前介绍过）写说：这类情节，自然是戏剧小说上的好题材，特别是对曹操的挖苦，更易得到共鸣。京剧中饰祢衡的须生本来是裸着上身的，所以曹操有「今曰老夫大宴群臣，尔赤身露体，成何体统」的话。可是女伶演骂曹府，却不好办了，后来男演员上场时也不裸上身的。传中《渔阳》参挝的《渔阳》是曲名，参挝一作「掺挝」或「参捶」，却众说纷纭，至今仍无达诂。又据《抱朴子‧弹衡》：「乃谪作鼓吏，衡了无悔耻色，乃缚角于柱，口就吹之，乃有异声，并摇?击鼓，闻知不知其一人也」。这却又是一种绝技了。击鼓之后，孔融曾责备他：「正平大雅，固当尔邪？」同时表达曹操对他的爱慕之意，衡乃往见曹操。到了营门，又大说狂话，门吏请曹操治罪，曹操说：「祢衡竖子，孤杀之犹雀鼠耳。顾此人素有虚名，远近将谓孤不能容之，今送与刘表，视当何如？」果真是奸雄本色。于是遣人骑送之。刘表及荆州士大夫爱衡才名，颇加优礼，不想后来又侮辱刘表，刘表耻之，无法容忍，因江夏太守黄祖性急躁，便送与黄祖，那是存心要祢衡丧命的。黄祖起先倒也善待祢衡，还让他作书记。黄祖的儿子黄射，时为章陵太守，对祢衡尤为友好。有一次大会宾客，有人献上鹦鹉，射举手于衡曰：「愿先生赋之，以娱嘉宾。」衡便揽笔而作，辞采甚丽。后来黄祖在大船上「大会宾客，而衡言不逊顺，祖惭，乃诃之，衡更熟视曰『死公！云等道』？」祖大怒，令部下推出，衡还大骂不止，遂被杀，年二十六。等到黄射徒跣（赤足步行）来救时，已经来不及了。《后汉书》作者范晔是刘南人，「死公云等道」当是六朝的骂人俗语，用今天的话来说，便是「死老头，你在说什么？」．．．金性尧＜祢衡与鹦鹉赋＞

我品曹操曹操戎马生涯从荥阳大败开始，190年，与董卓大将徐荣交锋，曹操大败，士卒死伤大半，自己也被流矢所伤，幸得堂弟曹洪所救。曹操此时年轻气盛，又少谋士辅佐，不顾兵力悬殊，固有此败，也好，磨磨曹操的盛气。 192年，曹操获得机遇，青州黄巾军大获发展。曹操和鲍信合军进攻黄巾。鲍信力战斗死而破之。可见此战之艰,搭上了鲍信小命。获降卒三十余万，曹操收其精锐，组成军队，号“青州兵”。并且招纳荀彧荀攸郭嘉程昱毛玠等谋士，获得了令人羡慕的资本。 193年秋，之后曹操进兵徐州，结果曹操军粮将尽，撤围回军。曹操征徐州期间，所过大肆杀戮，导致不得民心（以致后来百姓纷纷跟随刘备渡江）。 194年夏，曹操再征徐州，吕布屯于濮阳，趁机进军围攻濮阳。曹操遂进军攻之。吕布出兵战，大破曹操。青州逃窜，曹操驰马突火而出，坠马，烧左手掌，又险丧吕布之手。楼异扶曹操上马，遂引去。二军相持百余日，幸运的是，蝗灾大起，双方停战，曹操军还鄄城。这一败，曹操应该成熟了不少。 195年夏，曹操整军再战吕布，利用地势以伏兵之计大破吕布军。本年，曹操又获得重大机遇，顺利取得了“挟天子以令诸侯”的优势。 197年，曹操刚有些成就就骄傲了，犯了好色的毛病。遭受张绣重创，折爱将典韦，长子曹昂。这一下子曹操可算是清醒了，这一败我看是必要的。 198年，曹操东征徐州，进攻久与他为敌的吕布。在曹军攻势之下，吕布军上下离心，十二月，吕布将魏续、宋宪等生擒吕布谋士陈宫归降曹操。吕布见大势已去，下城投降。曹操将吕布、陈宫处死，收降吕布将臧霸、孙观等人，初步控制了徐州。

春天SP1打仗怎么都是快进的？是系统设置的还是我电脑的问题？如题，望解答，谢谢

袁绍的综合能力评价我觉得他还是很有能耐的。四世三公是不假，但他是庶出，开始时也不过是被“软禁”在河北，靠能力一步步吃下河北。输给曹操，官渡确实有运气成分，但更多还是前面数次机会没把握好，尤其是没有迎汉献帝和偷袭许昌。我觉得他相比曹操，还是在关键时刻的决断力差一些，又没有刘备那样百折不挠的韧劲。才会被那么快歼灭，不然即便官渡败了，底子还是很厚可以割据一方甚至力图东山再起。

吕蒙为何荐朱然，不荐陆逊？据史记载，虎威将军吕蒙病笃。权问曰：“卿如不起，谁可代者？”蒙对曰：“朱然胆守有余，愚以为可任。”蒙卒，权假然节，镇江陵。观此，我心里就产生了一个疑问；为什么吕蒙不推荐陆逊呢？是朱然更有潜质？是陆逊之才不及朱然？是出于朱然与孙权有发小之谊的考虑？还是另有隐情？另外，吕蒙去世前不久，荆州之战前，为什么让陆逊代自己督陆口，而不用朱然呢？是朱然名气大，不符合“未有远名”的考虑吗？而既然在荆州之战中已经选择陆逊做自己得主要助手，又为何在荆州之战不久之后临终之前又举荐朱然代己，而不是陆逊呢？是陆逊在荆州之战中表现不出色吗？还是朱然表现的更出色？又，既然“蒙卒，权假然节”。朱然代替吕蒙为东吴主将的地位已顺理成章了，为何在不久后的夷陵大战前孙权又临时启用陆逊为总指挥，而不是顺理成章的朱然呢？首先，朱然比陆逊更有潜质更有才吗？这似乎不成立，虽然二人都是讨平山岳起家，但朱然并不比陆逊做的更多，反而似乎陆逊比朱然作的更好一些。至于，是出于朱然与孙权有发小之谊的考虑。这似乎还说的过去，但也不尽合理，朱然与孙权是发小，陆逊还是孙权的侄女婿呢。荆州之战前吕蒙不用朱然代自己守陆口，是因为朱然的名气大吗？既然朱`陆二人这之前作的工作都差不多，怎么可能朱然比陆逊名气大？陆逊在荆州之战中表现不出色吗？这似乎更不合理，且不说前期陆逊的“ 示弱骄敌”之术使得多漂亮。就是在战斗中，陆逊以偏师深入，破敌数城，斩俘数万,成功阻敌归路的战绩也比吕蒙的主力部队以劝降为主的战绩来得困难的多。而朱然在此战中不过是和潘章一起率5000精兵，追斩如丧家之犬的关氏父子而已。而且，他们擅作主张杀死关羽的做法，恐怕是有疑问的。那么，既然陆逊并未出现什么失误，而朱然也并未表现出更高明的地方，吕蒙为何不举荐功劳更大的陆逊，而是提拔朱然呢。通过上边分析，我们将不得不得出一个虽然不愿接受，但却最能讲的通的结论；吕蒙在陆口重用陆逊，是因为在当时吕蒙需要一个能帮助自己实现宏图大业得人才，他只能惟才是举，不会有其他的想法。而临终前吕蒙在挑选接班人时，却不愿让一个有可能超越自己，掩盖自己光辉得人来代替自己。于是就选择了和自己最想像，才能看来也难以超越自己的朱然来代替自己。而孙权呢，在当时形势相对平静的时候，用谁不是用，朱然也不错，还不用驳吕蒙的面子，当然也就顺水推舟“假节朱然”了。可是一旦到了蜀汉大军压境，形式危机重重之时，孙权就不得不慎重考虑，优中选优了。至于吕蒙的面子问题早就抛到九宵云外了。最后，还有一点值得我们注意，荆州之战后，陆逊并没有因为朱然凌驾于自己之上而表现出不满。夷陵之战前朱然也没有因为陆逊“抢班夺权”而心怀怨气。他们都表现的兢兢业业，忍辱负重。可见他们都是胸怀坦荡的君子。

袁绍选择集中火力和曹操正面决战其实没错他比曹操主要就强在整体实力上，而论用兵，曹操以及其手下更胜一筹。如果分兵攻，容易被曹操利用更出色的军事能力逐个击破。要打时间差不是那么理想化的。之前颜良文丑刘备等失败也证明了这点。

张鲁为何“宁为曹公奴，不为刘备座上客”？张鲁失去汉中逃到巴中，有人劝导张鲁投靠刘备，刘备也派人主动联系张鲁，但是张鲁说：“宁为曹公奴，不为刘备座上客。”张鲁还是冒着被杀的风险（之前做了抵抗）投降曹操了。张鲁为什么说这个话？劝张鲁那个人投靠刘备的是谁？我总觉得这件事怪怪的，按理张鲁应该不太了解曹操、刘备才对，怎么会坚持要做曹操的“奴”，想做人家“奴”又抗拒人家，是什么缘故让张鲁这么瞧不起刘备？难道是因为是因为葭萌关一战，结下的深仇大恨，还是妒忌刘备得到益州？本人怀疑此事可能是假的，根本没有此事，想必是有人编出来借故说曹操好话。不知大家怎么看待此事？

打虎英雄孙仲谋《水浒传》中“武松打虎”的故事，几乎妇孺皆知，至今仍为人们所津津乐道。其实，早在千余年前的秦汉时代，就已存在斗兽与射虎之风，由此产生众多青史留名的打虎英雄。如《史记·李将军列传》提到著名的“飞将军”李广射虎故事：“广出猎，见草中石，以为虎而射之，中石没镞，视之石也。因复更射之，终不能复入石矣。广所居郡闻有虎，尝自射之。及居右北平射虎，虎腾伤广，广亦竟射杀之。”唐卢纶《塞下曲》曰：“林暗草惊风，将军夜引弓。平明寻白羽，没在石棱中。”此风至汉末犹存，吴大帝孙权就是其中的一位。宋苏轼《江城子·密州出猎》曰：“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍。锦帽貂裘，千骑卷平冈。为报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。”此处“孙郎”即指孙权。《张昭传》曰：“权每田猎，常乘马射虎，虎尝突前攀持马鞍。昭变色而前曰：“将军何有当尔？夫为人君者，谓能驾御英雄，驱使群贤，岂谓驰逐于原野，校勇于猛兽者乎？如有一旦之患，奈天下笑何？”权谢昭曰：“年少虑事不远，以此惭君。”然犹不能已，乃作射虎车，为方目，间不置盖，一人为御，自于中射之。时有逸群之兽，辄复犯车，而权每手击以为乐。昭虽谏争，常笑而不答。”此处孙权虽曰“年少”，但应该也有二十余岁，可见本性难移，非一日之寒。张昭以托孤之任，尽忠职守，孙权不得不卖他的面子，然而热衷此道日久，不得骤废，只好采取了个折中的办法，由乘马而射改为乘车而射，而且是乘敞篷车，大概是为增加刺激度。若有兽犯驾，则仍可自方目间隙中“手击为乐”（但此处并非徒手而击，应为持剑之刺击），这样毕竟要安全多了。《吴主传》亦曰：“二十三年十月，权将如吴，亲乘马射虎于庱亭。马为虎所伤，权投以双戟，虎却废，常从张世击以戈，获之。”

宠猫杨仪猎狗魏延人之将死，应该看透人生的许多道理。诸葛亮病危五丈原，知道自己将不久于人世，性情相当复杂。身后兵权托付给谁难以决断。当时军中文有杨仪，武有魏延，姜维。诸葛亮偏爱姜维但其资历不深，难以服众;杨仪勤勉但无统军经验，而魏延时任丞相司马，北伐的军事负责人，应给他兵权。但诸葛亮弃之不用，非要杨仪统领三军。这样用人魏延当然会不服。《三国志》中说魏延多有战功，刘备为汉中王，要有大将镇守北方，众人都说非张飞不可，张飞也默认了。刘备力排众议，让魏延当上了守汉中镇远将军的一城之长。果然此后蜀国北方无大威胁，而荆州虽有关羽，但仍险情不断。可见魏延之能不下关公。史书记载：“延善养士卒，勇猛过人，有是矜高，当下皆避之。”唯杨仪与魏延水火不容。诸葛亮也知道魏、杨的关系。刘备用魏延，用其长。知道你有本事，但人际关系不好，但就是用你，使你死心效力。诸葛亮用人防其短，使人互相牵制不犯事。用人为成事，若着力与防范，则人用不好，事也难成。诸葛亮用杨仪牵制魏延，用蒋琬、费帏防杨仪。后来杨、魏之争，魏之死后，杨也有了问题，被罢官。一番相斗，蜀国元气大伤。此后姜维9次北伐皆是失败。再看杨、魏。诸葛亮死后，魏延断后，未判蜀国，只是与杨仪争兵权：而魏延死后，杨仪常想：“当初我大权在握，应举兵降魏。”可见魏延要得是官、是面子；而杨仪才是有判心之人。其实魏延像猎狗，为主人做了许多有利益、意义的事；杨仪像宠猫只要待遇稍差点，就会萌生判心。当然也有修炼甚好、淘人喜欢的猎狗就另当别论了。

东成西就说马周《三国志•杨阜传》和《马超传》载杨阜说曹操曰：“超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。若大军还，不严为之备，陇上诸郡非国家之有也。”曹操虽“善之”，但其时田银、苏伯又反于河间，“军还仓卒，为备不周”。其后果皆如杨阜所言，“超果率诸戎以击陇上郡县，陇上郡县皆应之，杀凉州刺史韦康，据冀城有其众”。所谓信、布，就是韩信、黥布（英布），是西汉开国名将，《史记》《汉书》常将二人并列。“超有信、布之勇”的评价值得重视，这意味着在当时人看来，马超在领兵打仗方面还是颇有水平的，以至于一提到马超，首先想到的就是韩信、黥布。能够获得如此之高评价的，在《三国志》中仅有两人，另一人就是周瑜。《周瑜传》载赤乌二年诸葛瑾、步骘上疏曰：“臣窃以瑜昔见宠任，入作心膂，出为爪牙，衔命出征，身当矢石，尽节用命，视死如归，故能摧曹操于乌林，走曹仁于郢都，扬国威德，华夏是震，蠢尔蛮荆，莫不宾服，虽周之方叔，汉之信、布，诚无以尚也。”马超和周瑜，一个远在西北，一个远在东南，也许平生都未曾谋面，却因为一句相似的评语无形中被联系到了一起。通过对两人才能、性格和命运的分析，可知这种巧合也许并非偶然。所谓“信布之勇”，有人以为就是指武力过人，或者作战勇猛之类，理由就是《马超传》所云“曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公”。这种认识不能说全错，但忽略了先秦秦汉时期“勇”涵义的多样性。如果将“信布之勇”的“勇”理解为勇力、勇猛，就不适用于韩信和黥布。韩信何许人也？一代兵仙，国士无双，然犹带剑而受市井无赖胯下之辱。黥布在史籍中也不以武勇见长，对其评价是“善用兵”。“楚兵常胜，功冠诸侯。诸侯兵皆以服属楚者，以布数以少败众也。”（《史记•黥布列传》）这两人最擅长的是领兵打仗，韩信败项羽于垓下，黥布困刘邦于淮南，都是震动天下的大战。

关羽之死上次看百家讲坛说关羽的死联系蜀国的最高机密。是否有这种事？还有几个问题 1关羽死刘备没有伤心？ 2关羽死不修史？ 3刘备不想为关羽仇，反而张飞一死刘备马上出兵？望人解答

颜良独任了吗？《三国志.袁绍传》是这么说：绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。然而《三国志.武帝纪》是这么说：二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。颜良没有独任，袁绍派了郭图、淳于琼去协助颜良，而且从这里看，好似郭图是主将，淳于琼是次将，颜良是末将，因为颜良排最后。《袁绍传》只遣颜良，《武帝纪》却遣了三个人，哪个准？而且有一个很让人不解的地方，就是在好些地方都提到颜良和文丑是名将。《武帝纪》说：良、丑皆绍名将也！《荀彧传》的内容更广，说：孔融谓彧曰：“绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！”彧曰：“绍兵虽多而法不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不治。审配专而无谋，逢纪果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。”五年，与绍连战。太祖保官渡，绍围之。太祖军粮方尽，书与彧，仪欲还许以引绍。彧曰：“今军食虽少，未若楚、汉在？荧？阳、成皋间也。是时刘、项莫肯先退，先退者势屈也。公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变，此用奇之时，不可失也。”太祖乃住。遂以奇兵袭绍别屯，斩其将淳于琼等，绍退走。审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍；颜良、文丑临阵授首；田丰以谏见诛：皆如彧所策。看来连孔融、荀彧都认识颜良、文丑是谁，然而在此之前，无论是打黑山军，平灭公孙瓒，袁绍手下都不见两人身影，没有任何记载，《英雄记》记载最多的则是一个叫麴义的将军的事情，他是袁绍的手下将领（某些人网友更说他是袁绍首席大将），就是说他早期帮袁绍南征北战的得力干将，《英雄记》偶尔也提到张郃，却没颜良、文丑什么事，淳于琼、郭图的事迹之前还是能找到，按理说淳于琼好歹当过西园八校尉之一，资格老，袁绍之后还让他守卫重镇乌巢，没有理由地位反而不如颜良、文丑，按照《袁绍传》，攻打白马他排在颜良之前，到底谁统率谁？傻子实在搞不懂颜良、文丑不知立了啥大功，竟然号为“名将”。我怀疑没有什么荀彧和孔融的对话，荀彧也太神了，什么都知道，比郭嘉还离谱，郭嘉只猜死一个孙策，你荀彧猜多个，这简直离谱，这估计是后人编上去的，目的是说荀彧如何料事入神。这孔融也怪，不说袁绍军队如何厉害，粮食如何丰满，民心向背那些，偏挑几个有毛病的人让荀彧批斗，这名士的代表也太没面子了，太没文化了！又把孔融丑化了。其次，袁绍跟沮授那段话估计也是编上去的，他的目的是丑化袁绍，明明袁绍是按照沮授的建议，没有让颜良独任，却说袁绍不听，你这是什么意思？颜良、文丑是曹操亲自率兵打死的，把他们炒作成名将，就更显得曹操厉害，名将都让老曹打死了，还不厉害？其实颜良、文丑只是两个普通将领，不是什么名将，他俩战死了，都不见袁绍有什么太大的反应和太大的损失，还敢继续挺进官渡。白马之战真实情况是这样：袁绍准备派颜良攻打白马，沮授提议颜良如何不行，不能独任，袁绍听了他的建议，让郭图统领淳于琼和颜良带队过去攻打白马，颜良是先锋，冲在最前头，结果让曹操的先锋张辽、关羽撞上，措手不及，被关羽干掉了，郭图、淳于琼见势不妙，撤军回去，事情就是这样。颜良、文丑并不是名将，就像现在有人炒作潘凤一样，因为潘凤是上将所以就变得“天下无双”。自从《三国演义》问世，颜良、文丑就炒得更厉害了，三国游戏就更不用说，这两小子简直成神了！越往后看，这两小子就越炒越厉害，不过怎么厉害还是不如关老爷的刀厉害，这时可以肯定。可是万万没想到，第一部炒作颜良、文丑的书竟然是《三国志》。

为何曹操对待关羽和沮授态度不同大家都知道这段历史吧。曹操擒了关羽，好吃好喝的待着，因为曹操觉得关羽是个人才，想要收降，可关羽和刘备感情太好，即使他知道曹操待他好，在这更有前途，他还是跑了，曹操不是不知道，可他没有杀关羽,放了关羽，他知道关羽从此变成了敌人，可还是放了又一天，曹操又抓到了沮授，也要收降，因为沮授也是人才，曹操又好好待沮授，说了不少软话，可沮授太忠于袁绍，即使他知道袁绍后来那么待他，曹操已经赢了，在这更有前途，他也跑了，这回曹操没放，杀之。为什么对待两个不愿降的人，曹操的态度不同呢，如果说曹操欣赏关羽忠义，沮授也不差啊，如果说曹操气量小他又刚烧了信，论才关是将沮授是谋士看史知道俩人的才能都不错，关羽打败了曹操的荆州军沮授也辅助袁绍成就霸业两人跑了都会是敌人可为何放关羽呢难道曹操认为关羽是匹夫之勇放了也没啥后来的历史也许说明了这点关羽在荆州的表现没让曹操失望。虽说危害一时但在徐晃和陆逊吕蒙的打击下轻易地完蛋了如果袁绍听沮授的曹操还真难过，不过从当时的价值来说沮授大于关羽沮授长期当袁绍的谋士手里有袁军大量军事情报还有沮授的才能不逊于曹操的谋士这样的人曹操杀他可以但耐心招降更好啊请各位指点下啊

三国最强英雄榜五人众（排名不分先后）大臣扭转格局五人众：许攸（官渡）、周瑜（赤壁）、陆逊（猇亭）、司马懿（高平陵）、邓艾（阴平）骁勇五人众：关羽（斩颜良），曹仁（救牛金），吕布（辕门戟），典韦，张辽（逍遥津）智谋五人众：贾诩（乱武）、郭嘉（曹操的诸葛）、荀攸（秘计）、法正（蜀汉谋主）、庞统（三计伐蜀）作战五人众：张辽(八百破十万）、夏侯渊（虎步关右）、关羽（威震华夏）、诸葛亮（司马怯敌）、孙坚（直捣洛阳）用兵五人众：陆逊、周瑜、司马懿、吕蒙、曹操治政五人众：荀彧（奉天子），诸葛亮（开诚布公），曹操（屯田制），陈群（九品制），孙权（食邑制）魅力五人众：曹操（晋唐膜拜），孙权（南宋风靡），诸葛亮（明清疯狂），关羽（位及孔丘），赵云（当代粉多）

刘备和诸葛亮军事谁最牛笔诸葛亮不善用兵，这个可以肯定。正史上记得真切，他自己表现得也很真切。陈寿在诸葛亮传里说得明明白白，但后人给翻了案。俺不是翻案，仅仅是重申旧说。刘备打汉中，是不是比诸葛亮北伐要难上一万倍，但那次战争只打了一次，而且胜利了。刘备那时没有退路，而且还胜利了。这是打仗。诸葛亮的北伐时的形势是什么呢？是魏国没有灭蜀之心，这让诸葛亮捡便宜了。让他折腾了好几次。这个不是说明他高明，他会打战，而恰恰说明，是魏国采取守势，才给了他一个空间，他才有机会折腾。他依托背后的有力地形，在家门口冒个头，不行，就撤，这就打仗吗？刘备是怎么打？置之死地而后生，结果还是胜利了。诸葛亮可从刘备那里学到一分一毫吗？刘备死前，根本没有让诸葛亮参与过军机。这么重要的证据，还需要再说吗？那时，是参谋军机重要，还是在后方运粮草重要？这个还需要争吗？不是刘备故意不用诸葛亮的军事才能，而是诸葛亮根本就没有这个才能！我觉得这是很容易理解的事情！刘备和曹操对打都有胜有败，至少在赤壁汉中两次撵跑了曹操，遍观三国，谁敢说能两次打败曹操？周瑜也不敢保票，何况诸葛亮？刘备成熟以后就只被陆逊打的惨点，但陆逊的军事才能那简直就是穿越人，碰上这种主哪有不吃亏的？如果换成诸葛亮可能会更惨。

如果东吴不背盟偷袭荆州,而是配合盟友会怎样? 1 诸葛亮坐镇成都，负责军需，萧何之亚匹。 2 刘备出兵汉中争夺长安。刘邦之亚匹。 3 关羽大兵出荆襄，威胁襄阳，宛城。英布之亚匹。 4 东吴陆逊渡河攻击寿春，登陆山东，韩信之亚匹。 5 孙权坐镇建业，作为陆，关之救应。那曹魏恐怕很难支撑，如果成功，基本汉吴可以二分天下。可惜吴狗鼠目寸光，不仅害死蜀汉，自己也轻松被灭。

韩信与白起那个的兵法更高？韩信打项羽有不世战功，是汉朝的开国大元帅。而白起是，秦朝的开国四将。一个是杀人狂魔，一个是灭项大元帅。谁的的兵法高？

关羽斩颜良”是罗贯中最尴尬的一件事在说关羽斩颜良之前，首先要说两个问题。第一，战斗回合制武将之间打斗的回合制，也许源于罗贯中的《三国演义》。其后《水浒传》，再其后什么《隋唐演义》、《说岳全传》等，都采用了回合制。对于罗氏所创的这种打斗场面，是不真实，也是不可能的，这点我们都心知肚明。很多人都认为真正的战斗场面绝对不会只是两个武将之间的战斗，而是军队之间的战斗，所以更倾向于古罗马式的战斗场面。我想一个战士能够同时击败几十个对手时，肯定就是超级战神了。因此，我们在讨论回合制的时候，就只能就《三国演义》来讨论。有关很多三国武力排行榜的帖子，都是根据《三国演义》展开的，因此纯粹只是就书而论书。也就是说，回合制只是罗贯中臆断或者发明的一种反映武将武力区别的形式。后来的武侠小说说什么大侠之间过多少招，估计也是受到了回合制的影响，个人以为。第二，正史与小说的一致性和不一致性小说是构想的，而历史小说是根据一段历史而展开构想的一种文学作品。《三国演义》后人评价是三分真实，七分演义，为什么要有三分真实，那就是因为它是历史文学。《三国演义》在基本结构上和大事件、人物等方面必须遵循历史。比如，三国是指魏蜀吴，最后是司马代魏晋朝一统，这些事必须遵循历史的。在一些细节方面也必须遵循历史，比如人物的寿命，三国的主要人物在寿命和名字等方面，基本还是遵循了历史真实性，虽也有一些问题，比如刘巴在227年还出现在记载中，华佗208年就挂了，但是演义写他在220年还在给曹操治病。也在一些事件上结果必须遵循历史，比如赤壁之战最后是曹操输了，就不能说他赢了，虽然你可以在赤壁之战描写过程中润色，比如草船借箭，借东风，这些润色很大程度代表了作者的主观偏向。说了这两点之后，我们再来谈关羽斩颜良。关羽斩颜良，一直困扰着很多武评帖子。主要是关心这到底属不属于有效战例。其实在很多的不断佐证中，自己会发觉这个实在很尴尬。在演义里面，超级武将基本都是打成平手（或逼平），比如张飞和吕布，赵云和许褚，文丑和赵云，典韦和许褚，马超和张飞，许褚和赵飞。而能击败一名一流武将的话，那绝对是一名超级武将，比如击败徐晃，而徐晃也曾战平许褚（有恋战之嫌），他还曾战平关羽（对手带伤或许未愈），所以徐晃也绝对是一名一流武将。所以颜良二十回合击败徐晃，确实惊人，这比马超二十回合击败张郃还要牛逼，因为张郃武力低于徐晃这点也都大致认同。这下问题来了，颜良被关羽秒杀，这还了得啊。按照罗贯中的回合制思路，这简直不可能。因为在演义里面，直接秒杀对方那就是说明两者武力相差甚远（不包括马岱斩魏延式的战斗），能在十回合以（不包括十回合）上斩杀对方的战例也不多，我数了一下，也只记得周泰斩杀沙摩柯，二十回合，关羽斩杀管亥，数十回合。能够撑过十回合，结果一般只有两种，一种是打败，一种是平手。所以关羽斩杀颜良在不能列入背后砍人的情况下，是不可能发生的秒杀行为。这里，我们就看出罗贯中的尴尬了。首先，回合制是他首创的，有自己的逻辑性，因此要能自圆其说。其次，关羽斩杀颜良是正史记载的，他不能转嫁他人，（当然他转嫁了关羽斩华雄），第三，他很喜欢关羽，不愿意通过其他方式来处理颜良的死（由转嫁华雄可知）。于是就有了关羽秒杀颜良的情景。在正史中为唯一记载的一次单挑时吕布对阵郭氾（fan），既然罗贯中使用了回合制作为衡量武将武力的标准，他就得把关羽杀颜良合理化，于是他就有了“关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。”这段描写。意思很明白，颜良是不及答话，被关羽不光彩的偷袭了。罗贯中很喜欢关羽，但是通过这种理由来自圆其说回合制时，显得有些底气不足，何况分明是说关羽偷袭（理由一，颜良没有在阵前，从河北军如波开浪裂可以看出颜良在中军，没有要求单挑，理由二，颜良在麾盖下，说明颜良是准备问话，而没有认为是单挑）。因此在他又着笔丑化了颜良一下，那就是关羽的两个成语“土鸡瓦犬和插标卖首”，意思是说颜良很得意，身子很娇贵，是自己很大意，这也不能怪关羽。“颜良正在麾盖下”也就是要说明这点，人家颜良还在华盖下乘凉呢？这样，罗贯中通过“偷袭”和“颜良的自身过失”这两点圆满解释了关羽斩颜良这个战例。既说明了这个战例不能用回合制来说明，又解释了关羽偷袭并非不光彩罗贯中虽然是自己满意了，但是留下的争论却多了，罗氏真是煞费苦心了。