风自江南来 风自江南来
关注数: 396 粉丝数: 208 发帖数: 4,372 关注贴吧数: 12
中科大质疑武书连大学排名 来源:网大论坛   每年填报高考志愿时,各类“大学排行榜”成为众多家长和考生关注的信息,在榜单中,以知名专家武书连发布的“中国大学排行榜”(以下简称:武榜),最早发布,流传甚广。昨天,中科大官方微博发布了一条信息,对“武榜”表示质疑,称如果按照武书连的算法,像美国加州理工学院这样的世界一流大学,都无缘进入“武榜”前500名。   一方是以大学评价和排名而闻名的专家;一方是以严谨治学著称、一向低调的中科大。所以,此信息一出,立即在网络上引发“论战”。   事件起因   “武榜”发布:科大多项得分排名靠后   记者查看武书连公布的“2012大学排行榜”的各项排名后发现,北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学等名校常见于排名前五,如按综合实力排名浙大北大清华蝉联三甲、按教师平均学术水平排名复旦第一、按教师绩效排名南大第一、按本科毕业生质量排名清华第一、按本科专业第一名数量排名北大第一……   但认真查看,中科大的各项排名均不靠前,取得的最好排名是在“2012中国大学教师绩效”与“2012中国大学毕业生质量”,均排名第五。   在两项广大考生和家长最关注的“2012年中国大学前100名”与“2012中国36所研究型大学综合实力纵览”两项排名中,中科大未进前十位:在“2012年中国大学前100名”目录中,中科大以总得分76.85排在17位;在“2012中国36所研究型大学综合实力纵览”目录中,中科大排名15位。   科大反驳:按此标准一流名校难进前500名   昨天上午,中科大官方微博发表一则信息,引用了发表在《中国科学报》上一篇文章——《大学评价:质量优先还是数量制胜》,对“武榜”进行反驳。   中国科学技术大学高教研究所相关负责人说,该所的大学评价研究课题组按照武书连公布的指标体系和算法,对国内外部分高校进行复演、复算,结果发现这个排名存在大量以“数量”代替“质量”的评价指标与数据处理方法,并将这一结论写成学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》,发表在《中国高教研究》。该负责人说,课题组发现,如按照武书连的算法,在全球大学排名中名列第一的美国加州理工学院,其人才培养得分竟然无缘进入武书连排行榜单的前500名。   不仅如此,众多国际一流名校都难逃此厄运,甚至败给国内普通高校。加州理工学院在武书连排行榜单中连前500名都进不了。曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院,能勉强进入前500名,和国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。   微博“论战”   武书连:科大课题组论文是捏造   昨天上午9:22,科大官方微博发布信息后,武书连显得有些“按捺不住”,频频发表微博欲与科大“理论”。记者留意了一下,从12:01至18:19,仅在他个人微博中就连续发布14条有关信息。   与武书连“激动”的态度相反,中科大显得十分“冷静”,仅回复一条,“武先生别激动,刚刚吃饭去了。请阅《中国高教研究》2012年第五期,并与课题组讨论切磋。”   武书连在微博上发布多条信息,呼吁中科大在公开重复他的评价体系时,使用的加州理工大学、巴黎高师、麻省理工学院的基础数据,并称“只要数据一公开,真相立刻大白。现在谁也帮不了中科大课题组。”   他声称,“任何明眼人都知道,只要公布基础数据,中国科学技术大学高教研究所‘大学评价研究课题组’的学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》就摆明了是捏造。”   中科大:质疑“武榜”属学术切磋   每年的大学排行榜诸多,为何要发表文章对“武榜”进行反驳?面对记者的采访,中科大一负责人介绍,发表此文章的初衷是做一次学术切磋。他说,在武书连发布的大学排行榜后,该校高教研究所“大学评价研究课题组”表示质疑,于是发表了一篇学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》。
中科大质疑武书连的大学排名!!!   每年填报高考志愿时,各类“大学排行榜”成为众多家长和考生关注的信息,在榜单中,以知名专家武书连发布的“中国大学排行榜”(以下简称:武榜),最早发布,流传甚广。昨天,中科大官方微博发布了一条信息,对“武榜”表示质疑,称如果按照武书连的算法,像美国加州理工学院这样的世界一流大学,都无缘进入“武榜”前500名。   一方是以大学评价和排名而闻名的专家;一方是以严谨治学著称、一向低调的中科大。所以,此信息一出,立即在网络上引发“论战”。   事件起因   “武榜”发布:科大多项得分排名靠后   记者查看武书连公布的“2012大学排行榜”的各项排名后发现,北京大学、清华大学、复旦大学、浙江大学等名校常见于排名前五,如按综合实力排名浙大北大清华蝉联三甲、按教师平均学术水平排名复旦第一、按教师绩效排名南大第一、按本科毕业生质量排名清华第一、按本科专业第一名数量排名北大第一……   但认真查看,中科大的各项排名均不靠前,取得的最好排名是在“2012中国大学教师绩效”与“2012中国大学毕业生质量”,均排名第五。   在两项广大考生和家长最关注的“2012年中国大学前100名”与“2012中国36所研究型大学综合实力纵览”两项排名中,中科大未进前十位:在“2012年中国大学前100名”目录中,中科大以总得分76.85排在17位;在“2012中国36所研究型大学综合实力纵览”目录中,中科大排名15位。   科大反驳:按此标准一流名校难进前500名   昨天上午,中科大官方微博发表一则信息,引用了发表在《中国科学报》上一篇文章——《大学评价:质量优先还是数量制胜》,对“武榜”进行反驳。   中国科学技术大学高教研究所相关负责人说,该所的大学评价研究课题组按照武书连公布的指标体系和算法,对国内外部分高校进行复演、复算,结果发现这个排名存在大量以“数量”代替“质量”的评价指标与数据处理方法,并将这一结论写成学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》,发表在《中国高教研究》。该负责人说,课题组发现,如按照武书连的算法,在全球大学排名中名列第一的美国加州理工学院,其人才培养得分竟然无缘进入武书连排行榜单的前500名。   不仅如此,众多国际一流名校都难逃此厄运,甚至败给国内普通高校。加州理工学院在武书连排行榜单中连前500名都进不了。曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院,能勉强进入前500名,和国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。   微博“论战”   武书连:科大课题组论文是捏造   昨天上午9:22,科大官方微博发布信息后,武书连显得有些“按捺不住”,频频发表微博欲与科大“理论”。记者留意了一下,从12:01至18:19,仅在他个人微博中就连续发布14条有关信息。   与武书连“激动”的态度相反,中科大显得十分“冷静”,仅回复一条,“武先生别激动,刚刚吃饭去了。请阅《中国高教研究》2012年第五期,并与课题组讨论切磋。”   武书连在微博上发布多条信息,呼吁中科大在公开重复他的评价体系时,使用的加州理工大学、巴黎高师、麻省理工学院的基础数据,并称“只要数据一公开,真相立刻大白。现在谁也帮不了中科大课题组。”   他声称,“任何明眼人都知道,只要公布基础数据,中国科学技术大学高教研究所‘大学评价研究课题组’的学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》就摆明了是捏造。”   中科大:质疑“武榜”属学术切磋   每年的大学排行榜诸多,为何要发表文章对“武榜”进行反驳?面对记者的采访,中科大一负责人介绍,发表此文章的初衷是做一次学术切磋。他说,在武书连发布的大学排行榜后,该校高教研究所“大学评价研究课题组”表示质疑,于是发表了一篇学术论文《基于公信力视角的大学排名研究》。
全国GDP排名看沧州发展!!! 2003-2010年中国城市GDP排名 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 1 上海市 上海市 上海市 上海市 上海市 上海市 上海市 上海市 2 北京市 广州市 北京市 北京市 北京市 北京市 北京市 北京市 3 广州市 北京市 广州市 广州市 广州市 广州市 广州市 广州市 4 深圳市   深圳市 深圳市 深圳市 深圳市 深圳市 深圳市 深圳市 5 苏州市  苏州市 苏州市 苏州市 苏州市 苏州市 苏州市 天津市 6 天津市 天津市 天津市 天津市 天津市 天津市 天津市 苏州市 7 重庆市 重庆市 重庆市 重庆市 重庆市 重庆市 重庆市 重庆市 8 杭州市  杭州市 杭州市 杭州市 杭州市 杭州市 无锡市 杭州市 9 无锡市 无锡市 无锡市 无锡市 无锡市 青岛市 杭州市 无锡市 10 成都市 成都市 青岛市 青岛市 青岛市 无锡市 佛山市 青岛市 11 青岛市 青岛市 宁波市 佛山市 佛山市 佛山市 青岛市 佛山市 12 宁波市 宁波市 南京市 宁波市 宁波市 宁波市 沈阳市 成都市 13 武汉市 武汉市 佛山市 南京市 成都市 武汉市 武汉市 武汉市 14 大连市 大连市 成都市 成都市 南京市 成都市 大连市 大连市 15 沈阳市 沈阳市 大连市 东莞市 东莞市 大连市 成都市 沈阳市 16 南京市 南京市 沈阳市 武汉市 武汉市 沈阳市 南京市 宁波市 17 哈尔滨 哈尔滨市 武汉市 大连市 沈阳市 南京市 宁波市 南京市 18 佛山市 佛山市 东莞市 沈阳市 大连市 东莞市 东莞市 东莞市 19 泉州市 泉州市 唐山市 烟台市 烟台市 唐山市 唐山市 唐山市 20 石家庄 济南市 济南市 唐山市 唐山 烟台市 烟台市 烟台市 21 济南市 长春市 烟台市 济南市 济南 济南市 长沙市 长沙市 22 长春市 烟台市 哈尔滨 哈尔滨 哈尔滨 郑州市 郑州市 郑州市 23 烟台市 福州市 郑州市 石家庄 郑州 长沙市 济南市 济南市 24 福州市 温州市 长春市 郑州市 石家庄 哈尔滨市 潍坊市 哈尔滨市 25 唐山市 唐山市 长沙市 长春市 长春 石家庄市 石家庄市 石家庄市 26 温州市 大庆市 福州市 泉州市 泉州市 泉州市 哈尔滨市 泉州市 27 大庆市 郑州市 南通市 温州市 温州市 长春市 泉州市 长春市 28 绍兴市 绍兴市 大庆市 长沙市 长沙市 南通市 南通市 南通市 29 郑州市 潍坊市 常州市 南通市 南通市 潍坊市 淄博市 潍坊市 30 潍坊市 南通市 西安市 潍坊市 潍坊市 温州市 温州市 西安市 31 南通市 淄博市 鞍山市 绍兴市 绍兴市 淄博市 常州市 淄博市 32 淄博市 台州市 济宁市 福州市 淄博市 福州市 长春市 温州市 33   西安市 徐州市 淄博市 福州市 绍兴市 西安市 福州市 34   厦门市 临沂市 大庆市 常州市 大庆市 邯郸市 常州市 35     嘉兴市 常州市 大庆市 常州市 绍兴市 绍兴市 36     邯郸市 台州市 济宁市 西安市 东营市 徐州市 37     沧州市 济宁市 台州市 东营市 济宁市 东营市 38     昆明市 东营市 西安市 徐州市 大庆市 济宁市 39     厦门市 西安市 东营市 济宁市 徐州市 临沂市 40     盐城市 临沂市 临沂市 邯郸市 临沂市 台州市 41     南昌市 徐州市 徐州市 台州市 福州市 邯郸市 42     扬州市 威海市 威海市 临沂市 洛阳市 大庆市 43     镇江市 嘉兴市 邯郸市 洛阳市 鞍山市 洛阳市 44     中山市 邯郸市 嘉兴市 嘉兴市 包头市 威海市 45     泰安市 洛阳市 洛阳市 威海市 台州市 鞍山市 46     泰州市 沧州市 沧州市 包头市 嘉兴市 合肥市 47     吉林市 金华市 昆明市 金华市 泰州市 嘉兴市 48       昆明市 金华市 沧州市 沧州市 沧州市 49       南阳市 南昌市 合肥市 盐城市 鄂尔多斯市 50       保定市 南阳市 南昌市 保定市 包头市
我不喜欢卡扎菲这样死去 我不喜欢卡扎菲这样死去(马未都) 动物之间是不讲道理的,弱肉强食;人优于动物的仅是先讲道理,讲不通也会弱肉强食。世界上的事情多数讲不通道理,或者说各有各的道理。美国与萨达姆,拉登与美国,北约与卡扎菲之间,各讲各的理,谁也不服谁,讲了多少年也没能讲通,最终导致开打,都以强者为王这一铁律而告终。 卡扎菲死了,满脸满身血污,暴尸街头。他的死占据全世界新闻最显著的位置,各种媒体最大篇幅地渲染了这血腥的一幕。说实话,我不喜欢卡扎菲,尤其不喜欢他那骄横无礼的样子,但我也不喜欢在当今文明社会中,他这样死去,体现不出人类的文明和司法的正义。 每个人的活法不一,每个民族都有自己的文化,强加于人肯定不舒服。美国人看谁都观念落后,法国人看谁都不顺眼,都没文化;所以动不动他们就以武力相向,这在二战过去仅几十年就已成家常便饭了,可见人类的反思不够深刻。 利比亚是非洲石油储量最丰富的国家,这今天看算不上好事,反而给它带来了杀身之祸。如果利比亚只有贫困,估计北约的战机赚不到油钱一定不去轰炸,非洲专制的国家多着呢,怎么不见北约和法国人拔刀相助呢!二战全线投降的法国人见着怂人拢不住火,首先发难,狂轰滥炸利比亚,但那个流氓兔卡扎菲楞不买帐,不知趣,不给北约面子。中国有句古训,识时务者为俊杰,可见卡扎菲不是俊杰,以卵击石,死于荒野,马革裹尸。这结局对卡扎菲本人不算是耻辱,而对强势的北约未必是光荣。
首页 1 2 下一页