zeratulwill zeratulwill
关注数: 0 粉丝数: 8 发帖数: 1,908 关注贴吧数: 4
[Z]到底是谁破坏了公平 几天前惊闻CCTV爆票,看了各方的报道,义愤填膺,大骂CCTV。  可是仔细想想后,排除各个方面引导性的描述,我却发现,原来事实并不是那么的简单。    我是一个WC3的爱好者,看到SKY能为国争光,我很高兴。当他在CCTV的投票上高居榜首的时候,我也十分高兴。    后来惊闻CCTV刷票,丁俊晖超越了SKY。很多网站对此大肆报导,我都看了。所有人都说,CCTV刷票了,10万票。    很显然,CCTV刷了票。但是仔细思考下去,我突然面对了一个很严重的问题:SKY为什么能够领先丁俊晖10万票?     是SKY的影响力比丁俊晖要大么?    为此,我专门去做了一个实验:我分别去Google和baidu 搜索“SKY李晓峰”的词条和“台球神童丁俊晖”的词条  结果如下:  Google   关于“SKY李晓峰”的搜索结果约有25300个。  关于“台球神童丁俊晖”的搜索结果约有83800个。  baidu  关于“SKY李晓峰”的搜索结果约有42000个。  关于“台球神童丁俊晖”的搜索结果约有121000个。    虽然这个简单的实验不能说明很多问题,但是至少可以证实一点:丁俊晖在网络上的影响力并不比SKY小,反而高出许多。    但是这与CCTV投票第一阶段的结果是大相径庭的,第一阶段,SKY领先丁俊晖高达10万票!    我很疑惑于这个结果,问了很多网友,详细调查了一下,才知道如此的悬殊从何而来。    如果说CCTV存在刷票行为的话,那么SKY的那10万多票,也一样是刷出来的。    当这个投票刚刚出来的时候,各大电竞的门户网站就号召广大网友为SKY刷票了,怎么刷呢,一个人用几十台机器和几十个IP反复投SKY的票。    我问了很多网友,他们都毫不隐晦地承认了这一点,其实这一点在中国很普遍,超级女声的时候,每个选手都有一大帮子人为她们都刷票  。    这种做法,在我看来,是很不正当的行为,一个民意取向的调查,变成了选手可以调动的资源大小的比拼,这种投票,有公平可言么?能有说服力么?    当SKY的FANS为SKY刷票的时候,大家有没有想过,这对其他的选手,是不公平的呢?有没有想过,这是一种不正当的手段呢?     SKY的FANS为SKY刷票,CCTV刷票,无非是大刷与小刷的区别。终究都是破坏了公平和平等,终究都是不正当的行为。止五十步笑百步尔。    为什么CCTV的刷票行为,要遭到口诛笔伐。而SKY的FANS的刷票行为,却可以明目张胆? 为什么厚此薄彼,区别对待?为什么双重标准,选择性失明?    我一面不齿于CCTV的刷票,另一方面,我同样鄙视那些为SKY刷票的网友。他们的行为和CCTV的行为,并无多大区别。从他们开始为SKY刷票的那一刻起,这次投票就已经变成了一个闹剧,CCTV只不过是将这个闹剧锦上添花而已。
1 下一页