静修0608 静修0608
关注数: 0 粉丝数: 24 发帖数: 18,824 关注贴吧数: 7
犯罪三要素 还在林吧溜达的朋友，不仿回顾一下： 人证，物证，口供，林案具备了几条？ 只有口供。而口供能证明人证（包括监控视频）物证（包括N2，指纹，投毒掌纹，实验室橱门纸盒指纹）吗？ 恰恰林案中唯口供是可以通过逼供的，为了证明口供的可靠。不惜动用央视广而告之。 可这同时反证了没有人证（监控视频起码有13处之多）；反证了没有物证（各个“犯罪现场痕迹）。 试想，如果有人证物证。会有后来的广而告之？会不在一审当庭呈堂？ 剩下来，就得思考为什么黄洋普通的不要再普通的生病，却会被黄洋的同学以为投毒？不惜自己非法取证。而黄洋的在之前就表示了不舒服，并取消了支教。 而警方破案，恰恰从举报入手，但不是用取到的人证，物证，大概取不到，就直接逼供，甚至不惜采用虚假证词不实证词呈堂（不止一位同学）。一审后为应付没有铁的证据衬托口供，不惜动用央视，这是怎样的破案成本？为的什么？ 这些都是事实，当时在林吧的关心林案的吧友都知道，同时展开过讨论。结论，林案，不折不扣的是有罪推定，广而告之就是证明。恰恰林森浩不管是口头，还是笔头都没有向家人承认投毒。 这些都可事后思考，探索证据。
一个奇想。 试问： 如果：林森浩在临死时勇敢对父亲说他没投毒（反正马上要死了，说了又怎样？）结果会怎样？一石能激几层浪？ 这样想：法警害怕（其实是公诉方）所以不让林家父子谈涉案话题？才合乎逻辑。 如果：林父用法律来回击法警：哪条法律明载最后话别不能问案情真相？不能问事发过程？不能用母语方言？ 如果：法警不强行违法，如此蛮横种种，让父子把想问的问完，该答的答完，会是什么结果？ 是公方害怕？如果涉密，秘密处死不就得了？用得着此地无银冠冕堂皇让案发疑犯家人不得直接交流真相，强行拉开结束最后一面。如此违法行为，被告方律师在哪呢？有谁在维护公正？法警无心？提线木偶？
江歌案已判， 江歌案已判，杀人证据确凿，却没有判死，动机？ 林案，证据没有，动机：最可笑的生活琐事，早不投毒，晚不投毒，偏偏是落实工作单位，放弃考博后。 不知有多少人会相信？怕是法官也不会相信吧。所以一开始就进行精神鉴定，同时做了各种的配比。 以口供为据判死的的准备可谓充分，不惜动用央视访谈，二审辩护让其立捐遗。
1 下一页