伯通玩童周 伯通玩童周
关注数: 0 粉丝数: 52 发帖数: 1,438 关注贴吧数: 3
回顾一下这次美国在打叙利亚的决策过程 尘埃落定,回过头来看整个过程还是很有意思的。 客观的说,奥巴马是个执政能力不强,但是很聪明的总统。这次要打叙利亚的,主要是几个利益集团在折腾。只要打了,这几个就赚了,万一打烂了,奥总统背黑锅。对奥巴马来讲,明显是亏本的买卖,但是又不能立刻说不打,于是好戏上演了。 先是国务卿克里表态,然后是主流媒体造势,我记得当时foxnews上的标题是:没有打不打的问题,只有什么时候打的问题。众院议长博纳还要来凑热闹,让总统倾听议员们的声音。这下好玩了,奥总统立刻就坡下驴,表示要让议会投票。结果众院的多数党(共和党)代表博纳和少数党(民主党)代表陪罗西一起站出来表示要打。 到这里不了解美国政治的人都开始认为众院通过打的决议不成问题了。没想到好戏才开场。各大民调机构都做民意调查,结果很一致,美国人民都不愿意打。CNN还干了件很让部分议员们难堪的事:开始统计每个议员的态度。 这种压注的机会是从来不缺演员的。茶党最先表态不打,接着越来越多的议员看出苗头也纷纷表示不打。这下把表示要打的那20多个众议员们给晾在那了(不打的最后有170多个)。议会的大佬们开始发飙了:声称总统没有很好的sell打的方案。最后的结果嘛,大家都知道了。 其实这次表态对美国政坛的影响可能比大家想象得要深远。其实美国人民也知道利益集团影响议员,问题是不知道是哪些议员。现在简单了,那20几个众议员明年选举怕是要忙活一阵了。
首页 1 2 3 下一页