天天东南风 天天东南风
关注数: 18 粉丝数: 871 发帖数: 3,382 关注贴吧数: 28
考虑到西境的继承权问题,其实麻雀有本事釜底抽薪的吧! 刚才受托曼那贴的启发,想起西境继承权这个争议问题。 特地开贴讨论下。 首先,根据维斯特洛普遍的继承权习俗(别提多恩和铁群岛的特例),应该是男性后裔优先继承。 在这个案例里,由于第一顺位继承人已白袍自动放弃继承权,而第二顺位继承人则因犯罪丧失继承权,因此需要寻找第三顺位继承人。 而第三顺位继承人则具有一定的争议,因为此时出现了被继承人女儿与被继承人亲弟弟之间的继承权冲突。 如果我没记错,按照英国继承权习惯是女儿优先于兄弟的,但在欧陆的习惯(尤其是法国)似乎则是相反。书中暂时没想起可以依循的案例,所以并不清楚维斯特洛倾向于哪一种,但无论哪一种都会形成争议,并极有可能形成争夺继承权的内战(可部分参考英法百年战争的由来)。 在假设凯冯顺位优先于瑟西的情况里,由于泰温毫无争议的先于凯冯过世,故凯冯应该默认取得继承权,凯冯过世后则应由其子兰塞尔继承。 所以我们可以看到,兰塞尔的继承权足以对瑟西对西境的继承权构成非常明显而严重的威胁。即使在认为女性具有较优先继承权的前提下,仍然足以掀起内战,更何况很有可能凯冯的顺位由此导致的是兰塞尔的继承顺位确实就是高于瑟西的。 在目前兰塞尔已经完全受大麻雀摆布,与瑟西已形成明显对立,同时瑟西自身威信大损的前提下,大麻雀其实完全可以在西境大做文章,让瑟西失去最重要的后援。不说直接夺取西境的控制权,最起码也能让西境陷入内战的混乱而使瑟西无援可用。 所以,是时候看下马胖子会不会用这个大做文章了吗?
过了一天了,该回归理性了,再来讨论这场球 昨晚正式义愤填膺的时候,说些反思的话大概是不合时宜的,所以过了一整天,我们再来好好回味下。 其实当晚就有黄健翔的微博对本场比赛做了最好的评说。 他怎么说的呢? 首先第一点说的是比赛是异常状态,不具有任何意义。这点毫无异议,无论何种观点想必都会赞同。 接着第二点他说道,为什么占据优势的申花要去愚蠢的讨牌?很多人不满意,认为是马宁找茬。但是平心而论,先不讨论尺度如一问题,马宁出给申花的每一张牌是不是都有其依据?换了其他裁判其他场次是不是也可能吃到相同的牌?反思这个问题的时候不得不说,申花确实跟过去相比失去了一定的强队气质。赛前对方小动作不断,非常恶心人是事实,但强队就不该让这些情绪形成负能量带到场上。昨晚的比赛申花球员所表现出的浮躁心态以及高层此前表露的怒气都可以理解,但并不应该,强队可以怒,但不能自乱。其实这点来说,球员也好,俱乐部也好是应该好好反思的。 然后黄健翔说道,上港即使多一人,前40分钟都没能占到便宜,实在也没什么可高兴的。这点不评了。 最后一段,他称赞马宁判罚不错,并问道中超能保持这样的尺度吗?这段成为很多申花人不满意之处吧?其实大可不必恼怒,仔细一想,马宁本场比赛尚且不能坚持尺度,这个问题的答案岂不是一目了然? 马宁的牌,你都不能说它错,但肯定可以说他是个不合格的裁判,最低限度在于他对场控的能力为0。裁判上场不只是带了哨子和牌,你还有嘴可以沟通,有手可以做手势,有表情可以缓和球员心情。但很遗憾,我们这位亲爱的国际级裁判似乎只记得闷头发牌,这对本已因场外因素而不平静的场内气氛而言无疑只能是个灾难。 即使单张牌都准确无误,阴谋论仍然很有道理,为什么?当一方早早进入亢奋状态,而另一方正有恃无恐,作为裁判不懂得控制场上节奏不与球员沟通,只管尺度严厉的猛发牌时;当场上平衡已被打破,面对可警告可第二黄而他毫不犹豫的选择了第二黄时,你当然可以说这场马宁明显的偏哨了。 马宁对本场灾难级的比赛负有无可推卸的重大责任,这点毫无疑问。 但我要说的是,最大的问题仍然是我们整个俱乐部的心态。正如黄健翔所问,为什么这么愚蠢?!为什么别人挖坑你就跳?为什么别人放钩你就咬?为什么别人撒网你就钻?为什么?! 为什么本可以让黑哨无法掩盖成了现在很多人为其尺度叫好?为什么本可以让这场政治闹剧大白天下缺弄得很多人反喷我们动作粗野你还不能说他们不对?为什么?! 球队真的太浮躁了,真的。赛后实在不该再官微做出那样的姿态让自己成为靶子。踏踏实实反思下自己为何一激就怒,一怒就乱不好吗? 这个教训不能吸取,我们就始终不能真正回到强队之列!
绿地部分表态,个人感觉希望渺茫了 绿地高层:已尽力传承申花元素 失望球迷如此极端 2014-03-20 09:08 [来源]:体坛周报 当俱乐部面临生死存亡之际,财大气粗的绿地集团入主,并承诺将增大投入,帮助球队重获辉煌。这原本是个皆大欢喜的结果,却遭到了球迷的倒戈。   在主场1比3负于杭州绿城的赛后发布会上,沈祥福对球迷倒戈的影响不予置评,但球员通道内申花队员尴尬甚至愤怒的表情已经多少能感受到球员内心的受伤。很难说失利的结果和球迷的行为没有一丁点儿的关系,事实上甚至有球迷表示:输球就对了,这样才能真正对绿地施加压力。这样的念头不可谓不疯狂,也超出了俱乐部和绿地集团对这些“死忠”的预估。   尽管俱乐部方面对球迷在该场比赛中可能会出现的一系列举动早就有所掌握,但绿地俱乐部方面也承认,即便掌握了信息,但事情真正发生之后,影响之恶劣还是始料未及,并且很伤感情。   绿地集团高层已表示,“近日将就此事公开表态,但这绝不是对球迷闹事做出回应。”绿地集团副总裁吴晓晖向记者表示:“我们在接手球队之初就已做了非常多工作,尽了我们最大的努力去延续球队的文化和精神。”最实际的,从球员阵容上,已经尽力保留了上赛季的框架,俱乐部的教练班底和工作人员也几乎没有变动。   事实上,年初绿地入主申花后已表明过一次态度,绿地集团作为一家国有控股混合所有制企业,在收购球队后需要平衡考虑各方利益,保留申花元素的同时要体现绿地元素也是绿地集团各方投资人的综合意见。相较同城另一支球队,在投资方不变的情况下,因赞助商介入改变球队名称几乎没有受到任何阻碍,但在申花身上,更牢固的契约关系却没有得到球迷的认同和欢迎,这也令绿地方面表示无法理解。“部分球迷使用这种极端的方式,也令我们比较失望。”吴晓晖说。
这是出来放软当了? 我为绿地申花献一策日期:2014-03-16 作者:许明 来源:新民晚报  图片作者:周国强;高宇辰图片 说明:球迷不离不弃,绿地申花永远不会独行 本报记者 周国强 实习生 高宇辰 摄 我为绿地申花献一策 新赛季,新投资方绿地集团入主申花,时间紧迫,千头万绪,需要解决的问题不少,身为申花球迷的你有什么好点子、好想法?本报从即日起,面向全体球迷征集你对新俱乐部建设的意见和建议。绿地俱乐部也承诺,将采纳和收集具有可行性的想法,并借此在将来与广大球迷建立有效沟通。  你对俱乐部管理、制度建设、球迷和球员以及俱乐部之间的沟通交流等方面有何建议?或者你认为国内外知名足球俱乐部的哪些经验、做法可供绿地申花借鉴,都可以反馈给我们。我们欢迎积极的、有可操作性的意见,拒绝恶意的、不理智的谩骂,并将挑选其中精彩的观点做后续采访,陆续刊登在下周的版面上。  绿地俱乐部董事长吴晓晖昨晚也对记者表示,到时俱乐部将对汇总的建议加以研究,“我们是刚刚接手球队,在很多方面需要球迷和社会各界的关心和帮助,借着这样的机会,也想与外界形成一种良性的沟通,共同经营和管理好绿地申花队。”  今天起,你可以通过以下方式,将建议和想法告诉我们,并附上你的联系电话:  1.来信请寄:上海市静安区威海路755号新民晚报体育部(邮编:200041)。  2.登录新浪微博,在“新民体育”官方账号的置顶微博下留言,或私信“新民体育”。  3.扫一扫二维码,添加“新民体育”官方微信(微信号:xinminsport),通过文字、语音等方式留言。  4.发送电子邮件至[email protected]。  本报记者 许明 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fxmwb.news365.com.cn%2Ftyxw%2F201403%2Ft20140316_1815329.html&urlrefer=545919cba655346c3701b869ac33421f
1 下一页