虚无之境 大大师9
关注数: 32 粉丝数: 27 发帖数: 555 关注贴吧数: 44
吧里有没有人仔细读过荡寇志 刚进来的时候以为进错了,这里真是荡寇志吧吗,很多吧友对这部小说很不友好,我多少对这些不理智的评论理解一些,一是因为本书的作者是清朝人并且立场是保护朝廷的,二是因为很多人喜欢水浒传这本小说所以爱屋及乌,不过我觉得本书作者俞万春本身在清朝末年就是负责过剿匪工作,他亲眼目睹过匪徒们惨无人道行为而且他的亲人也死在强盗土匪手中自然不可能对土匪有好印象毕竟谁不希望天下无贼,而且俞万春虽然立场是剿匪但并非是跪舔朝廷如果认真看过本书就知道书中不仅是反梁山还对朝廷进行了非常深刻的挖苦和讽刺,他并非是无限的跪舔和拔高朝廷,而是主要描写了包括陈丽卿在内的主要人物进行了着重描写,许多小说包括水浒传在内都是这么写,大家因为对水浒传的喜爱就无脑黑荡寇志就对这本书不太公平,虽然我本人对水浒传也十分喜爱,但我只是对整本书喜爱,单就书中梁山上的108将来说我个人觉得能算得上英雄的人,百不存十大部分人只能算是普通人,咱们就不说双枪将董平这种人渣和黑旋风李逵这种杀人狂,像美髯公朱仝实在算不上英雄,我们队英雄之所以敬仰就是因为英雄能够做到我们普通人做不到的,义之所在身虽死无遗憾,富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫,这都是我们对英雄的向往,贪生怕死是普通人的事,我认为面对斧劈小衙内这种天人共愤之事,真正的英雄绝不会做出这种事,真正的英雄也绝不会与之同流合污不对吗,而且即使在水浒传原文中梁山虽然打出替天行道的大旗,但所做出的是大部分都是烧杀抢掠滥杀无辜,绝对称不上英雄二字,当然有一部分吧友认为荡寇志本身有一些逻辑不通或前后矛盾之处,不过我认为不必太吹毛求疵,古今中西的小说不计其数,有哪本敢说全无矛盾之处的,正本水浒传也有一些矛盾,大家看的是故事,而且荡寇志并非将梁山上的人一棍子打死,对一些在原著中也称得上英雄好汉的人进行正面着重的描写,对其他人也可算忠实原著的人物性格,像花和尚鲁智深这种真英雄在本书中也是赞赏有加,足可见俞万春认真读过也十分喜爱水浒,不然也不可能对水浒原著中很多微小的细节进行描写,比如祝家庄教师栾廷玉,原本并未描写其后来怎样,而在本书中对其进行了补充设定,而且荡寇志对细节设定非常认真仔细,是一本不错的小说,希望大家认真仔细读过再做评论。
1 下一页