伟君2 伟君2
关注数: 47 粉丝数: 463 发帖数: 31,984 关注贴吧数: 21
[新闻] 民众声请假处分遭驳回 课纲明确定上路 高院驳回假处分的原因是因为认定此案应为"法规命令",而非行政处分。 我认为满高招的,把球丢给立法院(翻译:要暂缓去找立委讲,不要问我~我先睡) ,法规命令在立院未审前,虽然继续有效,但立院可以在审议后决议是否通过。 两边不得罪,又能符合反课纲团体的部分要求。 ※ 引述《Greatness ()》之铭言: : 民众声请假处分遭驳回 课纲明确定上路 : 自由时报 : 备受争议的课纲微调案,已确定明天如期上路。建国党等团体日前针对课纲声请的假 : 处分案,还无结果,倒是一位陈姓学生家长对课纲案声请假处分,希望冻结明天课纲上路 : ,但台北高等行政法院已裁定驳回,理由是课纲是中央主管机关发布的法规命令,并非一 : 般行政处分,并非行政诉讼法第298条第2项所称的「公法上的法律关系」,不得声请假处 : 分,因此裁定驳回;此案可抗告。 : 另有关建国党所声请的假处分案,台北地院日前裁定指将移转管辖到台北高等行政院 : ,但台北高等行政法院下午表示,尚未收到北院移转案。 : 针对陈姓民众声请假处分案,裁定指出,教育部依高级中学法第八条第二项所订定的 : 高中课纲,是修正高中课纲关於国文、地理、历史、公民和社会领域等科目的课程纲要, : 属於法规命令性质,陈姓民众声请假处分案,是要求课纲微调案不得於明天上路实施,其 : 请求事项「涉及法规命令是否应了修正,及应如何修正的范畴」,并非行政诉讼法第298条 : 第2项所称的「公法上的法律关系」,因此不得声请假处分,而裁定驳回。 : http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fnews.ltn.com.tw%2Fnews%2Fpolitics%2Fbreakingnews%2F1396822&urlrefer=e64de4ba0eedf3e44a05dbc2d040365a
首页 5 6 7 8 9 10 下一页