Arwin19 Arwin19
关注数: 2 粉丝数: 68 发帖数: 4,539 关注贴吧数: 0
乌加特搭档卡胖是否会更好一些? 乌加特不再是年少球员,也不是英超处男,表现却每况愈下,但是看看这赛季有限的出场时间里,他的搭档以及对他的要求其实也是一直在变化中的。这种变化有些场次是他与梅奴同时替补上场,更多的是下半场全队都体能下降后要求他上去提供活力与覆盖,但是我们是否忽略了他并非核心或者扭转逆势的主角? 很多人都说他上场后就像个无头的苍蝇一样,但是又有多少人看到每当他上场时球队的轴心是谁?教练组要求他做的是什么?毫无疑问,本赛季到现在,最好的中场搭档是“卡胖+B费”,但这其实也是建立在两人的体能足够的前提下,另外,这两人搭档时,卡胖是轴心,B费提供跑动覆盖,两人分工明确、搭配也默契。 但是,当两人的体能下降后,曼联的中场控制力也是直线下降的。这个时候,教练组的首选方案就是用乌加特替换卡胖,搭档变成了“乌加特+半体能状态的B费”(个别场次是乌加特、梅奴一起上,B费前移),这个时候,就出现了轴心不稳定(B费的风格决定了他很难作为球队轴心),乌加特看上去很忙,实则像无头苍蝇一样乱扑。两人也没啥默契,镜头所及,都是乌加特的狼狈模样。 最后关于乌加特菜不菜,个人想看看他与体能充足的卡胖搭档的发挥,而且是连续三五场的同台出场,如果这样还是很烂的话,那乌回特基本上可以宣告在曼联很难发挥好了。
简单说一下野鸡榜的“魔幻数据” 1、A为派牌中场,B为前锋(或者说现在比较流行的内锋); 2、A在中场拿球后,向着B可能会形成射门(或者可以进一步制造威胁)的区域塞一脚,只要这球没被对方拦截或者出界,不管B有没有接到,A的威胁传球数就会+1,如果B拿到球并破门,那对A来说更好,因为直接成了助攻+1; 3、而对B而言,就会出现几种情况: 1)接到球并破门,B的数据是进球+1; 2)接到球并造就队友进球,B的数据是助攻+1 3)接到球,但是没形成有效进攻,数据挂0; 4)接不到球,就成了“浪费机会+1”。 4、这个时候,聪明的你就会发现“其实这是同一个传接球”,但是传方加分的概率比接方高太多了(然而这些野鸡榜的数据统计就是这么魔幻)。 5、接下来,如果你进一步思考,还会发现在这个过程中,A作为传球方,球的线路(传正、传歪)、球速(传快或者传慢)、运行状态(球是平稳的,还是跌跌撞撞的)等等,A是可以控制的。然而B只能被动接受,这样一来,A想刷数据(威胁球或者助攻+1),而又不想B的数据(进球或者助攻+1)压过自己,他只需要在传球时做点小文章就行了。 6、于是,聪明的你又会发现,A的数据一直在增长,甚至被誉为世界级球员;而B却因为可能存在的情况(如:(1)跑过头了,(2)要么没跟上,(3)又或者接到球后需要调整而没了空间形成不了威助,甚至被对方抢了...)导致最后的评分以及舆论直线下降。 7、再接着,你又发现了A依然凭借 “世界级的数据” 屹立不倒;而B换了一茬又一茬,看出A小把戏的在不跑中因为“数据挂0”被骂懒鬼,看不出A小巴戏或者本身就勤奋的在跑动中因为 “浪费机会+1”而被骂菜鸟... 8、最后,把这种情况与实际球队联系起来,恭喜你,你找到了近三年的曼联。 (那些野鸡榜的数据就是如此“魔幻”,哈哈)
踢成这样,球队老板对教练组的信心会动摇吗?夏窗会投多少? 之前有吧友拿“球队的运营如同投资”来讲述过目前曼联的一些情况。 那么从这大半个赛季来看,作为老板,拉爵对教练组的信心是否会动摇?对他们的支持会不会打折扣?教练组能否得到全额的“球员替换”? 近十年来,曼联的问题不少,有管理层的,有教练组的,自然也少不了球员的。这些问题的林林种种,管理层的问题,作为球迷没啥好评论的,一来不是前线,有很多东西咱们球迷也看不到;二来他们把球队作为自己的玩物,咱们球迷顶多也就干着急。至于球员方面,他们再多的问题也只是个体(顶多就是小团体)的存在,处理完或者教育好了后,风波自然就过去了。 个人想说的是教练组的问题,曼联的教练组从弗SIR退休后,莫耶斯一上任就想给球队打上自己的烙印,奈何自身实力不足,最后暗然下课。换范加尔上台,他开始要拆家重建了,然而一个赛季下来,也是带疾而终。穆里尼奥是聪明的,对于烙印、踢法流派这些虚的东西,他不是太在乎,他在乎的是成绩,于是列个清单给三德子,而彼时的三德子也不负重望,照单全收的把穆帅要的球员都买了,在这时期球队也拿了一些成绩,但是无奈瓜式曼城太颠峰,联赛根本不给他机会,种种原因之下,穆帅也回春无力下课了。接力棒来到了索帅这里,他一开始是挺务实的,就是最大的利用好原有球员(有人说他是舔着球员踢),然后在此基础上设计出适合的踢法,虽然没拿到啥成绩,但是进球数、积分榜排名这些也是过得去的,然而此时的曼联已积弱多年,想通过买回C罗冲击联赛冠军(而且当时还是如日中天的曼城,以及涅槃的利物浦两队夹击之下的联赛冠军,真有点太难了)是不现实的,最后也是下课了。这几任主帅的上下课其实还算正常,无非是有成绩就继续,没成绩就下课而已。 ————————分割线—————— 真正的大问题是请来朗尼克这尊大神之后,他一句“曼联需要开腔手术”后,曼联的主帅开始变得容易(上任时直接找个理由“原有的球员太垃圾”),然后就可以乱整(需要买一堆球员回来替换掉原来的球员)。于是我们看到腾哈格直到下课还在想着怎么替代马奎尔、怎么和桑乔闹得不可开交(个人认为这件事里桑乔是绝对的过错方,但是作为主帅没处理好也是有责任的),怎么买回一堆发挥不好的球员等等... 到了阿莫林,直接不演了,上任就开个大的,拉什装逼是吧,扔掉;安东尼不适应是吧,扔掉;老板不喜欢卡胖是吧,扔替补席去... 至于球队成绩?不好意思,踢得不好是因为球员不适应、不理解我的踢法,就没有想过为什么球员都踢得别扭,也不用去想如何利用现有的球员赢下比赛。于是我们看到了在主场连续输给无欲无求的保级队,于是我们看到了联赛的最差排名,现在直接就是“如果下赛季球队没有改变,那就给我违约金,我自己走”的话都说出来了。 最后,球员会对这样的教练组会不会迷茫,现在是不是在想着夏窗是否被清理,不清理的话,会不会被新的球员替代?老板对这样的教练组会不会信心动摇?最直接的反应是,老板在夏窗会投多少钱给教练组买他们想要的球员?
谈谈VS南安普顿的阵型 1、马奎尔上一场带病拼得太累,本来是计划轮休,于是德里赫特被摆到中间,约罗则还在熟悉英超的交学费阶段,所以出现了一个不太会出球的后卫线,以及在右中卫上有点无所适从的约罗。对方就盯着曼联后场抢,所以整个上半场,球多数时候都在曼联的后场运转,要么是后防线上的互传,要么是被对方抢断后的攻击。 2、再加上中锋位置上的货轮没有状态,无论是接球时的对抗,还是好不容易接到球后的处理,都差强人意,可以看到在人员调整前,曼联很难在对方半场持续的持球,更别谈创造机会。下半场换齐尔克泽上来后就不一样了,他可以拿住球转身向前,所以机会也就多了。当然,也有南安普顿休力下降等因素,但是不能否认就昨晚这一场来看,齐尔克泽的发挥的确比货轮好很多。 3、个人最想说的是两个翼卫,无论是左边的马兹拉维,还是右边的阿玛德,在人员调整前都过于靠后,这样导致在己方半场的阵型太扁平,两翼卫与中卫的线路过短,再加上对方的逼抢球员,接球后根本没有转身向前的空间,无法利用球场的纵深进行冲击,再加上中路乌加特、梅努状态平平,所以整个上半场,球几乎都是在抢回来,要么大脚向前送球权,要么在后场几个人的传递中被抢,整体阵型被切害得支离破碎。 4、教练组应该看出问题所在,接连换下梅努和乌加特,既然中场抢不过并且控不住,干脆放弃中场,B费加撤派牌,让阿玛德前提10到15码,这样就充分发挥了阿玛德的冲击力,再加上齐尔克泽的衔接,前场几个人终于能联系了,所以出现了很多机会,但是相应的,约罗防守的区域也同样给了对方更多的空间,所以各种被戏耍场面并不奇怪。最后把马奎尔换上来,德里赫德回归右路,一两次凶狠的拦截后,对方的肆无忌弹收敛了许多。 5、不知道是教练组的安排,还是其他原因,这场球两边翼卫收得过于靠后了,与中卫的互动线路过短,接到中卫传球时,对方防守人员一围上来就造成乱战场面。而另一方面,与前场队友的互动线路则很容易被对方切割,球很难通过翼卫向前传送。最为严重的是,翼卫回撤太深后,即使偶尔能拿到球转身向前,奋力冲击,也要很和距离才能到达对方危险区域,因此几乎给不了对方压力,更别说创造得分机会了。真想看看两边翼卫前提5-10码的效果是怎样的。
拉爵会不会后悔顶薪续约了队长? 这份合约下来,队长的大核位置进一步得到巩固,不管腾哈格还是阿莫林,在排首发时得先把他放进去,除非重回索尔斯克亚的防守反击,否则很难发挥他的特长。于是在腾时代,你会发现B费一会在左,一会在右拉边,一会顶在中锋位置踢伪9等等,其他球员的位置就只能根据他的位置来变,同样的难题现在交到阿莫林头上,估计现在他也不知道如何使用自己的老乡。 诚然,近年来,在缺少B费的场次里进攻是很混乱的,但这不是阻碍变革的理由,因为只要战术执行得当,球员配搭合适,随着时间的积累,总会有新的替代球员出来,比赛也将会形成自己的风格。然而,以B费为大核心的近三年里,曼联应该是英超时代最没特点的时代,防守没组织,进攻没组织,不管对手是冠军队还是保级队,场上都是处于被动的一方,既然3年都没能形成系统的风格,也没有打出让人信服的比赛,为什么不改变? B费是个好球员,但是好球员不代表就一定适合球队的变化,曼联当年放走范尼,双子星立马闪耀全欧;利物浦少了大核杰拉德,现在是风生水起;阿森纳把奥马梅扬处理掉进入争冠行列....列举的这几个例子并不是说这些球员防碍了球队进步,而只是想说明“铁打的球队流水的球员”,任何球员对于球队来说都并非不可替代,既然几年下来都未能打出让人信服的风格,那么就彻底一点,改变一下方案,又有何不可?
1 下一页