飞羽觞醉月 飞羽觞醉月
关注数: 1 粉丝数: 84 发帖数: 996 关注贴吧数: 16
意难平,个人对扎卡的看法,不吐不快 1.扎卡是一名好球员。 会为队友出头,在欧洲杯上鼓舞球队的一幕体现出他具备领袖气质。 长传好,调度佳,会替队友补位,对教练战术理解深,球场上勤勤恳恳,训练场内以身作则,场外三观正是非少。 因此,历任主教练都很重用扎卡,只要健康必是首发。 2.扎卡不是那块能帮助阿森纳实力提升到更高级别的拼图。 虽然前面说了扎卡具备领袖气质,但他并达不到我理想中队长的标杆——6个元素:资历、自律、勤奋、担当、实力、冷静(大局观)——我认为扎卡只达到前面4个条件,实力是勉强,冷静是无缘,蒂尔尼后面5个要素我觉得都差不多了,待资历尚再沉淀一下,就可戴上袖标了。 扎卡在场上的位置是中场,负责向前组织输送、向后拦截补位。尽管他很努力,但他的笨拙与鲁莽时不时就会葬送他的付出甚至比赛胜果。他的性格精神和身体属性,搭配他的目前的位置与职责,妥妥的八字不合,于是失误、领牌、送点就成为他在球迷眼中的标签之一。 3.当下球队不能离开扎卡。 既然扎卡不合适,那为什么还说球队离不开他呢?注意我说的是“现在”离不开,因为队中同位置的其他人实力更不堪。 洛孔加——新人报到,传球组织过得去,但防守位置感不如扎卡。 奈尔斯——组织能力一般,防守靠身体缺意识,边路更能发挥他的特长,但他偏偏又要踢中场。 埃尔内尼——组织一般、防守一般、场上表现给人一种“不图有功,但求无过”的感觉。 4.建议: 扎卡位置前移,像上一场对阵利兹联,扎卡前插到对方半场甚至禁区的表现就挺好的,能紧逼,能直塞,还能远射,而禁区内防守这项工作,真不能交给扎卡来做。 尽早物色和招揽高级后腰球员。我平时不怎么看其他球队的比赛,不太了解其他队的球员好不好,但上赛季主场对布莱顿的比赛时发现,比苏马这名球员我认为还是挺合适代替扎卡做好中后场防守任务的。 最后,看到扎卡这么努力,可以批评,但真不忍心骂他——试想如果是自己的孩子十分用功读书,奈何天资不够名落孙山,你会骂他吗?只能哀其不幸罢,及早找准定位,扬长避短吧~
努力永远不会过时——斯旺西vs阿森纳 “努力”,这个词在和朋友玩实况足球游戏的时候,我常常会调侃用到。当时无论跟哪支强队较量——皇马、巴萨、曼联,甚至有同学自己组建一支全明星队,我都是使用当赛季的阿森纳阵容。 结果我还是输少赢多,同学会抱怨道。 “你的阿森纳亨利也没有了,厉害的球星也没几个,怎么可能踢得那么好啊?!” 这时我只是轻轻地回应。 “那是我的球员够努力,每球必争。” 确实,在游戏中,我们控制的球员都会不惜体力地奔跑、拼抢,这多少弥补了个人能力上的不足。现实里,斯旺西和阿森纳的这场足总杯比赛上,再一次让我有了谈谈“努力”这个命题的冲动。 “努力永远不会过时”,其实这个题目很早以前就想好了,却一直没有下定决心写一场阿森纳的比赛。晚上又一次坐在屏幕前声声叹息地看完了斯旺西与阿森纳在足总杯上的较量。那就挑两个正反典型说一下吧——沃尔科特、拉姆塞。 这两人的争议性在球迷中可是一直高企。沃尔科特最近的续约进展让人云里雾里,这与他在球场上的表现如出一辙,间中给人惊喜,时而低迷隐形。拉姆塞被一些球迷朋友们戏称为不胜的代名词,场上经常碌碌无为,收效甚微。 但是,我个人更喜欢拉姆塞,他踢球的态度,对比赛的投入程度,明显比沃尔科特更胜一筹——至少,拉姆塞努力过。在我的眼里,沃尔科特的无球跑位挺好的,可是一旦球传到他那,粗糙的停球,狭隘的视野和随意的处理等等缺点便原形毕露。虽然拉姆塞的这些问题这没少被人诟病,但我们尝试回顾比赛里的一些镜头: 1. 上半场,前场逼抢时距离对方持球球员 5 米远的吉鲁积极压迫,距离对方 2 米的沃尔科特在散步。(阿森纳在前场的压迫毫无效果,斯旺西轻松倒脚)。 2. 沃尔科特前场拿球后迟迟不分出去,数次转身过人未果被断。(球商,阅读比赛能力不行) 3. 沃尔科特前场拿球后,终于没丢了,萨尼亚接到回敲后一脚直塞,沃尔科特原地不动,两人面面相觑。(糟蹋自己的速度优势,不懂避短,还不会扬长啊?) 4. 阿森纳前场抢断反击,沃尔科特接到卡索拉斜传,第一下没停好,无法面对球门,左边吉鲁跑出空当,沃尔科特横着慢慢带了一步再分给吉鲁,巴特利飞铲将吉鲁的射门挡出。(连续两下运作都延误战机,兵贵神速啊!只差一秒,心声都已变历史) 5. 斯旺西后场失误,沃尔科特禁区右侧逮到机会,射门偏出,面对空门的队友早已摊冻了双手(好吧,这球没传也不怪你了,但很多时候的做法确实有待商榷)
1 下一页