深海孤鲨shgs 深海孤鲨shgs
关注数: 0 粉丝数: 23 发帖数: 747 关注贴吧数: 1
帖子被删的莫名其妙 百度吹百度大脑如何如何，从系统删帖看此大脑肯定还在白痴水平。
今天发的回帖基本被删光了 因为现在是在手机上登录的，没法查看是系统还是楼主删的。真的挺郁闷，没说啥呀。往前一捯，删个一半，真这么不招人待见？
对城管这次的处理方式点赞 最近说小伙不是被开除了，而是停职学习，不得不说这样处理还是很合情合理的。小伙的执法方式肯定不对，但要上纲上线完全没必要，而且从舆论上来讲，理解城管的也不在少数。 小伙做的当然不对。为了一千多块钱的工资，帅小伙主动犯贱，侮辱了自己，也侮辱了公权力。但完整的看整个视频，小伙做的并不算恶劣，除了毁了形象，坑害谁了，得啥利了？我同情他。 是什么让小伙出此下策？我认为可能有以下几点：1.领导洁癖般的城市治理思维。我回老家不多，从饶吧来看，饶阳的占道经营确实很严重，很多车主苦不堪言，城管治理还是有现实要求的，不属于没事折腾。当然从小贩和买菜人的角度来看肯定有所不同，但城管执法师出有名还是没问题的。2.小贩蛮不讲理，不听劝告。视频不完整，但常帅从地上站起来时说了，劝了几次都不听。从小贩的态度上来看，我不仅看不到被欺负，可以说相当有底气，配合则是没有的。3.执法权威的丧失。如果搬出俩法条来就顶用，谁会躺下啊。 说了这些，我其实统统不感兴趣，我想知道的是，是谁给了小贩同城管对抗的胆量？明明自己违章占道经营了，为何如此的理直气壮？公知们妖魔城管英雄化小贩的舆论导向起了什么作用？学法守法是每个公民的义务，为什么某些人单单批评城管，而对小贩的问题只字不提？城管素质是短板，我们的公民素质又何尝不是短板！一个协管员，丢人时代表国家形象、饶阳形象，人家管你时你咋那么横不看人家代表国家呢，标准怎么就说变就变呢？我们中身为教师、啥啥长、啥啥员的，有没有时刻惦记着自己代表啥形象？饶阳的经济发展都和人家挂上钩了，整的比县长书记的影响力还大，这还不叫扣帽子？ 有人认为小伙的行为流氓、无赖，不开除不足以平民愤，我倒想让大家扪心自问？我们自己达到大家的期望了吗？没有管不好的小贩，只有不文明执法素质低下的城管，你同意吗？换成各行各业：没有教不好的学生，只有不会教的老师；没有带不好的士兵，只有不会带兵的干部；没有不赚钱的生意，只有不会做生意的人等等，你还同意吗？即使没有管理经验，只要稍微有些社会经验，都会知道这种鸡汤励志体是多么无聊。吸取教训的机会都不给，是错就开除，我看是没人能干上科长以上的位置了。 城管的合法性合理性毋庸置疑，以前也曾经讨论过。城管有采取强制措施的权力，这也不用怀疑。究竟是什么让城管放弃了权力而开创了围观式执法、眼神执法直至如今的碰瓷式执法？不就是因为大V领导下的舆论围剿，让城管自废武功吗？当某些人把占道经营当成权利，抗法当成争取利益的时候，某些人所谓的公民教育是不是走上了歪路？ 摊贩应该听从城管的劝阻，对拒不听从的，城管有暂扣、扣押的权力，但对扣押物品应开列清单，并尽到妥善管理的义务。摊贩可以事后申诉、控告，不能当面暴力制止，对执法者的阻挠和侵犯本身就是违法犯罪。执法者并不是没有权力，只是被舆论解除了武装。一切都配合，何来强制措施，采取强制措施，一定强度的肢体对抗又如何避免？现在大家都不想惹事，一律推给警察，警察又怎能管得了？从这方面讲，小伙方法欠佳，但主动作为的意识还是该赞许的。有人说城管没有自卫权，搞得不打不还手骂不还口就不对似的，也不想想，公民面对犯罪尚且有扭送的权力，执法人员居然只能干瞪眼？说到底，现在执法阻力其实是政治问题，不是法律问题。
真的有这么一口锅 提示小广告过多被系统删帖，正文见下面。
1 下一页