喷发的温泉蛋的个人资料

聊聊山灵正在众筹的新播放器Q1的设计最近山灵公布了正在众筹的新款播放器，信息如图。本来也没啥大不了的，毕竟只是海外众筹。然而突然出现了不少节奏指责山灵抄袭了艾利和的CT10。恰巧本人也是搞设计的，吃瓜的同时也正好来谈谈自己的看法。想了一想，为了便于理解，差不多以“整体布局”，“设计细节”与“设计思路”三块来进行阐述。首先是整体布局，先放大图第一眼看到Q1的时候我想到了啥呢？再联系上是山灵家的，我第一反应是““这不是M0换壳骗钱”？如图，同样的机身比例，同样的左边三枚圆形按键右边旋钮布局，说Q1是M0“换壳”并不过分。再看艾利和这边比起凌厉的旗舰AK系列，圆润的CT10显然是全新设计。但是布局上也是有传承的，最为明显的就是那块从AK240开始就偏向一边的屏幕了。所以仅从整体的布局而言，尽管Q1和CT10都是继承了自家系列产品的布局，但二者却还是十分相似的。最大的不同，就是屏幕的重心并不一样，这也是两个品牌系列设计上的区别。要说布局相似，那Q1还并不够格谈得上是“抄袭”CT10，下面要说的“设计细节”部分，才是大家真正对Q1口诛笔伐的原因。这次从先发布的CT10开始CT10设计最大的特点是什么？想必大家一眼即可看出，那就是“圆润”二字，弧形的背面搭配明亮的色彩，给人一种简洁而又可爱的感觉。请大家注意几个细节：一、CT10的旋钮由简单的切面装饰，十分简约。二、塑料机身搭配了金属质感的旋钮，部分配色按键也是金属质感。这不是重点，重点是这些金属质感的按键全是哑光效果的。三、系统UI沿用了原有的扁平化设计。请大家记住这几个点，因为这些细节是最后“设计思路”的佐证。再看山灵乍一眼看上去简直就是CT10的翻版：圆润的机身搭配亮色，金属质感的按键与旋钮，再加上相似的布局，很难说山灵没有借鉴CT10的设计。但同样的，也请大家关注细节：一、Q1的上下边沿都是弧形的，比起CT10造型更加圆润。二、Q1所有配色下的按键与旋钮都是金属质感的（旋钮上还是用了两种材质搭配），并且很关键的，表面是高亮处理。三、从图上看，UI是高度拟物化的。对比一下不难发现，Q1与CT10在设计上仅有细节上的细微差别，这也就很容易的会被认定为Q1是抄袭作品。然而作为一位设计师，对于Q1抄袭CT10，我却要持否定态度。接下来的最后一部分“设计思路”将是本篇看法的重点。首先从相对简单直观的CT10开始很明显的，CT10的设计思路就是奔着“简约”二字去的。如何实现简约呢？答案就是整机的“一体感”。所以我们在前文看到了，CT10的四边都是平直的，这样尽管四角都是大圆角，但整个形态上还是一个简洁的方形；旋钮突出了，却运用简单的切面装饰，并不会喧宾夺主，为的也是保持整体的简约感；同样的思路，按键运用了与机身同色的设计，就算某些配色下与旋钮保持一致的金属质感，表面也是哑光的，为的就是“不起眼”。在此基础上，再配（tou）合（lan）扁平化的家族UI，可以说整个产品的设计思路都是贯彻了“简约一体”的理念。那么山灵呢？其实山灵自己也说了，Q1的设计理念是“复古”。为了更好的理解，我们先来看看一些复古产品的特点两图分别是德龙和Kitchenaid的产品。为什么拿这两个产品举例呢？因为这两款产品是相对的“原生复古”，即产品本身就是古早味的。他们有什么特点呢？其实也很明显：一、亮丽的色彩，二、十分圆润的造型，三、点缀其中的亮色金属。显然，作为现代产品的播放器，如果要追求这个风格的复古感觉，这几个特点都是必须满足的。还记得Q1的设计细节吗？是的，与CT10的那些差异全是为了实现“复古化”设计的目的（最有代表性的就是双色旋钮）。再来看看同样刻意走复古化路线并且已取得不错反响的前辈猫王是不是也同样满足那几个必要的特点？尤其留意旋钮的造型，和山灵Q1对比一下，我甚至怀疑这俩东西是同一个团队的作品。而拟物化的UI配合Q1复古的造型，则就是点睛之笔，很好地突出了复古质感。看的出山灵确实花了心思，这也是十分值得夸赞的。到了结尾，你问我山灵算不算抄袭呢？至少从设计思路上说，一个走简约路线一个走复古路线，所以我认为不算。但是设计思维不是普通人一眼就能看出的，况且艾利和作为行业标杆珠玉在前，作为普罗大众觉得后来者的山灵对其有所借鉴也是理所当然的事情。所以事情就很简单了，以后搞相关设计，尽量避开就行了，毕竟复古风格也不止这一种对吧？（索尼：是的正是在下）