wang5er wang5er
关注数: 94 粉丝数: 157 发帖数: 3,389 关注贴吧数: 73
面向农村市场的多样诈骗方式 2015年12月18日,嘉定社区近八十个村民手里提着合装碗,在泥溪派出所排成长队,等待民警登记受骗的用220元买的一提装有8个碗(实际成本20元)数量,后统计全坝共买85提碗,受骗金额近2万元。  大约在12月初,有泥溪街村的王清定(原王牌彩电经销商)和一伙在加岷社李文学地坝上,主要推销彩电和饮用水进化器,以所谓服务“三农”,吃纯净水,提倡“家电下乡”,“以旧换新”等搞活动,推销厂家的假冒伪劣产品。他们在开始的前几天,不收村民任何一分钱,还每天倒发牙膏、牙刷、毛巾、香皂、勺子、垃圾筒等不值钱的小东西,通过现场所谓的讲解和多日发东西,逐渐老年人就相信了,也是传销收网时…  那发生在派出所的一幕,是2015年12月8日又一伙推销人,还是在李文华家,通过三天发小东西和洗脑的宣传,用一个小把戏。即拿一个推销的碗,在当地农户家里拿一个碗,装上清水,各放一条鱼,在放农药到碗里,他们的碗的鱼是活的,而农户碗里的鱼却死了。那他们的碗能百毒不侵,人用上能保健康,是高科技产品,到农村是帮助农民…最后,是一涌而上购买,本来只管20元的卖到220元,产品还不够,沒买到去分2个都不行。而推销人承诺:明天还来,保证退钱,满意的拿走,不行的退货等等。  到第二天没见到人,大家才知上当,有人把碗放在床下,不敢给家人讲,不敢给子女讲…还是村干部报案,通过派出所在外地把推销人抓获,现关在宜宾看守所,等待处理。
BBC我们的孩子足够坚强吗?中式学校高清全集下载 本文标签: BBCbt种子&ed2k使用方法又名: 中国老师在英国 / 我们的孩子足够坚强吗?体验中式教学/中国老师来了/Are Our Kids Tough Enough? Chinese School 该纪录片名为 《我们的孩子足够坚强吗?中国学校》,被分为三集从4日晚起在BBC正式播出。 纪录片讲的是让5名中国老师在英国南部汉普郡的一所中学实施4周中国式教学试验的故事。 中国式教学的特点是严厉,时间长。中国学生在一些知名的国际考试中总是名列前茅。 但是,用中国的教学方法来教育英国的中学生可行吗?参加试验的老师和学生又是怎么想的呢?他们有什么体会? 首先,作为试验的一部分,中国老师接管了一个由50名学生组成的9年级的班。 这些学生在四个星期的时间里,要穿统一的校服,每天早上7点到校,在校时间长达12个小时,中间有两次吃饭休息时间。每周还要举行一次升中国国旗的仪式。 而课堂上主要以记笔记为主。同时,还要参加集体练习。学生们还要负责打扫教室等。 我们的孩子足够坚强吗?中式学校 E01 中英字幕 网友评论:英国的教育更加崇尚发挥孩子的天性,英国孩子说的对,如果霍金生活在中国,估计只能上特殊教育学校。 中国教育崇尚全面发展但事实上却在抹杀孩子的天性。 孩子的纪律只是高压下的屈服表现而已。 这就是为什么上学时能把学校打扫的一尘不染,但是毕业以后却随地吐痰乱丢垃圾。 我们的孩子足够坚强吗?中式学校 E02 中英字幕 我们的孩子足够坚强吗?中式学校 E03 中英字幕 但是不可否认中国学生更刻苦努力,期待用知识去改变命运。 这就是穷人家的孩子早当家。 中国学生加油! ed2k链接 我们的孩子足够坚强吗.中式学校.HD中英双字1024高清01.mp4 我们的孩子足够坚强吗.中式学校.HD中英双字1024高清02.mp4 我们的孩子足够坚强吗.中式学校.HD中英双字1024高清03.mp4 迅雷地址 E01-720p中英双字 E02-720p中英双字 E03-720p中英双字 本文地址: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.jiluniwo.cn%2Farchives%2F3662.html_&urlrefer=cae684ff0b704c230a820e0185094ef2转载请保留链接_若有分页
宜宾市宜宾县蟠龙湖水库开工动员会隆重举行 开工动员会   四川新闻网宜宾11月19日讯(白海燕)11月18日,宜宾县蟠龙湖水库工程建设在宜宾县双龙镇老房村共和社举行了隆重的开工动员会。这标志着宜宾县南片常旱区在加快水利发展中迈上一个大台阶。   蟠龙湖水库是一座以农业灌溉为主,兼顾城乡人畜饮水和下游生态用水等综合利用的中型水利工程,总库容1074万立方米,总投资5.9525亿元,枢纽工程建设工期为36个月,渠系工程建设工期为42个月。水库建成后既可解决宜宾县双龙、横江、复龙和凤仪4个乡镇45个村5.13万亩农业灌溉,又可解决城乡7.69万人的饮水安全,同时可极大改善项目区生态环境。蟠龙湖水库建成后双龙镇、横江镇、复龙镇、凤仪乡人民的生产生活用水状况将得到极大改观,这四个乡镇将结束“十年九旱”的历史。   市人大常委会副主任刘虹、市政协副主席王立平、副市长曾勇,及市级相关部门领导,县委书记王光柱、县长丁应虎等出席开工动员会。县委、县人大、县政府、县政协、县级各部门主要负责人,双龙镇党政主要领导和全体机关工作员、水库枢纽淹没区周围村社干部及群众,横江、复龙和凤仪3个乡镇主要领导及设计单位、施工单位、监理单位人员参加了开工典礼。   开工典礼上,副市长曾勇宣布工程正式开工并作重要讲话,他说,蟠龙湖水库是我市重大水利工程,要按照一流设计、一流管理、一流质量的标准进行施工,把蟠龙湖水库建成全市水利示范工程,同时要全力做好移民安置工作,切实维护好移民群众的利益,大力改善移民群众的生产生活条件,确保移民能够搬得出,稳得住。希望宜宾县能把各个部门和广大干部群众的积极性、创造性调动起来,把蟠龙湖水库建成环境优美、人水协调的和谐工程,相信蟠龙湖水库建设一定能带动库区周边经济建设,一定会惠及更多的人民群众。   王光柱代表县委、县政府、县人大、县政协致辞。他说,宜宾县地处川南,是全川粮食生产大县。近年来,随着县域经济社会的加快发展,缺水已经成为制约我县经济社会发展的瓶颈,特别是以双龙、横江为主的南片常旱区,水资源短缺的矛盾更加突出,解决宜宾县南部常旱区干旱问题已经迫在眉睫。蟠龙湖水库的建设是破解宜宾县南片常旱区发展难题的基础工程,是顺民心得民意的德治工程,是宜宾县经济社会发展的里程碑,为开创宜宾县全面建成小康社会新局面,推动城乡统筹发展具有举足轻重的作用。
印度不满成为俄五代机研制“提款机” 由于印俄两国共同研制的第五代战斗机FGFA项目的进度滞后,印度方面的担忧日渐增长。 让印度担忧的是俄罗斯在联合研制五代战机中的态度:俄方既不解释为什么今年早些时候俄制T-50原型机在技术展示中会突然起火,也不回应印度方面提出的各种质疑。事实上,印度国防部对于俄罗斯方面声称下一代战斗机已经基本完成研制的报告充满了怀疑。印度下一代战机FGFA想象图 尤其令印度感到愤怒的事实是,尽管印俄两国在FGFA研制项目中是平等的出资方,俄罗斯却不愿意将关于其下一代隐形战斗机PAK-FA(T-50)的技术细节分享给印度,后者正是印度版本下一代战机的研制基础。 印度版本的五代战机被称为“未来多用途战斗机”,除了少数细节外,该机与俄罗斯PAK-FA(T-50)战机完全相同。事实上,全靠印度政府的出资,俄罗斯PAK-FA(T-50)战机项目才得以存在并继续发展。俄罗斯已经制造了6架PAK-FA(T-50)原型机。印媒称,正是在向印度代表团展示飞行时,T-50发生了起火事故 在印度方面的反复要求之下,俄罗斯在今年早些时候同意为印方进行一次技术演示性飞行,然而则此飞行却以飞机起火告终,令俄国人极为尴尬。 令出席现场的印度代表团大为惊讶的是,俄罗斯方面不允许他们接近飞机。印度方面希望了解起火的原因,但俄方并未公布这些细节。截至去年,印度已经为 PAK-FA(T-50)战机的初始设计支付了2.95亿美元。因此,印度对PAK-FA(T-50)研发进度表示担心是有理由的。
饮马长江——越南人的历史版图想象 在我和越南朋友的交往中,对方对“越/粤/Viet”的兴趣之浓厚,常常令我吃惊。例如几年前,我曾遇到一位移居美国多年,虽未受过高等教育但热爱 历史的越南老者。这位老人对百越族中的“闽越”,“雒越”等部族如数家珍,足令我国许多南方人汗颜。但我很快便觉察到,这种熟悉背后似乎隐约有一种特殊的 情感投射,及至他开始怀念从前越南与中国“划江而治”(是的,你没看错,划长江而治)的日子,我已吓得不轻。这样的经历虽然荒诞,却颇能看出一些越南人对 本民族历史疆域的充满矛盾的想象,而越南民间长期以来对中国的复杂情感,与此有莫大关系。 赵佗是一个不错的例子。众所周知,越南历朝的官方史学都将赵佗纳入王统,称为赵朝的开国君主(Nha Trieu)。赵氏政权曾成功抵抗汉朝南下大军的战绩,亦被许多越南人甚至越南历史学家当作历史上越南曾与中国分庭抗礼的标志。与此同时,另一批历史学家 则认为,赵佗当年率秦军南下,和辑百越的功绩,其本质是中国对越南故土(百越之地)的入侵。他们之所以得出这样的结论,也许与越南一些世代流传的民间传说 有关。在这些传说中,越南的神话人物“骆龙君”乃是百越之祖,而且早在赵佗割据前,骆龙君的后代就曾建立名为“文郎国”的国家,其国君为“雄王(hung vuong)”(今天越南的各大城市里都有以“雄王”命名的街道), 其疆域之辽阔更令人叹为观止。例如《越南摭怪》就写道,文郎国“东夹南海,西抵巴蜀,北至洞庭湖,南至狐狲精国(即占城,今天越南中部)。”这样的传说, 连不少越南本国的历史学家也认为是不经之谈,但在民间却非常有生命力。毋庸赘言,相信读者已经能看出这样的传说与文章开头那位老者的历史叙述几乎如出一 辙。在这样的历史叙述里,无论将赵佗视为外来入侵者还是越南的开国君主,都能得出越南在历史上曾与中国分庭抗礼这一“事实”。南越国(部分越南人认为是“赵朝”)建国初期疆域图 越南对西沙主权的要求,在一定程度上也借助了“越南乃百越之祖”这一观点大做文章。例如南越政权覆灭前,曾于1975年出版《黄沙和长沙特考》一 书,为其对黄沙群岛(即我国西沙群岛)的主权要求寻找支持。书中对历史问题着墨颇多,其中《东海中的黄沙、长沙两群岛》就声称“到了西汉初年,东越、闽 越、南越三个越人国家在南海西岸成立”,在赵佗领导的反抗下,“闽-广的海域上看不到有汉朝的兵船来往”,相反,是“百越人已经有了海洋生活,并把文化传 播到东海(注:即我国南海)沿岸的各群岛上”。显然,这样的论述漏洞百出,但其要害处在于:彻底割裂百越族与中国的有机联系,然后将百越族偷换为“越南 人”,从而将越南在南海的活动提早至两千年前。哪怕当年百越人活动的疆域绝大部分都位于中国历朝历代的管辖范围内,在部分越南人眼里,这一事实也只能证明 汉人对百越族的侵略,而不能证明中国历史上对南海的开发和控制。 众所周知,越南的疆域在历史上大部分时间里只限于今天的越南北部,今天的越南中部和南部历史上曾分属占城和柬埔寨等国(胡志明市的旧称 Saigon,就不是越南语,而是高棉语)。其中越南与占城更是历史上水火不容的寇仇,直到16世纪越南终于吞并占城。有趣的是,在《黄山和长沙特考》 中,作者为了将占人的海洋活动(历史上占人擅长航海、渔业,直至今天亦如是)作为越南人的海洋活动,不惜夸耀占城当年国力的强盛(却不提占城强大的其中一 个证明,正是占人曾不止一次攻陷、劫掠越南都城),其真正目的是为了说明西沙群岛“原是占人的渔业区,而当占国的领土并入越国的版图的时候,越人就成了它 的理所当然的继承者”。只是该文作者似乎忘了,如果遵循其批评中国的逻辑(百越族在南海的活动与中国无关,哪怕百越之地已成为中国版图一部分超过两千年) 那么占城人的海洋活动又怎可能被十六世纪才吞并占城的越南侵略者继承?倘若越南人与百越之间模棱两可的关系,可被用来证明越南人对南海诸岛的权利,那么占 城人的海洋遗产是不是应该由散居在亚洲各地的占族人继承才对? 近日越南境内因南海争端引发的,针对中资(含台资)企业及其员工的冲击和伤害,激起了所有中国人的愤怒。然而愤怒的同时,笔者反对借助诸如“越南猴 子”或“猴国”等廉价的种族主义咒骂宣泄愤怒(试问这样的咒骂与香港极右本土派称呼内地游客为“蝗虫”有何区别?须知就在不久以前,“猴子”曾是欧美殖民 者加在包括中国人在内的有色人种头上的侮辱)。南海问题是一场几代人的持久战。更紧迫的任务,或许是鼓励任何关心中越争端与东亚地区和平的国人,花一些时 间,了解、监察和分析越南政治及越南民间的舆论动向,朝这个方向努力的国人越多,我国才越有可能在这场持久战中占取优势。(张力) (来源:观察者网)
台湾人对大陆印象停留在30年前 为什么台湾教师觉得普通中国老百姓连“茶叶蛋”都吃不起?去问问台湾媒体吧!目前统计,在大陆工作的台籍人士约85万,他们戏称自己是台劳,以有别于台商,这个85万的群体几乎相当于台湾十分之一的就业人口,但岛内媒体却鲜有报道。对此,台湾《中国时报》发表文章称,台湾媒体报道台湾人在大陆角度太窄,太刻板化。台湾综艺节目引发著名的“茶叶蛋事件” 文章摘编如下: 有些台湾年轻人刚大学毕业,就去广东,甚至赴河南等地管工厂、仓库,与大陆工人生活在一起,从基层做起,因为他们觉得在这里可以学得多,虽然暂时苦 一点,但是积累自己竞争力。到了30几岁成为台籍干部,整天在大陆飞行,出差于各大城市之间。他们也是低头族,不断滑手机,但看的是业界动态、公司指示、 自修管理趋势。看到他们,看到台湾另一种生命力在延伸,这就是台湾的正面力量。 以新闻特异性来说,这个群体里面形形色色,每个人的生命都各有高低起伏,为了赴大陆也都付出代价,有的跌倒再爬起,有的从此一蹶不振,故事很多。 台湾媒体报道台湾人在大陆角度太窄,太刻板化,无数台商20世纪80、90年代赴大陆的创业辛酸心路历程很少人报道,更很少报道他们最近4、5年为了适应大陆经济情势巨变,另辟蹊径攻打内销市场的努力。 媒体老是依据刻板印象报道大陆新闻,不但陈旧过时,而且贻笑大方。例如广东东莞出现在台湾媒体上,总是色情满布,或是台商全家遭杀害,但是真正到东莞看,很多地区都是高科技产业林立,会展中心、现代化设施完备,产业聚落成群,才看出为什么它仍然是港商、台商的投资首选地。 受到媒体影响,很多台湾人的大陆印象都停留在30年前落后、贫穷的情况。大陆13亿人口,地大差异大,已够复杂 难解,台湾媒体为了收视率,对大陆新闻撷取的总是刺激的、怪异的、荒诞的题材,然后以偏概全,无助于人们了解真正的大陆,从而制定个人、企业策略,而对大 陆策略也是台湾个人、企业及社会最重要的策略,影响重大深远,媒体岂能用嬉笑怒骂来对待之。 (来源:中新网)
1 下一页