一生求鱼love 一生求鱼love
关注数: 1 粉丝数: 17 发帖数: 229 关注贴吧数: 3
十问邓卓翔 — :连我们业余看球的都知道你主打左边帕拉西奥斯 黑伢一对一没问题 但是只要安排人协防这路就废 首先边后卫陈哲超是不会套上的(不知道是你安排不上还是就这个能力) 另一个黑伢的传球不行 我们都看出来了你说对方专业教练团队不晓得? 二:第一点说了左路人家安排协防打不通 右边汪球王是目前队里面少有有灵气和能力可以打通右路人选 前面胜的几场和郑浩乾打的很好 不知道你哪根筋不对 现在你非要安排什么钟晋宝踢主力 让右路进攻基本断路 除了邓涵文传了几次好球 让汪替补就算了并且上场也给的时间非常短 今天这场上场以后基本最有威胁的都是他创造(解说都这么说)你是怎么想的?三:最近这么多场你的边路战术受阻就不能边中结合一下?多看看浙江、申花进攻是怎么打的四:你的嫡系龙威雷打不动的主力是怎么来的?每场小碎步跑着 来球过度一下不是回传就是横传 踢一场衣服不知道汗湿没有 拦截能力也不行 碰到打中路渗透的球队完全是门户大开四:最近进攻不行你倒是练练防守啊 这样也不至于拿一分都那么难 看看丢了多少球了?除了对倒数的青岛和亚泰没有失球 哪一场不被灌几个?你的防守战术到底是怎么在演练?还是你球员时代本身是一个前场进攻球员 防守根本不会教? 五:左边后卫陈哲超不论是能力还是态度都不应该铁打的主力 对鲁能还有这场不知道是不是他老东家还是什么 表现尤其差 你起码安排其他人上场跟他PK一下主力位置吧 鲢鱼效应懂吗? 六: 桥头堡图多列获得的支援太少 支点作用也不大 对抗不行 第一点基本都是对方的 每次边路好不容易突破准备传中 禁区就他一个 前场的人呢 看看人家队包抄的队员 获得传中机会后起码有三到四个点 我们就他最多加个邵尔 这样人家肯定好防 你就不能安排多一两个人中路参与进攻吗?七:达兰的问题 一个工兵球员 无对抗无过人能力基本无法推进进攻 他要是一个国内球员不多说基本合格 但是你是一个外援拿着美金的人这能力不敢恭维为什么中期不换?八:你怼球迷哪来的勇气?踢的不好还不让说了?很多场表现不好的球员你还让人家雷达不动当主力不该换?本来就是中超垫底的球市 踢的不好还不能说了吗 你们踢球有高收入 这两场对保级对手本该全力以赴 但是在场上看得到拼劲吗? 这么热的天球迷还要自己花钱不能获得精神上的愉悦不能发表意见?九:年轻球员锻炼的机会在哪?你看看最近踢的什么东西 你传我我传你 全部无效传球、安全球 北京那场都看出来了 年轻人的拼劲不是这些老油条能比的(绝杀就是张正阳) 包括现在的门将小郭( 估计不是邵受伤 魏红牌你肯定不会安排小郭上)效果不是很好吗 你这样下去这些老的退了哪个补上来 怎么更新换代 看看人家大连、浙江年轻人踢的 现在老将表现不好结果也不行干脆多安排有潜力小将上 结果不一定差 你不给机会永远不知道 十:你最好的位置就是B队主教练 现在你的三板斧人家都已摸透 精神属性用完了强队打不赢 弱队只要收缩防守做好边路协防外援打下反击就玩完 又不会变通 而且感觉黔驴技穷了 假如股改成功还是要请个欧洲教练 到时候你能自觉一点吗?
李超讨薪不成,阴阳合同害人啊 前队长讨薪申请被驳回 足协终审判定永昌未欠薪 体坛加企鹅号 2018-09-12 11:55 关注 近日,中国足协仲裁委员会下发了仲裁裁决书,驳回了李超对石家庄永昌俱乐部的薪资争议仲裁申请,曾经闹得沸沸扬扬的李超状告老东家一事,也因中国足协的一纸裁定尘埃落定。 据悉,中国足协是在9月6日下发了仲裁委员会的裁决书,对于李超提出永昌在自己转会武汉卓尔后有90余万元奖金没有支付向中国足协申请仲裁,仲裁委员会根据球员和俱乐部双方提交的工作合同、银行流水、工资奖金确认表、聊天记录等证据和资料,经过详细的审查,最终驳回了李超的仲裁申请。 据了解,李超提出的仲裁申请是永昌未向其支付2016赛季出场率奖金92万,而中国足协仲裁委员会最终的裁决书中判定李超申请驳回的依据主要有两条: 第一,李超未能提交直接证据,证明永昌俱乐部存在欠付行为,而根据银行流水显示,永昌在2016赛季向其支付的薪资总和,已超过球员工作合同中的工资和奖励条款全部满足情况下可以拿到薪水的最高线,且超出部分作为奖金对于永昌2016年所处联赛级别、表现、成绩等情况基本符合,超出幅度在合理区间; 第二,永昌俱乐部提供的2016年12月签署的《运动员工资奖金确认表》上有李超本人签名,而此时中超联赛早已经结束,并且俱乐部同意李超自由转会武汉卓尔,签名和转会的两项事实,应该是建立在俱乐部与球员双方已经达成协议或口头承诺确认没有纠纷的基础上方可成立。 而对于李超方面提出的工资单是提前签名,俱乐部实际仍有欠薪行为的说法,仲裁委员会认为申请人“并未提供此类书面证据证明虽然签字确认但被申请人尚存在欠薪情况”,而且申请人自愿在确认表上签字的行为,也无法支持在本案的仲裁请求。此外,聊天记录也没有佐证存在这笔钱。 依据这两点,仲裁委员会裁定永昌俱乐部不存在欠薪行为,驳回李超的仲裁申请,并且本裁决为终局裁决,即日生效。
1 下一页