影子五十一二 影子五十一二
关注数: 7 粉丝数: 31 发帖数: 304 关注贴吧数: 95
一直没明白，工体外场没有了？新工体竣工之后就没有外场了么？
有感于谢场，足球不是生活全部 94年开始看国安，不敢自称是球迷，爱好者而已，几点关于谢场争议的看法，理性交流， 1. 足球是个game,看球是娱乐，过度拔升高度、道德绑定的必要性不大。花钱看球，踢的好看、成绩好，就继续买票看，觉得球队不努力，成绩差，可以不买票，不看，用脚投票。我几十年向来不买套票，就是出于这样的考虑。国安几十年的发展史上，不是没有过球迷到场寥寥的时期。用脚投票，是球迷权利，履行权利，完全正当，道理上甚至应该鼓励。 2. 良性互动的谢场有必要，训话式的谢场没有必要。职业联赛赛事和球迷之间，首先是商业关系，我买球票看球，俱乐部踢比赛提供服务，这是一个商业契约。双方“签约”出于自愿，没有谁能逼着球迷买票，买年票，成绩好了，踢得好了，票卖得多，成绩差，踢得难看，票卖得少，这就是对俱乐部的惩罚，所以，不满意最好的表达手段就是不买票，不看，而不是我花钱买票了，我就有资格训你。 3. 球员和俱乐部是契约关系，俱乐部和球迷是契约关系，球员和球迷之间没有契约关系，其实不存在所谓衣食父母这一说，这两个关系要分清。俱乐部运营，球票、周边产品收入也只是占比不大的一块儿。在这样的关系里，球迷给球员训话，球员愿意听，那是球员愿意，球员不愿意听，转头就走是球员的权利，如果所谓的训话存在人身攻击的内容，球员有自己的情绪表达也正常。没有任何道理，球迷训话，球员就必须听着。 4. 足球不是生活的全部。在更大意义上，它只是生活趣味的一部分，没有必要把一支球队的战绩表现当成生活的全部，也没有必要通过训话这种方式，寻求强化某种自己和球队地位关系，这种关系其实本不存在，硬是认为存在，就是自寻烦恼了。 总结一句话：最好的表达愤怒和不满的方式，是不买票不看，而不是买了票训话，还要求球员必须听着。如果以热爱、信仰为名，那就更是自寻烦恼了。
足球不是生活的全部，谢场有感 94年开始看国安，不敢自称是球迷，爱好者而已，几点关于谢场争议的看法，理性交流， 1. 足球是个game,看球是娱乐，过度拔升高度、道德绑定的必要性不大。花钱看球，踢的好看、成绩好，就继续买票看，觉得球队不努力，成绩差，可以不买票，不看，用脚投票。我几十年向来不买套票，就是出于这样的考虑。国安几十年的发展史上，不是没有过球迷到场寥寥的时期。用脚投票，是球迷权利，履行权利，完全正当，道理上甚至应该鼓励。 2. 良性互动的谢场有必要，训话式的谢场没有必要。职业联赛赛事和球迷之间，首先是商业关系，我买球票看球，俱乐部踢比赛提供服务，这是一个商业契约。双方“签约”出于自愿，没有谁能逼着球迷买票，买年票，成绩好了，踢得好了，票卖得多，成绩差，踢得难看，票卖得少，这就是对俱乐部的惩罚，所以，不满意最好的表达手段就是不买票，不看，而不是我花钱买票了，我就有资格训你。 3. 球员和俱乐部是契约关系，俱乐部和球迷是契约关系，球员和球迷之间没有契约关系，其实不存在所谓衣食父母这一说，这两个关系要分清。俱乐部运营，球票、周边产品收入也只是占比不大的一块儿。在这样的关系里，球迷给球员训话，球员愿意听，那是球员愿意，球员不愿意听，转头就走是球员的权利，如果所谓的训话存在人身攻击的内容，球员有自己的情绪表达也正常。没有任何道理，球迷训话，球员就必须听着。 4. 足球不是生活的全部。在更大意义上，它只是生活趣味的一部分，没有必要把一支球队的战绩表现当成生活的全部，也没有必要通过训话这种方式，寻求强化某种自己和球队地位关系，这种关系其实本不存在，硬是认为存在，就是自寻烦恼了。总结一句话：最好的表达愤怒和不满的方式，是不买票不看，而不是买了票训话，还要求球员必须听着。如果以热爱、信仰为名，那就更是自寻烦恼了。
克罗斯的踢法是要复兴德国自由人的伟大传统么？ 欧洲杯首战，德国对苏格兰，德国大胜，克罗斯的踢法有点意思，虽然首发位置是中场的中前卫，但比赛中的位置大量时间是在中卫的位置上调度进攻，这让人想起消失已久的德国清道夫、自由人踢法。还是很有意思。 当然，更大原因是因为苏格兰退得太后，德国两个边卫压得太靠上，进攻站位时，克罗斯要补边卫的位置。 但无论如何，看见在中卫位置上调度进攻的克罗斯，还是想起了萨默尔、马特乌斯和当年的德国清道夫。
克罗斯的踢法是要复兴德国清道夫的伟大传统么？ 欧洲杯首战，德国对苏格兰，德国大胜，克罗斯的踢法有点意思，虽然首发位置是中场的中前卫，但比赛中的位置大量时间是在中卫的位置上调度进攻，这让人想起消失已久的德国清道夫、自由人踢法。还是很有意思。 当然，更大原因是因为苏格兰退得太后，德国两个边卫压得太靠上，进攻站位时，克罗斯要补边卫的位置。 但无论如何，看见在中卫位置上调度进攻的克罗斯，还是想起了萨默尔、马特乌斯和当年的德国清道夫。
位置技术教练是大问题 很多朋友觉得把老将都交易了，给年轻球员上场时间，他们就能成长。其实不是这么简单，北京年轻球员成长慢，一方面是选材天赋问题，一方面是比赛机会少的问题，但还有一个更大的问题，没有好的位置技术教练，都说邱天进步慢因为比赛少，但是内线位置技术邱天这几年进步也太慢了，基本不会投篮，更别说转身投篮，这些都是内线最基本的位置技术，他静态天赋不错，上了一队很多年了，但这些位置技术得有人教，北京内线教练李翔，打球的时候内线技术自己都没打明白，怎么教邱天脚步，教邱天转身？没有位置技术基本功提升，上场多进步也快不了。别的位置也一样，位置技术基本功的教授，教练水平，是一个要解决的急迫问题/
刘永灼被刑拘 恒大汽车公告，董事刘永灼被刑拘。刘永灼曾担任恒大足球俱乐部负责人。
河南建业右边位冯博轩加盟北京国安 如题
关于中信、中信国安、中赫的一些常识和国安队现状的看法 自认为不是球迷，只是爱好者，最近国安俱乐部欠薪，战绩差，很多隔壁的球迷开始呼吁中信买回国安，很多看法很幼稚，也并不了解情况，我实在忍不住，发一帖，讲些常识和基本情况，诸位轻喷。 1. 谁是昔日国安俱乐部的投资商？国安俱乐部的投资商，在绝大部分历史时期内，都是中信国安，不是中信集团。有些朋友说，有一段时间，在管理层级上国安俱乐部被拿到中信集团直接管理，那只是管理层级的变化，出资方没有变，还是中信国安，钱还是中信国安出，中信集团不直接投资，这也是罗总一直在管理俱乐部的原因，那只是管理汇报关系的变化。 2. 中信国安后来进行混合所有制改革，社会资本占了大股，中信集团只占有非常小比例的股份（可以忽略），于是，中信国安变成了股权分散，以社会资本为主，由管理层实际控制的公司，管理层也以各种方式持有中信国安的股权。至此，在股权关系上、隶属上，中信国安与中信集团已经没有实质关系了。中信国安公司也不再是央企、国企。 3. 混改之后，社会资本主导中信国安公司，搞足球亏钱，亏的就是社会资本和管理层自己的钱，公益足球的路线难以维系，这是非常正常的商业逻辑，因此，混改是中信国安脱手国安足球俱乐部股权的最重要背景。 4. 现在，中信国安自己的状况也不好，中信国安体系的公司财务造假，巨亏，中信国安集团系的公司正在进行破产重整。所以，作为国安俱乐部原来的投资方，混改消灭了搞足球的动机，财务造假、巨亏、破产重整消灭了搞足球的能力，中信国安不可能存在接回国安俱乐部的可能，不想接，也解不了，那些希望中信国安重新接手的想法是幼稚的，不了解实际情况的。 5. 中赫是一家彻头彻尾的民营企业，也没有个别球迷故弄玄虚的说的有什么大背景。周老板是个能人，打通关系的能力，融资找钱的能力在他这个量级的民营老板里都是排在一线的。在接手国安俱乐部前，中赫和中信、中信国安都有比较多的业务合作（各方面），中信国安有意脱手国安俱乐部后，先是乐视（后来乐视自己有问题，黄了），后来蚂蚁金服带着IDG出面，已经谈成接手，但被足协否了，中信国安一时骑虎难下。蚂蚁金服非常有诚意，甚至有未经证实的说法，说蚂蚁金服提前很早提供资金供国安俱乐部使用，那一两年，国安队买了奥古斯托、伊尔马兹等。 6. 足协否决了蚂蚁金服接手后，中信国安非常被动，中赫此时出面，给中信国安搭台阶，相当于解决了中信国安当时比较棘手的问题。我觉得，如果我是中赫的老板，我会觉得这是跟中信国安方面深化合作关系的好机会。毕竟礼尚往来嘛，而且，中信国安（注意，不是中信集团、中信地产，更不是中信泰富）手里有一些北京城区优质的地块，比如光华路的旧改项目，中赫是做房地产的，也是做高端房地产为主要业务方向的，如果能和中信国安在这些方面合作，我会觉得是非常好的机会。 7. 中赫老板究竟想不想搞好国安足球，是不是想拿国安俱乐部做交易？个人觉得，诛心之举完全没有必要。从行动上看，中赫是把体育产业当做自己的主营战略方向来做的，拿下工体运营权等，都能看出这是一整套战略，不是投机赚一把就走人，所以，从这个角度上讲，我相信中赫的老板是有动力搞好国安俱乐部的，毕竟这是这个战略中最重要的一环。 8. 中赫确实不是大公司，资源能力、资金能力有限，尤其是遇到现在的大环境，困难尤甚，而中信国安本身的状况，也使得中赫没有能和中信国安做更大的合作，获得更多的收益，商业的事情就是这样，时刻都在变化，今天行，明天可能就不行了，所以，商业经营是高风险的活动（扯远了）。 说这些，是自己的一些看法，只是希望大家理性一点，脱离要么捧，要么骂的两个极端，足球不是生活的全部。与大家共勉。另外，补充一句，觉得这个吧里的朋友，还是比较理性能够深入探讨的。发帖很少，请大家包含。
国安新主帅人选个人认为会是杨戈维奇吧 如题
谈谈我眼中的巴坎布问题 一般不发帖，巴坎布的问题，是在不吐不快，与大家交流： 1. 巴坎布浪费射门机会，不进球，确实是问题，如果能解决，当然很好，如果能换比他更好的外援，当然更好。只不过，这只是如果。 2. 看一个球员在场上的作用，不光要看有球的时候，还要看无球的时候，这就是为什么电视直播看不出战术的原因，因为电视直播的镜头，永远在有球的人身上，而战术的体现，更多的是在无球的人怎么跑，去哪里，以及球的运行线路上。这是我一贯的一个方法。 3.基于第2点，巴坎布在无球状态下的反插身后，启动速度、跑动路线、活动范围等，有很大的战术意义——就是压制对方后卫线，不敢充分前压。国安的中场表现控制力非常强，对方后卫线不敢过份前压，与中场之间的距离拉得相对较开有关，这一点，在和浦和红钻的这一场中，表现得是比较明显的。 4. 从这个意义上而言，国安队内目前少有同类特点的人员，可以起到这个作用。一个是速度、奔跑范围、反复冲刺能力；另一个是跑动路线选择，在国安目前队内都难有替代者。如果在这样的情况下，撤下巴坎布，战术素养高的球队，后卫线的前提就会减少很多压力，从而形成对国安中场的绞杀。我想施密特始终对巴坎布使用，应该首先考虑的是战术意义。 5. 国安和浦和一战，平局固然非常遗憾，但是可贵在于，在大部分时间里，速度提起来了，不仅仅是王刚，而是整体传导球的节奏提起来了，张稀哲等几个中场球员，也给巴坎布有很不错的几脚身后长传球，有这些，就把对方的后卫线打回去了。况且，浦和是J联赛的杯赛冠军，战术素养和战术执行力，应该高过大部分中超球队，国安的节奏和压迫尚且能如此，如果国安能够保持这个节奏，对大部分中超球队，是有优势的。
1 下一页